-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Nomogram predikce up-gradingu Gleasonova skóre v biopsii prostaty
[Predictive nomogram for Gleason score up-grading after prostate biopsy]
Milan Král, V. Študent, M. Hrabec, D. Marek
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu srovnávací studie
- MeSH
- biopsie metody využití MeSH
- diagnostické techniky urologické využití MeSH
- histologie normy trendy MeSH
- interpretace statistických dat MeSH
- lidé MeSH
- nádory prostaty komplikace patofyziologie prevence a kontrola MeSH
- nomogramy MeSH
- prostatektomie metody trendy využití MeSH
- prostatický specifický antigen izolace a purifikace MeSH
- studie případů a kontrol MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Úvod: Tématem naší práce bylo srovnání Gleasonova skóre v biopsii a po radikální prostatektomii za účelem sestavení matematického modelu pro přesnější predikci gradingu karcinomu po prostatektomii již z úvodní biopsie. Materiál a metody: soubor zahrnoval 159 pacientů odoperovaných na našem pracovišti. Provedli jsme přehodnocení biopsií i pooperačních preparátů podle aktuálních doporučení patologů. Výsledky: V biopsii bylo 46,4?% preparátů zařazeno mezi středně diferencované a 53,5?% mezi nízce diferencované karcinomy, zatímco pooperačně bylo středně diferencovaných karcinomů pouze 21,3?% oproti 78,6?% nízce diferencovaných karcinomů. Z výsledků posunu Gleasonova skóre mezi biopsií a pooperačním nálezem jsme sestavili predikční tabulku. Závěr: prokázali jsme zcela evidentní zlepšení histologického hodnocení preparátů a vyšší korelaci mezi biopsií a pooperačním nálezem. Pomocí korelačních tabulek tak lze predikovat očekávané Gleasonovo skóre již z biopsie a nález tak zakomponovat do rozhodovacího algoritmu v terapii karcinomu prostaty.
Introduction: The aim of our study was to compare Gleason score in biopsy and after radical prostatectomy to form a mathematical model for more accurate prediction of carcinoma grading after prostatectomy already from initial biopsy. Material and methods: our group included 159 patients after radical prostatectomy at our institution. We perform reevaluation of bioptic and postoperative specimens according to new recommendation of pathologists. Results: in biopsies there were 46,4% specimens included into intermediate grade and 53,5% specimens included into high grade cancers while after prostatectomy there were only 21,3% intermediate grade and 78,6% high grade cancers. From these Gleason scores shifts afterward we formed a predictive table. Conclusion: we approved quite evident histologic evaluation improvement and higher correlation between bioptic and postoperative findings. Thus we can predict expectable Gleason score already from biopsy and incorporate this finding into decision making algorithm in prostate cancer therapy.
Predictive nomogram for Gleason score up-grading after prostate biopsy
Lit.: 21
- 000
- 04306naa 2200493 a 4500
- 001
- bmc07504417
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210122031.0
- 008
- 080601s2007 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Král, Milan $7 xx0079094
- 245 10
- $a Nomogram predikce up-gradingu Gleasonova skóre v biopsii prostaty / $c Milan Král, V. Študent, M. Hrabec, D. Marek
- 246 11
- $a Predictive nomogram for Gleason score up-grading after prostate biopsy
- 314 __
- $a Urologická klinika FN a LF UP v Olomouci
- 504 __
- $a Lit.: 21
- 520 3_
- $a Úvod: Tématem naší práce bylo srovnání Gleasonova skóre v biopsii a po radikální prostatektomii za účelem sestavení matematického modelu pro přesnější predikci gradingu karcinomu po prostatektomii již z úvodní biopsie. Materiál a metody: soubor zahrnoval 159 pacientů odoperovaných na našem pracovišti. Provedli jsme přehodnocení biopsií i pooperačních preparátů podle aktuálních doporučení patologů. Výsledky: V biopsii bylo 46,4?% preparátů zařazeno mezi středně diferencované a 53,5?% mezi nízce diferencované karcinomy, zatímco pooperačně bylo středně diferencovaných karcinomů pouze 21,3?% oproti 78,6?% nízce diferencovaných karcinomů. Z výsledků posunu Gleasonova skóre mezi biopsií a pooperačním nálezem jsme sestavili predikční tabulku. Závěr: prokázali jsme zcela evidentní zlepšení histologického hodnocení preparátů a vyšší korelaci mezi biopsií a pooperačním nálezem. Pomocí korelačních tabulek tak lze predikovat očekávané Gleasonovo skóre již z biopsie a nález tak zakomponovat do rozhodovacího algoritmu v terapii karcinomu prostaty.
- 520 9_
- $a Introduction: The aim of our study was to compare Gleason score in biopsy and after radical prostatectomy to form a mathematical model for more accurate prediction of carcinoma grading after prostatectomy already from initial biopsy. Material and methods: our group included 159 patients after radical prostatectomy at our institution. We perform reevaluation of bioptic and postoperative specimens according to new recommendation of pathologists. Results: in biopsies there were 46,4% specimens included into intermediate grade and 53,5% specimens included into high grade cancers while after prostatectomy there were only 21,3% intermediate grade and 78,6% high grade cancers. From these Gleason scores shifts afterward we formed a predictive table. Conclusion: we approved quite evident histologic evaluation improvement and higher correlation between bioptic and postoperative findings. Thus we can predict expectable Gleason score already from biopsy and incorporate this finding into decision making algorithm in prostate cancer therapy.
- 650 _2
- $a diagnostické techniky urologické $x využití $7 D003950
- 650 _2
- $a nádory prostaty $x komplikace $x patofyziologie $x prevence a kontrola $7 D011471
- 650 _2
- $a prostatický specifický antigen $x izolace a purifikace $7 D017430
- 650 _2
- $a nomogramy $7 D049451
- 650 _2
- $a biopsie $x metody $x využití $7 D001706
- 650 _2
- $a histologie $x normy $x trendy $7 D006653
- 650 _2
- $a prostatektomie $x metody $x trendy $x využití $7 D011468
- 650 _2
- $a studie případů a kontrol $7 D016022
- 650 _2
- $a interpretace statistických dat $7 D003627
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Študent, Vladimír, $d 1958- $7 ola2003199603
- 700 1_
- $a Vidlář, Aleš $7 xx0082202
- 700 1_
- $a Hrabec, Martin $7 xx0076902
- 700 1_
- $a Marek, Dan, $d 1964- $7 mzk2005269710
- 773 0_
- $w MED00011150 $t Česká urologie $g Roč. 11, č. 3 (2007), s. 159-163 $x 1211-8729
- 856 41
- $u https://www.czechurol.cz/pdfs/cur/2007/03/03.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $y 1 $a ABA008 $b B 2095 $c 916
- 990 __
- $a 20080528151247 $b ABA008
- 991 __
- $a 20111116110932 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 620036 $s 472469
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2007 $b 11 $c 3 $d 159-163 $f 82-86 $i 1211-8729 $m Česká urologie $x MED00011150
- LZP __
- $a 2008-9/vtal
