-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Srovnání české verze Montrealského kognitivního testu s Mini-Mental State pro stanovení kognitivního deficitu u Parkinsonovy nemoci
[Comparison of the Czech version of the Montreal cognitive assessment test with the mini mental state examination in identifying cognitive deficits in Parkinson's disease]
O. Bezdíček, P. Balabánová, P. Havránková, J. Štochl, J. Roth, E. Růžička
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu srovnávací studie
Grantová podpora
NR9220
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
Digitální knihovna NLK
Plný text - Část
Zdroj
Zdroj
NLK
ROAD: Directory of Open Access Scholarly Resources
od 2007
- MeSH
- demence diagnóza psychologie MeSH
- financování organizované MeSH
- kognitivní poruchy diagnóza psychologie MeSH
- lidé MeSH
- Parkinsonova nemoc diagnóza psychologie MeSH
- plošný screening metody využití MeSH
- psychiatrické posuzovací škály MeSH
- psychologické techniky MeSH
- statistika jako téma MeSH
- studie případů a kontrol MeSH
- věkové faktory MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Cíl: Srovnání citlivosti dvou krátkých testů pro skríning kognitivního deficitu u Parkinsonovy nemoci (PN). Úvod: Montreal Cognitive Assessment (MoCA) byl vyvinut jako krátký test pro orientační diagnostiku poruch poznávacích funkcí u Alzheimerovy nemoci, s možnou využitelností i u Parkinsonovy nemoci. Kognitivní deficit je u PN častý a jeho včasná detekce zlepšuje možnost léčebného ovlivnění. Česká verze MoCA je volně dostupná, ale její validita u PN dosud nebyla ověřena. Proto bylo naším záměrem srovnat MoCA s běžně užívaným testem Mini?Mental State (MMS) pro zachycení kognitivních změn. MoCA oproti MMS obsahuje subtesty exekutivních funkcí, zaměřené pozornosti a rozsáhlejší subtesty pojmenování i oddáleného vybavení. Metodika: MMS a MoCA byly vždy v střídavém pořadí administrovány u 81 náhodně vybraných pacientů s PN a u 34 věkově odpovídajících kontrol (NK). Výsledky: Celkové hrubé skóry testů MoCA i MMS se významně lišily mezi skupinami PN a NK. Statisticky významné rozdíly byly prokázány také při srovnání mezi celkovými hrubými skóry MoCA a MMS u pacientů s PN (p < 0,0005) i u NK (p < 0,0005). Při použití stejné hranice pod 26 bodů celkového skóru vykázala MoCA ve skupině pacientů s PN vyšší záchyt kognitivního deficitu (74,1 % ) oproti 38,3 % v MMS. Zhruba dvojnásobek pacientů s PN oproti NK ztratil body v subtestech exekutivních funkcí MoCA, které nejsou vyšetřovány MMS, výrazné rozdíly ve výkonech pacientů s PN a NK byly rovněž v úkolech MoCA Pojmenování (20 oproti 3 % chyb) a Zaměřená pozornost (41 oproti 6 %). Test retestová reliabilita MoCA je 0,82; vnitřní konzistence (split- half) 0,69; Cronbachovo a = 0,72. Konvergentní validita MoCA s MMS je 0,73. Časová náročnost testu MoCA je oproti MMS přibližně dvojnásobná (cca 10 min oproti 5 min, p < 0,0005). Závěr: Naše výsledky naznačují, že MoCA může být u pacientů s PN citlivějším indikátorem kognitivního deficitu, zejména exekutivních funkcí, zaměřené pozornosti a pojmenování, než je MMS. MoCA v české verzi disponuje dobrými psychometrickými vlastnostmi, které se shodují se zahraničními studiemi. Lze jej tedy považovat za vhodnou skríningovou zkoušku kognitivního deficitu u PN.
Objective: Comparison of two brief screening tests for the detection of cognitive deficits in Parkinson?s disease. Introduction: The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was developed as a screening tool for the identification of cognitive deficits in Alzheimer?s disease and its use has been proposed in Parkinson?s disease (PD). Cognitive deficit is common in PD and its early detection improves the prospects for medical intervention. The Czech version of MoCA is freely available, but its validity has not yet been demonstrated. We therefore compared the sensitivity of MoCA with that of the mini mental state examination (MMSE), currently the representative screening test for the detection of cognitive deficit. Unlike MMSE, MoCA contains subtests of executive functions and sustained attention as well employing more extensive tasks in naming and word recall. Methods: MMS and MoCA were administered in alternating order to 81 randomly selected PD patients and to 34 age-matched normal controls (NC). Results: Total raw scores of MoCA and MMS differed significantly between NC and PD. The total score for MoCA significantly differed from MMSE (p <0.0005) in PD as well as in NC (p <0.0005). Using the same cut-off score of less than 26, in the PD patient subgroup MoCA detected cognitive deficit in 74.1% of patients as against 38.3% judging by MMSE. In comparison to NC, about twice as many PD patients failed in executive functions subtests, which are not covered by MMSE. PD patients also failed more frequently than NC in the ?naming subscale? (20 vs 3%) and ?attention subscale? (41 vs 6%) of MoCA. Test-retest reliability of MoCA was 0.82, internal consistency (split-half) was 0.69, Cronbach?s ? = 0.72. Convergent validity between MoCA and MMSE was 0.8. The administration time of MoCA was approximately two times longer than that for MMSE (ca. 10 vs 5 min, p <0.005). Conclusion: Our results indicate that MoCA may be a more efficient indicator of cognitive deficit than MMSE in PD, especially in executive functions, naming and attention. The Czech version of MoCA has shown good psychometric properties, comparable to those reported in previous studies. It can henceforth be viewed as an appropriate screening test of cognitive deficit in PD.
Comparison of the Czech version of the Montreal cognitive assessment test with the mini mental state examination in identifying cognitive deficits in Parkinson's disease
Lit.: 40
- 000
- 00000naa 2200000 a 4500
- 001
- bmc10015784
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20250114084258.0
- 008
- 110624s2010 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Bezdíček, Ondřej $7 xx0106259
- 245 10
- $a Srovnání české verze Montrealského kognitivního testu s Mini-Mental State pro stanovení kognitivního deficitu u Parkinsonovy nemoci / $c O. Bezdíček, P. Balabánová, P. Havránková, J. Štochl, J. Roth, E. Růžička
- 246 11
- $a Comparison of the Czech version of the Montreal cognitive assessment test with the mini mental state examination in identifying cognitive deficits in Parkinson's disease
- 314 __
- $a Neurologická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
- 504 __
- $a Lit.: 40
- 520 3_
- $a Cíl: Srovnání citlivosti dvou krátkých testů pro skríning kognitivního deficitu u Parkinsonovy nemoci (PN). Úvod: Montreal Cognitive Assessment (MoCA) byl vyvinut jako krátký test pro orientační diagnostiku poruch poznávacích funkcí u Alzheimerovy nemoci, s možnou využitelností i u Parkinsonovy nemoci. Kognitivní deficit je u PN častý a jeho včasná detekce zlepšuje možnost léčebného ovlivnění. Česká verze MoCA je volně dostupná, ale její validita u PN dosud nebyla ověřena. Proto bylo naším záměrem srovnat MoCA s běžně užívaným testem Mini?Mental State (MMS) pro zachycení kognitivních změn. MoCA oproti MMS obsahuje subtesty exekutivních funkcí, zaměřené pozornosti a rozsáhlejší subtesty pojmenování i oddáleného vybavení. Metodika: MMS a MoCA byly vždy v střídavém pořadí administrovány u 81 náhodně vybraných pacientů s PN a u 34 věkově odpovídajících kontrol (NK). Výsledky: Celkové hrubé skóry testů MoCA i MMS se významně lišily mezi skupinami PN a NK. Statisticky významné rozdíly byly prokázány také při srovnání mezi celkovými hrubými skóry MoCA a MMS u pacientů s PN (p < 0,0005) i u NK (p < 0,0005). Při použití stejné hranice pod 26 bodů celkového skóru vykázala MoCA ve skupině pacientů s PN vyšší záchyt kognitivního deficitu (74,1 % ) oproti 38,3 % v MMS. Zhruba dvojnásobek pacientů s PN oproti NK ztratil body v subtestech exekutivních funkcí MoCA, které nejsou vyšetřovány MMS, výrazné rozdíly ve výkonech pacientů s PN a NK byly rovněž v úkolech MoCA Pojmenování (20 oproti 3 % chyb) a Zaměřená pozornost (41 oproti 6 %). Test retestová reliabilita MoCA je 0,82; vnitřní konzistence (split- half) 0,69; Cronbachovo a = 0,72. Konvergentní validita MoCA s MMS je 0,73. Časová náročnost testu MoCA je oproti MMS přibližně dvojnásobná (cca 10 min oproti 5 min, p < 0,0005). Závěr: Naše výsledky naznačují, že MoCA může být u pacientů s PN citlivějším indikátorem kognitivního deficitu, zejména exekutivních funkcí, zaměřené pozornosti a pojmenování, než je MMS. MoCA v české verzi disponuje dobrými psychometrickými vlastnostmi, které se shodují se zahraničními studiemi. Lze jej tedy považovat za vhodnou skríningovou zkoušku kognitivního deficitu u PN.
- 520 9_
- $a Objective: Comparison of two brief screening tests for the detection of cognitive deficits in Parkinson?s disease. Introduction: The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was developed as a screening tool for the identification of cognitive deficits in Alzheimer?s disease and its use has been proposed in Parkinson?s disease (PD). Cognitive deficit is common in PD and its early detection improves the prospects for medical intervention. The Czech version of MoCA is freely available, but its validity has not yet been demonstrated. We therefore compared the sensitivity of MoCA with that of the mini mental state examination (MMSE), currently the representative screening test for the detection of cognitive deficit. Unlike MMSE, MoCA contains subtests of executive functions and sustained attention as well employing more extensive tasks in naming and word recall. Methods: MMS and MoCA were administered in alternating order to 81 randomly selected PD patients and to 34 age-matched normal controls (NC). Results: Total raw scores of MoCA and MMS differed significantly between NC and PD. The total score for MoCA significantly differed from MMSE (p <0.0005) in PD as well as in NC (p <0.0005). Using the same cut-off score of less than 26, in the PD patient subgroup MoCA detected cognitive deficit in 74.1% of patients as against 38.3% judging by MMSE. In comparison to NC, about twice as many PD patients failed in executive functions subtests, which are not covered by MMSE. PD patients also failed more frequently than NC in the ?naming subscale? (20 vs 3%) and ?attention subscale? (41 vs 6%) of MoCA. Test-retest reliability of MoCA was 0.82, internal consistency (split-half) was 0.69, Cronbach?s ? = 0.72. Convergent validity between MoCA and MMSE was 0.8. The administration time of MoCA was approximately two times longer than that for MMSE (ca. 10 vs 5 min, p <0.005). Conclusion: Our results indicate that MoCA may be a more efficient indicator of cognitive deficit than MMSE in PD, especially in executive functions, naming and attention. The Czech version of MoCA has shown good psychometric properties, comparable to those reported in previous studies. It can henceforth be viewed as an appropriate screening test of cognitive deficit in PD.
- 650 _2
- $a Parkinsonova nemoc $x diagnóza $x psychologie $7 D010300
- 650 _2
- $a kognitivní poruchy $x diagnóza $x psychologie $7 D003072
- 650 _2
- $a demence $x diagnóza $x psychologie $7 D003704
- 650 _2
- $a věkové faktory $7 D000367
- 650 _2
- $a psychiatrické posuzovací škály $7 D011569
- 650 _2
- $a psychologické techniky $7 D011580
- 650 _2
- $a statistika jako téma $7 D013223
- 650 _2
- $a plošný screening $x metody $x využití $7 D008403
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a financování organizované $7 D005381
- 650 _2
- $a studie případů a kontrol $7 D016022
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Balabánová, Petra $7 xx0327579
- 700 1_
- $a Havránková, Petra $7 xx0228172
- 700 1_
- $a Štochl, Jan, $d 1978- $7 jx20090130018
- 700 1_
- $a Roth, Jan, $d 1961- $7 jo20000074063
- 700 1_
- $a Růžička, Evžen, $d 1957- $7 jo20000074065
- 773 0_
- $w MED00010979 $t Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie $g Roč. 73/106, č. 2 (2010), s. 150-156 $x 1210-7859
- 856 41
- $u https://www.csnn.eu/casopisy/ceska-slovenska-neurologie/2010-2/srovnani-ceske-verze-montrealskeho-kognitivniho-testu-s-mini-mental-state-pro-stanoveni-kognitivniho-deficitu-u-parkinsonovy-nemoci-33828 $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b A 4085 $c 616 $y 8 $z 0
- 990 __
- $a 20100611141136 $b ABA008
- 991 __
- $a 20250114084254 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 756201 $s 619984
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2010 $b 73/106 $c 2 $d 150-156 $m Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie $x MED00010979
- GRA __
- $a NR9220 $p MZ0
- LZP __
- $a 2010-18/mkal