• Something wrong with this record ?

Korelace výsledku pozitronové emisní tomografie a nálezu při resekci reziduálních lézí po chemoterapii neseminomových germinálních nádorů
[Positron emission tomography and histology of residual postchemotherapy masses in patients with nonseminomatous germ cell tumours]

Grimová J, Büchler T, Fencl P, Šimonová K, Donátová Z, Boublíková L, Kupec M, Jarabák J, Zachoval R, Abrahámová J.

. 2012 ; 16 (1) : 43-49.

Language Czech Country Czech Republic

Persistent link   https://www.medvik.cz/link/bmc12014717

Grant support
NS10420 MZ0 CEP Register

Cíl: V souboru pacientů s neseminomových germinálním tumorem (NSGT) po orchiektomii a platinové chemoterapii jsme hodnotili přínos FDG-PET před resekci reziduálních post-chemoterapeutických ložisek. Metody: Retrospektivně jsme identifikovali 30 nemocných s NSGT, kteří podstoupili resekci rezidua a měli v předoperačním období provedeno FDG-PET/CT. Byla hodnocena specificita, senzitivita, pozitivní a negativní prediktivní hodnota FDG-PET pro odlišení lézí obsahujících nezralé nádorové elementy, zralý teratom a ložiska bez nádorových buněk. Výsledky: Jedenáct (37%) nemocných mělo v předoperačním období FDG-PET hodnocený jako negativní, 17 (57%) jako pozitivní a u dvou (7%) nebylo jednoznačné hodnocení možné. Ve vzorcích z následně provedené resekce reziduálních ložisek byly nezralé nádorové elementy nalezeny u 12 (40%) a zralý teratom u 11 (37%) pacientů, u 7 (23%) nemocných nebyly přítomné nádorové struktury. FDG-PET správně identifikovalo jen 50% lézí s nezralými nádorovými elementy. Na druhou stranu bylo negativní u 13/21 (62%) pacientů s nezralými elementy nebo ložisky zralého teratomu v reziduu, což jsou nálezy vyžadující resekci z důvodu vysokého rizika relapsu. Závěry: Senzitivita, specificita, PPV i NPV vyšetřeni FDG-PET je nedostatečná pro charakterizaci reziduálních ložisek po chemoterapii pro NSGCT. Tato ložiska by měla být pokud možno resekována, a to bez ohledu na výsledek FDG-PET.

Aim: The value of using fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) before residual mass resection was studied in patients with nonseminomatous germ cell tumours (NSGCTs) after orchiectomy and platinum-based chemotherapy. Methods: Thirty patients with NSGCTs who had been investigated with FDG-PET in the preoperative period were evaluated retrospectively. We have calculated specificity, sensitivity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of FDG-PET to correctly predict the presence of viable carcinoma, mature teratoma, and necrotic/scar tissue in postchemotherapy residual masses. Results: FDG-PET was evaluated as negative, positive, or inconclusive in 11 (37%), 17 (57%) and 2 (7%) patients, respectively. Histological examination of the resected residual masses showed immature tumour elements, mature teratoma, and no tumour structures in 12 (40%), 11 (37%), and 7 (23%) patients, respectively. FDG-PET correctly identified only 50% of lesions with immature tumour elements. FDG-PET was negative in 13/21 (62%) patients with immature elements and/or mature teratoma - histologies that require surgical resection because of high risk of relapse. Conclusions: Sensitivity, specificity, PPV, and NPV of FDG-PET were insufficient for characterisation of postchemotherapy residual lesions in NSGCT patients. These residual masses should be resected if technically possible regardless of the FDG-PET result.

Positron emission tomography and histology of residual postchemotherapy masses in patients with nonseminomatous germ cell tumours

Obsahuje 3 tabulky

Bibliography, etc.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc12014717
003      
CZ-PrNML
005      
20141013150935.0
007      
ta
008      
120507s2012 xr f 000 0cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Grimová, Jana. $7 _AN067559 $u Onkologická klinika Thomayerovy nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, Praha
245    10
$a Korelace výsledku pozitronové emisní tomografie a nálezu při resekci reziduálních lézí po chemoterapii neseminomových germinálních nádorů / $c Grimová J, Büchler T, Fencl P, Šimonová K, Donátová Z, Boublíková L, Kupec M, Jarabák J, Zachoval R, Abrahámová J.
246    31
$a Positron emission tomography and histology of residual postchemotherapy masses in patients with nonseminomatous germ cell tumours
500    __
$a Obsahuje 3 tabulky
504    __
$a Literatura $b 14
520    3_
$a Cíl: V souboru pacientů s neseminomových germinálním tumorem (NSGT) po orchiektomii a platinové chemoterapii jsme hodnotili přínos FDG-PET před resekci reziduálních post-chemoterapeutických ložisek. Metody: Retrospektivně jsme identifikovali 30 nemocných s NSGT, kteří podstoupili resekci rezidua a měli v předoperačním období provedeno FDG-PET/CT. Byla hodnocena specificita, senzitivita, pozitivní a negativní prediktivní hodnota FDG-PET pro odlišení lézí obsahujících nezralé nádorové elementy, zralý teratom a ložiska bez nádorových buněk. Výsledky: Jedenáct (37%) nemocných mělo v předoperačním období FDG-PET hodnocený jako negativní, 17 (57%) jako pozitivní a u dvou (7%) nebylo jednoznačné hodnocení možné. Ve vzorcích z následně provedené resekce reziduálních ložisek byly nezralé nádorové elementy nalezeny u 12 (40%) a zralý teratom u 11 (37%) pacientů, u 7 (23%) nemocných nebyly přítomné nádorové struktury. FDG-PET správně identifikovalo jen 50% lézí s nezralými nádorovými elementy. Na druhou stranu bylo negativní u 13/21 (62%) pacientů s nezralými elementy nebo ložisky zralého teratomu v reziduu, což jsou nálezy vyžadující resekci z důvodu vysokého rizika relapsu. Závěry: Senzitivita, specificita, PPV i NPV vyšetřeni FDG-PET je nedostatečná pro charakterizaci reziduálních ložisek po chemoterapii pro NSGCT. Tato ložiska by měla být pokud možno resekována, a to bez ohledu na výsledek FDG-PET.
520    9_
$a Aim: The value of using fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) before residual mass resection was studied in patients with nonseminomatous germ cell tumours (NSGCTs) after orchiectomy and platinum-based chemotherapy. Methods: Thirty patients with NSGCTs who had been investigated with FDG-PET in the preoperative period were evaluated retrospectively. We have calculated specificity, sensitivity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of FDG-PET to correctly predict the presence of viable carcinoma, mature teratoma, and necrotic/scar tissue in postchemotherapy residual masses. Results: FDG-PET was evaluated as negative, positive, or inconclusive in 11 (37%), 17 (57%) and 2 (7%) patients, respectively. Histological examination of the resected residual masses showed immature tumour elements, mature teratoma, and no tumour structures in 12 (40%), 11 (37%), and 7 (23%) patients, respectively. FDG-PET correctly identified only 50% of lesions with immature tumour elements. FDG-PET was negative in 13/21 (62%) patients with immature elements and/or mature teratoma - histologies that require surgical resection because of high risk of relapse. Conclusions: Sensitivity, specificity, PPV, and NPV of FDG-PET were insufficient for characterisation of postchemotherapy residual lesions in NSGCT patients. These residual masses should be resected if technically possible regardless of the FDG-PET result.
650    _2
$a testikulární nádory $x diagnóza $x chirurgie $7 D013736
650    _2
$a germinální a embryonální nádory $7 D009373
650    _2
$a adjuvantní chemoterapie $7 D017024
650    _2
$a pozitronová emisní tomografie $7 D049268
650    _2
$a fluorodeoxyglukosa F18 $x diagnostické užití $7 D019788
650    _2
$a prediktivní hodnota testů $7 D011237
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a statistika jako téma $7 D013223
650    _2
$a interpretace statistických dat $7 D003627
650    _2
$a diferenciální diagnóza $7 D003937
650    _2
$a multimodální zobrazování $7 D064847
650    _2
$a financování organizované $7 D005381
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a terapie $7 D013812
653    00
$a nádory varlat
700    1_
$a Büchler, Tomáš, $7 xx0096851 $u Onkologická klinika Thomayerovy nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, Praha $d 1974-
700    1_
$a Fencl, Pavel $7 xx0074214 $u Oddělení nukleární medicíny a PET centrum, Nemocnice Na Homolce, Praha
700    1_
$a Šimonová, Kateřina $7 xx0143820 $u Oddělení nukleární medicíny a PET centrum, Nemocnice Na Homolce, Praha
700    1_
$a Donátová, Zuzana $7 xx0076271 $u Onkologická klinika Thomayerovy nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, Praha
700    1_
$a Boublíková, Ludmila $7 jn20010310080 $u Onkologická klinika Thomayerovy nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, Praha
700    1_
$a Kupec, Martin. $7 xx0224786 $u Onkologická klinika Thomayerovy nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, Praha
700    1_
$a Jarabák, Jaroslav, $7 xx0108107 $u Urologické oddělení Thomayerovy nemocnice, Praha $d 1967-
700    1_
$a Zachoval, Roman, $d 1967- $7 mzk2004248672 $u Urologické oddělení Thomayerovy nemocnice, Praha
700    1_
$a Abrahámová, Jitka, $d 1943- $7 jn20001103578 $u Onkologická klinika Thomayerovy nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, Praha
773    0_
$t Česká urologie $x 1211-8729 $g Roč. 16, č. 1 (2012), s. 43-49 $w MED00011150
856    41
$u https://www.czechurol.cz/pdfs/cur/2012/01/07.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 2095 $c 916 $y 2 $z 0
990    __
$a 20120507151255 $b ABA008
991    __
$a 20141013151325 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 908362 $s 771776
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2012 $b 16 $c 1 $d 43-49 $i 1211-8729 $m Česká urologie $n Čes. urol. $x MED00011150
GRA    __
$a NS10420 $p MZ0
LZP    __
$a 2012-23/dkrk

Find record

Citation metrics

Archiving options