Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Porovnání digitálních kefalometrických snímků s kefalometrickými snímky generovanými z dat cone-beam CT
[Comparison of digital cephalograms and cephalograms generated from cone-beam computed tomography scans]

Václav Mrovec, Ivo Marek, Vladimír Filipi, Kateřina Langová

. 2012 ; 21 (4) : 209-216.

Jazyk čeština, angličtina Země Česko

Typ dokumentu srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc13008025

Cíl: Cílem studie bylo posoudit, zda kefalometrická analýza měřená na kefalometrických snímcích získaných vygenerováním z dat cone-beam CTje shodná s analýzou měřenou na standardních dálkových snímcích. Při zhotovení cone-beam CT u složitějších ortodontických případů by poté odpadla potřeba zhotovovat navíc dálkový snímek Ibi a mandibuly a ortopantomogram. Materiál a metodika: Do soubonj bylo zařazeno 27 poacientů, jejichž dokumentace zahrnovala digitální telerentgenový snímek a vyšetření cone-beam CT. U každého pacienta v souboru byla provedena kefalometrická analýza na digitálním snímku a na 2 snímcích generovaných z dat cone-beam CT. K vygenerování kefalometrických snímků byly využity dva renderovací algoritmy, Ray Sum a maximum intensity projection (MIP). Bylo hodnoceno 11 úhlů a 4 lineální vzdálenosti. Závěr: Nebyly nalezeny signifikantní rozdíly mezi 3 metodami zobrazení v žádném z porovnávaných parametrů. Generované kefalometrické snímky z cone-beam CT, potažmo na nich naměřené rozměry a úhly jsou klinicky použitelné pro kefalometrickou analýzu.

Aims: The aim of our study was to evaluate whether cephalometric analysis using cephalograms generated from cone-beam CTdata is congruent with analysis meaiired on conventional cephalograms. With cone-beam CTused in more complex orthodontic cases, the additional cephalograms and panoramic dental X-ray pictures would not be necessary. Material and methods: The sample included 27 patients whose records contained a digital cephalogram, and cone-beam CT examination. In each patient, cephalometric analysis of the digital radiograph was made as well as of)f2 pictures generated from cone-beam CT data. To generate cephalograms two rendering algorithms were used, Ray Sum and maximum intensity projection (MIP). 11 angles and 4 linear distances were assessed. Conclusion: Between the 3 imaging techniques no significant differences were found in any of the parameters monitored. Cephalograms generated from cone-beam CT data (i.e. the dimensions and angles rendered), are clinically applicable for cephalometric analysis.

Comparison of digital cephalograms and cephalograms generated from cone-beam computed tomography scans

Bibliografie atd.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc13008025
003      
CZ-PrNML
005      
20180828151544.0
007      
ta
008      
130226s2012 xr cofdf 000 0cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Mrovec, Václav. $7 _AN071479 $u Ortodontické oddělení Kliniky zubního lékařství LF UP, Olomouc
245    10
$a Porovnání digitálních kefalometrických snímků s kefalometrickými snímky generovanými z dat cone-beam CT / $c Václav Mrovec, Ivo Marek, Vladimír Filipi, Kateřina Langová
246    31
$a Comparison of digital cephalograms and cephalograms generated from cone-beam computed tomography scans
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Cíl: Cílem studie bylo posoudit, zda kefalometrická analýza měřená na kefalometrických snímcích získaných vygenerováním z dat cone-beam CTje shodná s analýzou měřenou na standardních dálkových snímcích. Při zhotovení cone-beam CT u složitějších ortodontických případů by poté odpadla potřeba zhotovovat navíc dálkový snímek Ibi a mandibuly a ortopantomogram. Materiál a metodika: Do soubonj bylo zařazeno 27 poacientů, jejichž dokumentace zahrnovala digitální telerentgenový snímek a vyšetření cone-beam CT. U každého pacienta v souboru byla provedena kefalometrická analýza na digitálním snímku a na 2 snímcích generovaných z dat cone-beam CT. K vygenerování kefalometrických snímků byly využity dva renderovací algoritmy, Ray Sum a maximum intensity projection (MIP). Bylo hodnoceno 11 úhlů a 4 lineální vzdálenosti. Závěr: Nebyly nalezeny signifikantní rozdíly mezi 3 metodami zobrazení v žádném z porovnávaných parametrů. Generované kefalometrické snímky z cone-beam CT, potažmo na nich naměřené rozměry a úhly jsou klinicky použitelné pro kefalometrickou analýzu.
520    9_
$a Aims: The aim of our study was to evaluate whether cephalometric analysis using cephalograms generated from cone-beam CTdata is congruent with analysis meaiired on conventional cephalograms. With cone-beam CTused in more complex orthodontic cases, the additional cephalograms and panoramic dental X-ray pictures would not be necessary. Material and methods: The sample included 27 patients whose records contained a digital cephalogram, and cone-beam CT examination. In each patient, cephalometric analysis of the digital radiograph was made as well as of)f2 pictures generated from cone-beam CT data. To generate cephalograms two rendering algorithms were used, Ray Sum and maximum intensity projection (MIP). 11 angles and 4 linear distances were assessed. Conclusion: Between the 3 imaging techniques no significant differences were found in any of the parameters monitored. Cephalograms generated from cone-beam CT data (i.e. the dimensions and angles rendered), are clinically applicable for cephalometric analysis.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    12
$a kefalometrie $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D002508
650    12
$a počítačová tomografie s kuželovým svazkem $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D054893
650    _2
$a zobrazování trojrozměrné $7 D021621
650    _2
$a digitální zubní radiografie $x metody $7 D019252
650    _2
$a počítačové zpracování obrazu $x statistika a číselné údaje $7 D007091
650    _2
$a brada $x anatomie a histologie $x radiografie $7 D002680
650    _2
$a čelisti $x anatomie a histologie $x radiografie $7 D007568
650    _2
$a nosní kost $x anatomie a histologie $x radiografie $7 D009295
650    _2
$a sella turcica $x anatomie a histologie $x radiografie $7 D012658
650    _2
$a odchylka pozorovatele $7 D015588
650    _2
$a analýza rozptylu $7 D000704
650    _2
$a multivariační analýza $7 D015999
650    _2
$a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
650    _2
$a artefakty $7 D016477
653    00
$a kefalometrická analýza
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Marek, Ivo, $d 1966- $7 xx0141268 $u Ortodontické oddělení Kliniky zubního lékařství LF UP, Olomouc
700    1_
$a Filipi, Vladimír. $7 xx0305414 $u Soukromá praxe, Brno
700    1_
$a Langová, Kateřina $7 xx0141371 $u Ústav lékařské biofyziky, LF UP, Olomouc
773    0_
$t Ortodoncie $x 1210-4272 $g Roč. 21, č. 4 (2012), s. 209-216 $w MED00011058
856    41
$u https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/cisla-casopisu/ $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b A 4037 $c 823 $y 3 $z 0
990    __
$a 20120810145944 $b ABA008
991    __
$a 20180828151935 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 970777 $s 806260
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2012 $b 21 $c 4 $i 1210-4272 $m Ortodoncie $n Ortodoncie (Praha) $x MED00011058 $d 209-216
LZP    __
$b přidání abstraktu $c NLK188 $d 20130416 $a NLK 2013-13/dk

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...