Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Selekce pacientů s normotenzním hydrocefalem k implantaci shuntu
[Selection of patients with normal pressure hydrocephalus for shunt placement]

Václav Vybíhal, Tomáš Svoboda, Karel Máca, Marek Sova, George Hanoun, Martin Smrčka, Radka Neužilová Michalčáková

. 2014 ; 15 (1) : 43-46.

Language Czech Country Czech Republic

Persistent link   https://www.medvik.cz/link/bmc14050159

Úvod: Autoři prezentují možnosti využití lumbálního infuzního testu a zevní lumbální drenáže u pacientů s normotenzním hydrocefalem k selekci pacientů ke zkratové operaci. Materiál a metodika: Od roku 2003 do roku 2011 bylo indikováno ke zkratové operaci 82 pacientů. Jejich průměrný věk byl 66,8 roků. V souboru bylo 44 (53,7 %) mužů a 38 žen (46,3 %). Lumbální infuzní test byl proveden u 77 pacientů, zevní lumbální drenáž u 22 operovaných a oba testy byly provedeny u 17 nemocných. Výsledky: Lumbální infuzní test předpověděl správně efekt operace v 78,3 % a zevní lumbální drenáž v 90,9 %. Pět pacientů s negativním výsledkem lumbálního infuzního testu bylo zlepšeno po zevní lumbální drenáži. Závěr: Výhodou lumbálního infuzního testu je jeho minimální invazivita a malá časová náročnost, ale nevýhodou menší výtěžnost ve srovnání se zevní lumbální drenáží. Proto u pacientů s negativním nebo hraničním výsledkem lumbálního infuzního testu doporučujeme vyšetřovací protokol doplnit o zevní lumbální drenáž.

Introduction: The authors present the possibility of using lumbar infusion test and external lumbar drainage in patients with normal pressure hydrocephalus to select patients for shunt placement. Material and methods: 82 patients were indicated for the shunt implantation from 2003 to 2011. Their mean age was 66.8 years. The group included 44 (53.7 %) men and 38 women (46.3 %). Patients were tested by lumbar infusion test in 77 cases, by external lumbar drainage in 22 patients, and both the above mentioned tests were carried out in 17 subjects. Results: Lumbar infusion test predicted correctly the effect of the surgery in 78.3 % and external lumbar drainage in 90.9 %. 5 patients with negative lumbar infusion test were improved after external lumbar drainage. Conclusion: Lumbar infusion test and external lumbar drainage methods are useful in predicting the effect of shunt implantation, but the disadvantage is lower benefit as compared with external lumbar drainage. Therefore, in patients with negative lumbar infusion test or results close to the thereshold we recommend to complete diagnostic algorithm by external lumbar drainage.

Selection of patients with normal pressure hydrocephalus for shunt placement

Bibliography, etc.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc14050159
003      
CZ-PrNML
005      
20160505123833.0
007      
ta
008      
140327s2014 xr d f 000 0cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Vybíhal, Václav $7 xx0104449 $u Neurochirurgická klinika, LF MU a FN, Brno
245    10
$a Selekce pacientů s normotenzním hydrocefalem k implantaci shuntu / $c Václav Vybíhal, Tomáš Svoboda, Karel Máca, Marek Sova, George Hanoun, Martin Smrčka, Radka Neužilová Michalčáková
246    31
$a Selection of patients with normal pressure hydrocephalus for shunt placement
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Úvod: Autoři prezentují možnosti využití lumbálního infuzního testu a zevní lumbální drenáže u pacientů s normotenzním hydrocefalem k selekci pacientů ke zkratové operaci. Materiál a metodika: Od roku 2003 do roku 2011 bylo indikováno ke zkratové operaci 82 pacientů. Jejich průměrný věk byl 66,8 roků. V souboru bylo 44 (53,7 %) mužů a 38 žen (46,3 %). Lumbální infuzní test byl proveden u 77 pacientů, zevní lumbální drenáž u 22 operovaných a oba testy byly provedeny u 17 nemocných. Výsledky: Lumbální infuzní test předpověděl správně efekt operace v 78,3 % a zevní lumbální drenáž v 90,9 %. Pět pacientů s negativním výsledkem lumbálního infuzního testu bylo zlepšeno po zevní lumbální drenáži. Závěr: Výhodou lumbálního infuzního testu je jeho minimální invazivita a malá časová náročnost, ale nevýhodou menší výtěžnost ve srovnání se zevní lumbální drenáží. Proto u pacientů s negativním nebo hraničním výsledkem lumbálního infuzního testu doporučujeme vyšetřovací protokol doplnit o zevní lumbální drenáž.
520    9_
$a Introduction: The authors present the possibility of using lumbar infusion test and external lumbar drainage in patients with normal pressure hydrocephalus to select patients for shunt placement. Material and methods: 82 patients were indicated for the shunt implantation from 2003 to 2011. Their mean age was 66.8 years. The group included 44 (53.7 %) men and 38 women (46.3 %). Patients were tested by lumbar infusion test in 77 cases, by external lumbar drainage in 22 patients, and both the above mentioned tests were carried out in 17 subjects. Results: Lumbar infusion test predicted correctly the effect of the surgery in 78.3 % and external lumbar drainage in 90.9 %. 5 patients with negative lumbar infusion test were improved after external lumbar drainage. Conclusion: Lumbar infusion test and external lumbar drainage methods are useful in predicting the effect of shunt implantation, but the disadvantage is lower benefit as compared with external lumbar drainage. Therefore, in patients with negative lumbar infusion test or results close to the thereshold we recommend to complete diagnostic algorithm by external lumbar drainage.
650    _2
$a výběr pacientů $7 D018579
650    12
$a normotenzní hydrocefalus $x diagnóza $x chirurgie $x patofyziologie $7 D006850
650    _2
$a inkontinence moči $x etiologie $7 D014549
650    _2
$a neurologické poruchy chůze $x etiologie $7 D020233
650    _2
$a demence $x etiologie $7 D003704
650    _2
$a diferenciální diagnóza $7 D003937
650    12
$a drenáž $7 D004322
650    _2
$a ventrikuloperitoneální zkrat $x metody $x využití $7 D017287
650    _2
$a spinální punkce $x metody $x využití $7 D013129
650    _2
$a výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) $7 D010043
650    12
$a neurochirurgické výkony $x metody $x využití $7 D019635
650    12
$a shunty pro odvod mozkomíšního moku $7 D002557
650    12
$a tlak mozkomíšního moku $7 D015170
650    _2
$a parenterální infuze $7 D007263
650    _2
$a magnetická rezonanční tomografie $7 D008279
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a čas $7 D013995
650    _2
$a lidé $7 D006801
700    1_
$a Svoboda, Tomáš $7 xx0137017 $u Neurochirurgická klinika, LF MU a FN, Brno
700    1_
$a Máca, Karel $7 xx0123565 $u Neurochirurgická klinika, LF MU a FN, Brno
700    1_
$a Sova, Marek $7 xx0140829 $u Neurochirurgická klinika, LF MU a FN, Brno
700    1_
$a Hanoun, George $7 _AN041924 $u Neurochirurgická klinika, LF MU a FN, Brno
700    1_
$a Smrčka, Martin, $d 1965- $7 xx0000301 $u Neurochirurgická klinika, LF MU a FN, Brno
700    1_
$a Neužilová Michalčáková, Radka, $d 1974- $7 nlk20020105658 $u Neurologická klinika, LF MU a FN Brno
773    0_
$t Neurologie pro praxi $x 1213-1814 $g Roč. 15, č. 1 (2014), s. 43-46 $w MED00011853
856    41
$u https://www.neurologiepropraxi.cz/pdfs/neu/2014/01/10.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 2224 $c 612 a $y 4 $z 0
990    __
$a 20140327064734 $b ABA008
991    __
$a 20160505123933 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1017302 $s 848732
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2014 $b 15 $c 1 $d 43-46 $i 1213-1814 $m Neurologie pro praxi $n Neurol. praxi $x MED00011853
LZP    __
$c NLK183 $d 20140626 $a NLK 2014-21/vt

Find record

Citation metrics

Archiving options