Cíl: Cílem studie bylo zhodnotit metodologickou kvalitu vybraných klinických doporučených postupů prevence intravaskulárních katétrových infekcí. Design: Deskriptivní studie využívající kvalitativních výzkumných technik. Metodika: Klinické doporučené postupy (KDP) byly vyhledány systematickou rešerší v elektronických databázích a na webových stránkách organizací a odborných společností podle stanovených kritérií a definovaných klíčových slov za období 2000–2013. Po třídění a analýze 104 dokumentů bylo u tří vybraných doporučených postupů provedeno hodnocení metodologické kvality generickým nástrojem AGREE II. Výsledky: Všechny doporučené postupy byly hodnoceny nejvyšším doménovým skóre v dimenzích rámec a účel (87 %), zapojení zainteresovaných osob (85 %) a srozumitelnost (87 %). Výrazně nižšího skóre bylo dosaženo v ostatních hodnocených oblastech: použitelnost (62 %), přísnost tvorby (55 %) a redakční nezávislost (30 %). Celková metodologická kvalita byla nejvyšší u klinického doporučeného postupu Care and Maintenance to Reduce Vascular Access Complications (RNAO). Závěr: Metodologická kvalita hodnocených KDP byla poměrně vysoká s výjimkou oblasti redakční nezávislosti a přísnosti tvorby. Hodnocení KDP bylo realizováno jako součást procesu adaptace vybraného doporučeného postupu pro české zdravotnické prostředí. AGREE nástroj je využitelný zejména při tvorbě zcela nových KDP a při adaptaci stávajících KDP pro jiné sociokulturní a organizační podmínky.

Aim: The study aimed at assessing the methodological quality of selected clinical practice guidelines (CPGs) for preventing intravascular catheter-related infections. Methods: CPGs were systematically searched in electronic databases and on websites of organizations, colleges and societies based on predefined criteria and keywords over a period of 2000–2013. After sorting and analyzing 104 documents, the methodological quality of three selected CPGs was assessed with the AGREE II generic instrument. Results: All the CPGs obtained the highest domain scores in the dimensions Scope and Purpose (87%), Stakeholder Involvement (85%) and Clarity and Presentation (87%). Significantly lower scores were noted in the other domains, that is, Applicability (62%), Rigor of Development (55%) and Editorial Independence (30%). The highest overall methodological quality was observed in the Care and Maintenance to Reduce Vascular Access Complications (RNAO). Conclusion: The methodological quality of the CPGs was relatively high, the only exceptions being the domains Editorial Independence and Rigor of Development. The assessment was a part of the process of adaptation of a selected guideline for the Czech health care setting. The AGREE instrument is suitable for development of completely new CPGs and for adaptation of existing CPGs for other socio-cultural and organizational conditions.

Department of Anesthesiology and Resuscitation Associated Medical Facility Krnov Czech Republic

Department of Nursing and Midwifery Faculty of Medicine University of Ostrava Czech Republic

Hodnocení metodologické kvality klinických doporučených postupů prevence intravaskulárních katétrových infekcí

Assessing the methodological quality of clinical practice guidelines for preventing intravascular catheter-related infections [elektronický zdroj] /

Citace poskytuje Crossref.org

Literatura