Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Improvement of diagnostic approach to Lyme neuroborreliosis in children by using recombinant antigens in detection of intrathecally produced IgM/IgG [Zlepšení diagnostického přístupu použitím rekombinantních antigenů v detekci intratekální produkce protilátek IgM/IgG u dětí s lymeskou neuroboreliózou]

Krbková L., Bednářová J., Čermáková Z.

. 2016 ; 65 (2) : 112-117.

Jazyk angličtina Země Česko

Typ dokumentu hodnotící studie, srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc16021602

Cíl: Záměrem studie bylo vyhodnocení testu 3. generace EIA Borrelia recombinant IgM and IgG (TestLine, Brno, ČR) v séru a mozkomíšním moku (mm) dětí s lymeskou neuroborreliózou (LNB). Metodika: Ke srovnání byly využity 3 testy: celobuněčná EIA z Borrelia garinii (EIA 1) byla srovnána s EIA testem využívajícím rekombinantní antigeny (EIA 2) a imunoblot. Celkem bylo vyšetřeno 364 vzorků sér a mm. V první skupině dětí s LNB bylo vyhodnoceno 86 párových vzorků sér a mm. Druhou skupinu tvořilo 36 dětí s pravděpodobnou LNB. Jako kontroly byly využity vzorky 66 dětí s neuroinfekcí neborreliové etiologie. Výsledky: V první skupině dětí s prokázanou LNB, EIA 2 vykazovala více pozitivních výsledků v séru ve třídě IgG protilátek ((p = 0.006; OR = 7,5), stejně jako v mm (p < 0,001; OR = 4,5). V pozitivních výsledcích ve třídě IgM v séru nebyl statisticky významný rozdíl mezi EIA 1 a EIA 2 (p = 0,54; OR = 0,71). V mm dětí s LNB bylo pomocí EIA 2 stanoveno signifikantně méně pozitivních vzorků ve třídě IgM (p = 0,001; OR = 0,06). Protilátkový index IgG (AI) vyhodnocený oběma metodami vykazoval obdobné výsledky (p = 0,646; OR = 1,38). Obě metody jsou srovnatelné, ale AI IgM stanovené pomocí EIA 2 prokázalo signifikantně méně pozitivních výsledků (p < 0,001; OR = 0,04). Ve skupině dětí s pravděpodobnou LNB a v kontrolní skupině nebyly rozdíly v detekci pozitivních IgM/IgG protilátek v séru a mm statisticky významné. Závěr: EIA 2 vykazovala více pozitivních výsledků než EIA 1 a než imunoblot v detekci pozitivních protilátek v séru a mm. Ve skupině dětí s prokázanou LNB nebyl mezi oběma metodami rozdíl ve výpočtu protilátkového indexu IgG. Po srovnání IgG a IgM protilátkových indexů počítaných z výsledků obou metod byla citlivost EIA 2 pro IgG 68 % a 26 % pro IgM. Pro oba testy je specificita 100 %.

Background: The purpose of the study was to evaluate new 3rd-generation test kits, EIA Borrelia recombinant IgM and IgG (TestLine, Brno, Czech Republic), in serum and cerebrospinal fluid (CSF) of children with Lyme neuroborreliosis. Methods: Comparison of three tests was used: the whole-cell EIA from Borrelia garinii (EIA 1) was compared with the EIA using recombinant antigens (EIA 2) and immunoblot. In total, 364 samples of serum and CSF were examined. Eighty-six paired sera and CSF samples were evaluated in the first group of children with Lyme neuroborreliosis. The second group consisted of 30 children with probable Lyme neuroborreliosis. Sixty-six samples from children with neuroinfections other than borrelial etiology were used as controls. Results: In the first group of children with proven LNB, EIA 2 gave significantly more positive results for IgG in serum (P = 0.006; OR = 7.5) as in CSF (P < 0.001; OR = 4.5). There was no statistically significant difference in the IgM positivity of serum (P = 0.54; OR = 0.71). EIA 2 determined significantly (P = 0.001; OR = 0.06) less positive results of IgM in CSF in the LNB patients. IgG antibody index (AI) assessed by both methods revealed similar results (P = 0.646; OR = 1.38). Both methods are comparable, but IgM AI assessed by EIA 2 showed significantly less positive results (P < 0.001; OR = 0.04). The differences in the detection of positive IgM/IgG antibodies in serum and CSF did not reach statistical significance either in the groups of children with excluded LNB or in controls. Conclusions: EIA 2 showed better results than EIA 1 and western blot for the detection of positive IgG antibodies in serum and CSF. The difference in the calculation of AI IgG by EIA 1 and EIA 2 was not noticeable in the group of LNB patients. Comparing IgG and IgM AIs calculated from both tests, the sensitivity for EIA 2 was 68% for IgG and 26% for IgM. The specificity is 100% for both tests.

Zlepšení diagnostického přístupu použitím rekombinantních antigenů v detekci intratekální produkce protilátek IgM/IgG u dětí s lymeskou neuroboreliózou

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc16021602
003      
CZ-PrNML
005      
20160831115104.0
007      
ta
008      
160729s2016 xr f 000 0|eng||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a eng $b cze
044    __
$a xr
100    1_
$a L. Krbková $u Department of Children's Infectious Diseases, University Hospital, Brno, Faculty of Medicine, Masaryk University, Brno, Czech Republic
245    10
$a Improvement of diagnostic approach to Lyme neuroborreliosis in children by using recombinant antigens in detection of intrathecally produced IgM/IgG / $c Krbková L., Bednářová J., Čermáková Z.
246    31
$a Zlepšení diagnostického přístupu použitím rekombinantních antigenů v detekci intratekální produkce protilátek IgM/IgG u dětí s lymeskou neuroboreliózou
520    3_
$a Cíl: Záměrem studie bylo vyhodnocení testu 3. generace EIA Borrelia recombinant IgM and IgG (TestLine, Brno, ČR) v séru a mozkomíšním moku (mm) dětí s lymeskou neuroborreliózou (LNB). Metodika: Ke srovnání byly využity 3 testy: celobuněčná EIA z Borrelia garinii (EIA 1) byla srovnána s EIA testem využívajícím rekombinantní antigeny (EIA 2) a imunoblot. Celkem bylo vyšetřeno 364 vzorků sér a mm. V první skupině dětí s LNB bylo vyhodnoceno 86 párových vzorků sér a mm. Druhou skupinu tvořilo 36 dětí s pravděpodobnou LNB. Jako kontroly byly využity vzorky 66 dětí s neuroinfekcí neborreliové etiologie. Výsledky: V první skupině dětí s prokázanou LNB, EIA 2 vykazovala více pozitivních výsledků v séru ve třídě IgG protilátek ((p = 0.006; OR = 7,5), stejně jako v mm (p < 0,001; OR = 4,5). V pozitivních výsledcích ve třídě IgM v séru nebyl statisticky významný rozdíl mezi EIA 1 a EIA 2 (p = 0,54; OR = 0,71). V mm dětí s LNB bylo pomocí EIA 2 stanoveno signifikantně méně pozitivních vzorků ve třídě IgM (p = 0,001; OR = 0,06). Protilátkový index IgG (AI) vyhodnocený oběma metodami vykazoval obdobné výsledky (p = 0,646; OR = 1,38). Obě metody jsou srovnatelné, ale AI IgM stanovené pomocí EIA 2 prokázalo signifikantně méně pozitivních výsledků (p < 0,001; OR = 0,04). Ve skupině dětí s pravděpodobnou LNB a v kontrolní skupině nebyly rozdíly v detekci pozitivních IgM/IgG protilátek v séru a mm statisticky významné. Závěr: EIA 2 vykazovala více pozitivních výsledků než EIA 1 a než imunoblot v detekci pozitivních protilátek v séru a mm. Ve skupině dětí s prokázanou LNB nebyl mezi oběma metodami rozdíl ve výpočtu protilátkového indexu IgG. Po srovnání IgG a IgM protilátkových indexů počítaných z výsledků obou metod byla citlivost EIA 2 pro IgG 68 % a 26 % pro IgM. Pro oba testy je specificita 100 %.
520    9_
$a Background: The purpose of the study was to evaluate new 3rd-generation test kits, EIA Borrelia recombinant IgM and IgG (TestLine, Brno, Czech Republic), in serum and cerebrospinal fluid (CSF) of children with Lyme neuroborreliosis. Methods: Comparison of three tests was used: the whole-cell EIA from Borrelia garinii (EIA 1) was compared with the EIA using recombinant antigens (EIA 2) and immunoblot. In total, 364 samples of serum and CSF were examined. Eighty-six paired sera and CSF samples were evaluated in the first group of children with Lyme neuroborreliosis. The second group consisted of 30 children with probable Lyme neuroborreliosis. Sixty-six samples from children with neuroinfections other than borrelial etiology were used as controls. Results: In the first group of children with proven LNB, EIA 2 gave significantly more positive results for IgG in serum (P = 0.006; OR = 7.5) as in CSF (P < 0.001; OR = 4.5). There was no statistically significant difference in the IgM positivity of serum (P = 0.54; OR = 0.71). EIA 2 determined significantly (P = 0.001; OR = 0.06) less positive results of IgM in CSF in the LNB patients. IgG antibody index (AI) assessed by both methods revealed similar results (P = 0.646; OR = 1.38). Both methods are comparable, but IgM AI assessed by EIA 2 showed significantly less positive results (P < 0.001; OR = 0.04). The differences in the detection of positive IgM/IgG antibodies in serum and CSF did not reach statistical significance either in the groups of children with excluded LNB or in controls. Conclusions: EIA 2 showed better results than EIA 1 and western blot for the detection of positive IgG antibodies in serum and CSF. The difference in the calculation of AI IgG by EIA 1 and EIA 2 was not noticeable in the group of LNB patients. Comparing IgG and IgM AIs calculated from both tests, the sensitivity for EIA 2 was 68% for IgG and 26% for IgM. The specificity is 100% for both tests.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a dítě $7 D002648
650    12
$a lymská neuroborelióza $x diagnóza $x imunologie $7 D020852
650    _2
$a Borrelia burgdorferi komplex $x imunologie $7 D015748
650    12
$a protilátky bakteriální $x krev $x mok mozkomíšní $7 D000907
650    12
$a antigeny bakteriální $x imunologie $7 D000942
650    _2
$a imunoglobulin M $x imunologie $x krev $x mok mozkomíšní $7 D007075
650    _2
$a imunoglobulin G $x imunologie $x krev $x mok mozkomíšní $7 D007074
650    _2
$a rekombinantní proteiny $x imunologie $7 D011994
650    _2
$a neparametrická statistika $7 D018709
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a ELISA $7 D004797
650    _2
$a western blotting $7 D015153
653    00
$a rekombinantní antigeny
653    00
$a specifický protilátkový index proti borreliím
655    _2
$a hodnotící studie $7 D023362
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a J. Bednářová $u Department of Clinical Microbiology, University Hospital, Brno, Czech Republic
700    1_
$a Z. Čermáková $u Department of Clinical Biochemistry, University Hospital, Brno, Department of Laboratory Methods, Faculty of Medicine, Masaryk University, Brno, Czech Republic
773    0_
$w MED00011002 $t Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $x 1210-7913 $g Roč. 65, č. 2 (2016), s. 112-117
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/epidemiologie/2016-2-6/improvement-of-diagnostic-approach-to-lyme-neuroborreliosis-in-children-by-using-recombinant-antigens-in-detection-of-intrathecally-produced-igm-igg-58739 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 981 $c 560 $y 4 $z 0
990    __
$a 20160729 $b ABA008
991    __
$a 20160831115409 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1156983 $s 946133
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2016 $b 65 $c 2 $d 112-117 $i 1210-7913 $m Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $x MED00011002 $y 99184
LZP    __
$c NLK188 $d 20160831 $b NLK111 $a Meditorial-20160729

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...