• Something wrong with this record ?

Záchranné operace při infekci náhrady kolenního kloubu
[Rescue operations for infected of knee joint replacements]

David Jahoda, Ivan Landor, Tobiáš Judl, Pavel Vavřík, David Pokorný, Ivana Jahodová

. 2017 ; 11 (2) : 82-88.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Review, Research Support, Non-U.S. Gov't

Digital library NLK
Source

E-resources Online

Záchranné operace vyžadují menší či větší kompromis. Proto je nejlepším řešením komplikací náhrady kolena jejich prevence, tedy úspěšná primoimplantace nebo první reimplantace, kdy využijeme vše, co současná medicína nabízí, a především dodržíme pravidla. Chronická supresivní antibiotická terapie je možným řešením pro nemocné, kteří by operaci a následnou léčbu nezvládli. Resekční artroplastika po extrakci revizní náhrady kolena vede k výrazné nestabilitě, jež je obtížně řešitelná i nošením ortézy. Kontaktní artrodéza kolenního kloubu nemá vzhledem k výraznému zkratu končetiny ideální funkční výsledky. Preferujeme distanční artrodézu. Život je pro pacienta s artrodézou jednodušší než po amputaci či resekční plastice. Artrodéza umožňuje pacientovi nezávislý životní styl s několika omezeními, především nemožností skrčit koleno. Na druhou stranu je pro život lepší koleno bez pohybu než amputace nad kolenem. Amputace je posledním řešením komplikací kloubních náhrad kolena, řešením náročným pro nemocného psychicky, ale i fyzicky.

Salvage/rescue procedures always require compromises. The best solution for knee replacement complications is prevention, or a successful primary implantation or first exchange arthroplasty, where we use everything what modern medicine offers and most importantly we are able to follow normal recommended procedures. Chronic suppressive antibiotic therapy is a possible solution for patients who could not handle the surgery and subsequent treatment. Resection arthroplasty after extraction of knee replacement revision leads to significant instability which is difficult to deal with, even while wearing a brace. Knee joint contact arthrodesis does not have ideal functional results due to significant limb shortening. We thus prefer non-contact arthrodesis. Life is easier for patients with arthrodesis than for patients who have to undergo amputation or resection arthroplasty. Arthrodesis allows the patient an independent lifestyle some restrictions, especially the inability to bend the knee. Life with an immobile knee is better however than amputation above the knee. Amputation is the last resort solution for knee joint replacements complications, a solution which is difficult for the patient both mentally and physically.

Rescue operations for infected of knee joint replacements

Bibliography, etc.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17013120
003      
CZ-PrNML
005      
20170915210646.0
007      
ta
008      
170416s2017 xr a f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Jahoda, David $7 xx0014721 $u I. ortopedická klinika 1. LF UK a FN Motol, V Úvalu 84, 150 06 Praha
245    10
$a Záchranné operace při infekci náhrady kolenního kloubu / $c David Jahoda, Ivan Landor, Tobiáš Judl, Pavel Vavřík, David Pokorný, Ivana Jahodová
246    31
$a Rescue operations for infected of knee joint replacements
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Záchranné operace vyžadují menší či větší kompromis. Proto je nejlepším řešením komplikací náhrady kolena jejich prevence, tedy úspěšná primoimplantace nebo první reimplantace, kdy využijeme vše, co současná medicína nabízí, a především dodržíme pravidla. Chronická supresivní antibiotická terapie je možným řešením pro nemocné, kteří by operaci a následnou léčbu nezvládli. Resekční artroplastika po extrakci revizní náhrady kolena vede k výrazné nestabilitě, jež je obtížně řešitelná i nošením ortézy. Kontaktní artrodéza kolenního kloubu nemá vzhledem k výraznému zkratu končetiny ideální funkční výsledky. Preferujeme distanční artrodézu. Život je pro pacienta s artrodézou jednodušší než po amputaci či resekční plastice. Artrodéza umožňuje pacientovi nezávislý životní styl s několika omezeními, především nemožností skrčit koleno. Na druhou stranu je pro život lepší koleno bez pohybu než amputace nad kolenem. Amputace je posledním řešením komplikací kloubních náhrad kolena, řešením náročným pro nemocného psychicky, ale i fyzicky.
520    9_
$a Salvage/rescue procedures always require compromises. The best solution for knee replacement complications is prevention, or a successful primary implantation or first exchange arthroplasty, where we use everything what modern medicine offers and most importantly we are able to follow normal recommended procedures. Chronic suppressive antibiotic therapy is a possible solution for patients who could not handle the surgery and subsequent treatment. Resection arthroplasty after extraction of knee replacement revision leads to significant instability which is difficult to deal with, even while wearing a brace. Knee joint contact arthrodesis does not have ideal functional results due to significant limb shortening. We thus prefer non-contact arthrodesis. Life is easier for patients with arthrodesis than for patients who have to undergo amputation or resection arthroplasty. Arthrodesis allows the patient an independent lifestyle some restrictions, especially the inability to bend the knee. Life with an immobile knee is better however than amputation above the knee. Amputation is the last resort solution for knee joint replacements complications, a solution which is difficult for the patient both mentally and physically.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    12
$a infekce spojené s protézou $x farmakoterapie $x chirurgie $7 D016459
650    12
$a totální endoprotéza kolene $x škodlivé účinky $7 D019645
650    12
$a záchrana končetiny $x metody $7 D023821
650    _2
$a ortopedické výkony $x metody $x přístrojové vybavení $7 D019637
650    _2
$a artroplastika $7 D001178
650    _2
$a artrodéza $x metody $x přístrojové vybavení $7 D001174
650    _2
$a amputace $7 D000671
650    _2
$a neúspěšná terapie $7 D017211
650    _2
$a reoperace $7 D012086
650    _2
$a hodnocení rizik $7 D018570
650    _2
$a pooperační komplikace $7 D011183
653    00
$a resekční artroplastika
655    _2
$a přehledy $7 D016454
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Landor, Ivan, $d 1956- $7 xx0062301 $u I. ortopedická klinika 1. LF UK a FN Motol, V Úvalu 84, 150 06 Praha
700    1_
$a Judl, Tobiáš $7 xx0301849 $u I. ortopedická klinika 1. LF UK a FN Motol, V Úvalu 84, 150 06 Praha
700    1_
$a Vavřík, Pavel, $d 1951- $7 nlk19990073980 $u I. ortopedická klinika 1. LF UK a FN Motol, V Úvalu 84, 150 06 Praha
700    1_
$a Pokorný, David, $d 1968- $7 jn20001103568 $u I. ortopedická klinika 1. LF UK a FN Motol, V Úvalu 84, 150 06 Praha
700    1_
$a Jahodová, Ivana $7 xx0139446 $u VŠ ZaSP sv. Alžbety, Bratislava, Vysoká škola zdravotnická, Praha
773    0_
$t Ortopedie $x 1802-1727 $g Roč. 11, č. 2 (2017), s. 82-88 $w MED00159009
910    __
$a ABA008 $b B 2491 $c 515 $y 4 $z 0
990    __
$a 20170416164507 $b ABA008
991    __
$a 20170915211254 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1199454 $s 973897
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2017 $b 11 $c 2 $d 82-88 $i 1802-1727 $m Ortopedie $n Ortopedie (Praha) $x MED00159009
LZP    __
$c NLK188 $d 20170915 $a NLK 2017-16/dk

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...