Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Experience with Integra®, at The Prague Burns Centre 2002–2016 [Integra® - zkušenosti na Klinice popáleninové medicíny Fakultní nemocnice Královské Vinohrady 2002–2016]

Zajíček R., Grossová I., Šuca H., Kubok R., Pafčuga I.

. 2017 ; 59 (1) : 18-26, 47-48.

Jazyk angličtina Země Česko

Typ dokumentu kazuistiky, práce podpořená grantem, hodnotící studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc17027252

Východiska: Dermální náhrada Integra? má široké spektrum využití jak v popáleninové medicíně, tak v rekonstrukční, plastické chirurgii a traumatologii. Od roku 2002 je součástí chirurgické léčby pacientů na Klinice popáleninové medicíny Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. Soubor: Integra? byla v období 2002–2016 použita celkem u 47 pacientů. Z toho 28 pacientů byly děti, 19 pacientů bylo starších 18 let. Jedenáct dětí bylo operováno v rekonstrukčním období, 8 dětí v rámci akutního úrazu. U 11 dospělých byla Integra? aplikována v rámci traumatu, u 9 při rekonstrukci. V roce 2016 bylo vyšetřeno celkem 11 pacientů léčených Integrou? v odstupu nejméně 2 roky od aplikace. Průměrná doba od aplikace byla 9 let. U všech kontrolovaných pacientů byla Integra? primárně použita při řešení akutního úrazu. Metodika: U jednotlivých pacientů byly porovnávány jizvy po aplikaci Integry? s jizvou řešenou dermoepidermálním štěpem (DE). Vyhodnocení proběhlo na základě subjektivního a objektivního vyšetření pomocí modifikované Vancouverské škály (VSS). Byly odebrány vzorky na histologické a imunohistochemické vyšetření. Výsledky: Podle VSS dosahovala místa s Integrou? průměrně 1,4 bodu. Jizvy po dermoepidermální transplantaci vykazovaly 4 body škály. Subjektivně pacienti funkční a kosmetickou kvalitu jizev ve všech případech uvedli jako lepší v porovnání s DE transplantací. Histologickým vyšetřením byly zjištěny rozdíly mezi jizvami po aplikaci Integry? a DE štěpu, a to zejména v uspořádání a kvalitě kolagenních a elastických vláken a v revaskularizaci tkáně. Závěr: Arteficiální kožní náhrada Integra? je nedílnou součástí chirurgické strategie řešení rozsáhlých popáleninových traumat a má významné využití v rekonstrukční chirurgii. Výsledná kvalita jizvy se zdá být při použití Integry? objektivně i subjektivně lepší než u DE transplantace.

Introduction: Integra? dermal replacement has a wide spectrum of use both in burn medicine as well as in reconstructive plastic surgery and traumatology. Since 2002, it has been a part of surgical treatment of patients at Prague Burns Centre of the Královské Vinohrady Teaching Hospital. Study group: Integra? was used in 47 patients in total between years 2002 and 2016. In this group there were 28 paediatric patients and 19 adult patients. Eleven children were operated during the reconstructive period, 8 children had an acute injury. There were 11 adult patients with Integra? applied within the trauma treatment, another 9 during reconstructive surgery. In 2016, we examined 11 patients treated by Integra?, at least 2 years ago. The average time since the application was 9 years. All examined patients had Integra? primarily applied to treat an acute injury. Method: Scars after the application of Integra? were compared with scars after dermoepidermal grafts (DE) in respective patients. Evaluation was performed on the basis of subjective and objective assessment by means of the modified Vancouver Scale (VSS). Samples were submitted for a histological and immunohistochemical analysis. Results: Areas with Integra? coverage scored 1.4 points on average on the VSS. The scars after dermoepidermal graft scored 4 points on the same scale. Subjective assessment of functional and cosmetic quality of scars by patients was better in all cases in comparison to DE grafting. Notable differences were found between scars following Integra? application and those after DE grafting on histological assessment, namely in the organization and quality of collagen and elastin fibres as well as in tissue revascularization. Conclusion: The Integra? artificial skin replacement is a part of surgical strategy in management of extensive burn trauma and plays an important role in reconstructive surgery. The resulting scar quality when using Integra? seems to be better than in DE grafting both from an objective and subjective points of view..

Integra® - zkušenosti na Klinice popáleninové medicíny Fakultní nemocnice Královské Vinohrady 2002–2016

Český abstrakt je uveden na konci časopisu, článek je doplněn o stránkování

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17027252
003      
CZ-PrNML
005      
20170927110532.0
007      
ta
008      
170911s2017 xr a f 000 0|eng||
009      
AR
035    __
$a (PubMed)28869383
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a eng $b cze
044    __
$a xr
100    1_
$a Zajíček, Robert $u Clinic of Burns Medicine, Královské Vinohrady Teaching Hospital and 3rd Faculty of Medicine, Charles University, Prague, Czech Republic $7 xx0098569
245    10
$a Experience with Integra®, at The Prague Burns Centre 2002–2016 / $c Zajíček R., Grossová I., Šuca H., Kubok R., Pafčuga I.
246    31
$a Integra® - zkušenosti na Klinice popáleninové medicíny Fakultní nemocnice Královské Vinohrady 2002–2016
500    __
$a Český abstrakt je uveden na konci časopisu, článek je doplněn o stránkování
520    3_
$a Východiska: Dermální náhrada Integra? má široké spektrum využití jak v popáleninové medicíně, tak v rekonstrukční, plastické chirurgii a traumatologii. Od roku 2002 je součástí chirurgické léčby pacientů na Klinice popáleninové medicíny Fakultní nemocnice Královské Vinohrady. Soubor: Integra? byla v období 2002–2016 použita celkem u 47 pacientů. Z toho 28 pacientů byly děti, 19 pacientů bylo starších 18 let. Jedenáct dětí bylo operováno v rekonstrukčním období, 8 dětí v rámci akutního úrazu. U 11 dospělých byla Integra? aplikována v rámci traumatu, u 9 při rekonstrukci. V roce 2016 bylo vyšetřeno celkem 11 pacientů léčených Integrou? v odstupu nejméně 2 roky od aplikace. Průměrná doba od aplikace byla 9 let. U všech kontrolovaných pacientů byla Integra? primárně použita při řešení akutního úrazu. Metodika: U jednotlivých pacientů byly porovnávány jizvy po aplikaci Integry? s jizvou řešenou dermoepidermálním štěpem (DE). Vyhodnocení proběhlo na základě subjektivního a objektivního vyšetření pomocí modifikované Vancouverské škály (VSS). Byly odebrány vzorky na histologické a imunohistochemické vyšetření. Výsledky: Podle VSS dosahovala místa s Integrou? průměrně 1,4 bodu. Jizvy po dermoepidermální transplantaci vykazovaly 4 body škály. Subjektivně pacienti funkční a kosmetickou kvalitu jizev ve všech případech uvedli jako lepší v porovnání s DE transplantací. Histologickým vyšetřením byly zjištěny rozdíly mezi jizvami po aplikaci Integry? a DE štěpu, a to zejména v uspořádání a kvalitě kolagenních a elastických vláken a v revaskularizaci tkáně. Závěr: Arteficiální kožní náhrada Integra? je nedílnou součástí chirurgické strategie řešení rozsáhlých popáleninových traumat a má významné využití v rekonstrukční chirurgii. Výsledná kvalita jizvy se zdá být při použití Integry? objektivně i subjektivně lepší než u DE transplantace.
520    9_
$a Introduction: Integra? dermal replacement has a wide spectrum of use both in burn medicine as well as in reconstructive plastic surgery and traumatology. Since 2002, it has been a part of surgical treatment of patients at Prague Burns Centre of the Královské Vinohrady Teaching Hospital. Study group: Integra? was used in 47 patients in total between years 2002 and 2016. In this group there were 28 paediatric patients and 19 adult patients. Eleven children were operated during the reconstructive period, 8 children had an acute injury. There were 11 adult patients with Integra? applied within the trauma treatment, another 9 during reconstructive surgery. In 2016, we examined 11 patients treated by Integra?, at least 2 years ago. The average time since the application was 9 years. All examined patients had Integra? primarily applied to treat an acute injury. Method: Scars after the application of Integra? were compared with scars after dermoepidermal grafts (DE) in respective patients. Evaluation was performed on the basis of subjective and objective assessment by means of the modified Vancouver Scale (VSS). Samples were submitted for a histological and immunohistochemical analysis. Results: Areas with Integra? coverage scored 1.4 points on average on the VSS. The scars after dermoepidermal graft scored 4 points on the same scale. Subjective assessment of functional and cosmetic quality of scars by patients was better in all cases in comparison to DE grafting. Notable differences were found between scars following Integra? application and those after DE grafting on histological assessment, namely in the organization and quality of collagen and elastin fibres as well as in tissue revascularization. Conclusion: The Integra? artificial skin replacement is a part of surgical strategy in management of extensive burn trauma and plays an important role in reconstructive surgery. The resulting scar quality when using Integra? seems to be better than in DE grafting both from an objective and subjective points of view..
650    _2
$a dítě $7 D002648
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mladiství $7 D000293
650    _2
$a mladý dospělý $7 D055815
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a následné studie $7 D005500
650    12
$a popálení $x terapie $7 D002056
650    _2
$a popálení elektrickým proudem $x terapie $7 D002058
650    _2
$a chemické popálení $x terapie $7 D002057
650    _2
$a chondroitinsulfáty $x terapeutické užití $7 D002809
650    _2
$a kolagen $x terapeutické užití $7 D003094
650    _2
$a transplantace kůže $7 D016038
650    12
$a umělá kůže $x využití $7 D017768
650    _2
$a orgány z umělého a biologického materiálu $7 D021522
650    _2
$a zákroky plastické chirurgie $7 D019651
650    _2
$a hojení ran $7 D014945
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
653    00
$a Integra
653    00
$a dermoepiderální štěp
655    _2
$a kazuistiky $7 D002363
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
655    _2
$a hodnotící studie $7 D023362
700    1_
$a Grossová, Ivana. $u Clinic of Burns Medicine, Královské Vinohrady Teaching Hospital and 3rd Faculty of Medicine, Charles University, Prague, Czech Republic $7 xx0239473
700    1_
$a Šuca, Hubert $u Clinic of Burns Medicine, Královské Vinohrady Teaching Hospital and 3rd Faculty of Medicine, Charles University, Prague, Czech Republic $7 xx0248137
700    1_
$a Kubok, Richard $u Clinic of Burns Medicine, Královské Vinohrady Teaching Hospital and 3rd Faculty of Medicine, Charles University, Prague, Czech Republic $7 xx0239471
700    1_
$a Pafčuga, Igor $u Clinic of Burns Medicine, Královské Vinohrady Teaching Hospital and 3rd Faculty of Medicine, Charles University, Prague, Czech Republic $7 xx0126412
773    0_
$w MED00000058 $t Acta chirurgiae plasticae $x 0001-5423 $g Roč. 59, č. 1 (2017), s. 18-26, 47-48
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/acta-chirurgiae-plasticae/2017-1-1/experience-with-integra-r-at-the-prague-burns-centre-2002-2016-61573 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 3021 $c 507 b $y 4 $z 0
990    __
$a 20170911 $b ABA008
991    __
$a 20170927110534 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1248433 $s 988243
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2017 $b 59 $c 1 $d 18-26, 47-48 $i 0001-5423 $m Acta chirurgiae plasticae (English ed.) $x MED00000058 $y 100300
LZP    __
$c NLK188 $d 20170927 $b NLK111 $a Meditorial-20170911

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...