Cíl: Zmapovat jaké mají informace občané laické veřejnosti o hospicové péči a jejich možnostech v ČR. Metody: Pro výzkum byl zvolen kvantitativní přístup a nestandardizovaný dotazník (13 položek). Konstrukce dotazníku vycházela z pilotní studie Fokus Group a rešeršního šetření. Pro soubor respondentů byla stanovena kritéria: občané laické veřejnosti z Olomouckého kraje, starší 18 let a vyjádřili informovaný souhlas. Pro distribuci dotazníků byla použita metoda sněhové koule. Města Olomouckého kraje byla vybrána metodou náhodného výběru (losování). Výsledky zpracovány pomocí popisné statistiky, Pearsonova chí-kvadrátu a koeficientu kontingence C z kontingenčních tabulek (α = 0,05). Výsledky: Soubor tvořilo 341 respondentů z 6 měst ve věku 18–90 let (172 žen, 169 mužů). Z výzkumu vyplynulo: pouze 26,1 % respondentů uvedlo, co je hospicová péče. V hospici, je podle 81,9 % respondentů poskytován specifický druh péče a 79,5 % respondentů uvedlo, že je péče zajištěna specializovanými pracovníky. Jako nejčastější motivační faktor práce v hospici uvedlo 73,9 % respondentů práci s lidmi, 52,8 % víru sestry. Veřejnost je informována o hospicové péči podle 26,7 % respondentů, ale podle 41,3 % informována není. Respondenti (80,1 %) nevěděli kolik hospiců je v České republice a kde vznikl první hospic (73 % resp.). Z výsledků výzkumu bylo zjištěno, že neexistuje statisticky významná souvislost v odpovědích respondentů mužů a žen na otázky co je hospicová péče (C=0,208; p˃0,05), jaká péče je poskytována v hospici (C=0,137; p˃0,05) a jak je informována veřejnost (C=0,883; p˃0,05). Závěry: Z výsledků výzkumu vyplynulo, že občané laické veřejnosti, bez rozdílu pohlaví, mají ne zcela přesné informace z oblasti hospicové péče.

Aim: To find out to what extent is the lay public aware of the hospice care in the Czech Republic and its possibilities. Methods: A quantitative approach was chosen with a non-standardised questionnaire (13 items). The questionnaire design was based on a pilot study in a focus group and literature review. The inclusion criteria included: citizens from the lay public in the Olomouc region, aged 18 and more and an informed consent. A snowball method was used to distribute the questionnaire. Towns in the Olomouc Regions were selected randomly (draw). Results were processed using descriptive statistics, Pearson’s chi-squared test and contingence C coefficient C using contingency tables (α = 0.05). Results: The sample comprised of 341 respondents from 6 towns, aged between 18-90 (172 women,169 men). The results show that only 26.1 % of the respondents, was able to say what hospice care is. According to 81.9 %, hospice provides a specific type of care and 79.5 % stated that care is provided by specialised staff. 73.9 % think the most common motivating factor to work in hospice was interpersonal contact, and the nurse’s faith by 52.8 %. The public is wellinformed about hospice care by 26.7 % respondents however, 41.3 % think the public is not informed. Respondents (80.1 %) did not know how many hospices there are in the Czech Republic and where the first hospice was established (73 % resp.). The research showed there is no statistical significance between the answers about hospice care and gender, (C=0.208; p˃0.05), what kind of care is provided in hospice (C=0.137; p˃0.05) and how the public is informed (C=0.883; p˃0.05). Conclusions: The research that the lay public, regardless of gender, have poor information about hospice care.

Univerzita Palackého v Olomouci Fakulta zdravotnických věd Ústav ošetřovatelství

Public awareness of hospice care and its possibilities in the Czech Republic

X. mezinárodní sympozium ošetřovatelství. Ostrava, 26. května 2016