Detail
Článek
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Comparison of endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection in the treatment of flat neoplastic lesions in the rectum [Srovnání endoskopické slizniční resekce a endoskopické submukózní disekce při léčbě plochých neoplastických lézí konečníku]

O. Urban, P. Falt, P. Fojtík, R. Andělová

. 2018 ; 72 (3) : 193-198.

Jazyk angličtina Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc18028227

Endoskopická submukózní disekce (ESD) je metoda používaná k en bloc resekci kolorektálních lézí >20 mm. Jak ukázaly především studie z Japonska, ESD je účinnější než endoskopická slizniční resekce (EMR) v dosažení en bloc a R0 resekce. Většímu rozšíření ESD v západních zemích vč. České republiky však brání vysoké riziko perforace. Cílem předložené studie je srovnat metody EMR a ESD v léčbě povrchových neoplastických lézí rekta. Hlavní sledované výstupy jsou en bloc, R0 a kurativní resekce, výskyt komplikací a lokální reziduální neoplazie. Do skupiny ESD jsme zařadili 27, a do skupiny EMR 30 nemocných. Mezi oběma skupinami nebyl významný rozdíl v zastoupení pohlaví, velikosti lézí a přítomnosti invazivního karcinomu. En bloc resekce jsme dosáhli ve 21 (78 %) vs. 2 (7 %) (p < 0,005), perforace nevyžadující chirurgickou léčbu nastala ve 3 (11 %) vs. 0 (p = 0,099) a lokální reziduální neoplazie se vyskytla ve 2 (9 %) vs. 9 (41 %) případech, (p = 0,017). Letalita v souvislosti s endoskopickckým výkonem se v souborech nevyskytla. ESD se jeví jako slibná metoda léčby neoplastických lézí rekta.

Endoscopic submucosal dissection (ESD) is used for en bloc removal of colorectal lesions > 20 mm. As shown by studies mostly from Japan, ESD is more effective than endoscopic mucosal resection (EMR) in achieving en bloc and R0 resection. Nevertheless, the associated high risk of perforation still prevents the wider use of ESD in the West, including in the Czech Republic. The aim of this study was to compare EMR and ESD for the treatment of rectal superficial neoplastic lesions. Main study outcomes were proportion of en bloc, R0 and curative resections, occurrence of complications, and occurrence of local residual neoplasia. A total of 27 and 30 patients were included in ESD and EMR groups, resp. There were no significant differences in gender, lesion size, and presence of invasive carcinoma between the two groups. En bloc resection was achieved in 21 (78%) vs. 2 (7%; p < 0.005) while perforation not requiring surgery occurred in 3 (11%) vs. 0 (p = 0.099) and local residual neoplasia in 2 (9%) vs. 9 (41%) cases (p = 0,017). No procedure was related to lethality in either group. ESD is a promising method for the treatment of rectal neoplastic lesions.

Srovnání endoskopické slizniční resekce a endoskopické submukózní disekce při léčbě plochých neoplastických lézí konečníku

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc18028227
003      
CZ-PrNML
005      
20181129153540.0
007      
ta
008      
180814s2018 xr f 000 0|eng||
009      
AR
024    7_
$a 10.14735/amgh2018193 $2 doi
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a eng $b cze
044    __
$a xr
100    1_
$a Urban, Ondřej, $d 1965- $7 stk2008428564 $u 2nd Department of Medicine – Gastroenterology and Geriatrics, Faculty of Medicine and Dentistry, Palacky University and University Hospital Olomouc, Czech Republic; Faculty of Medicine at Hradec Kralove, Charles University in Prague, Czech Republic; Faculty of Medicine, Ostrava University, Ostrava, Czech Republic
245    10
$a Comparison of endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection in the treatment of flat neoplastic lesions in the rectum / $c O. Urban, P. Falt, P. Fojtík, R. Andělová
246    31
$a Srovnání endoskopické slizniční resekce a endoskopické submukózní disekce při léčbě plochých neoplastických lézí konečníku
520    3_
$a Endoskopická submukózní disekce (ESD) je metoda používaná k en bloc resekci kolorektálních lézí >20 mm. Jak ukázaly především studie z Japonska, ESD je účinnější než endoskopická slizniční resekce (EMR) v dosažení en bloc a R0 resekce. Většímu rozšíření ESD v západních zemích vč. České republiky však brání vysoké riziko perforace. Cílem předložené studie je srovnat metody EMR a ESD v léčbě povrchových neoplastických lézí rekta. Hlavní sledované výstupy jsou en bloc, R0 a kurativní resekce, výskyt komplikací a lokální reziduální neoplazie. Do skupiny ESD jsme zařadili 27, a do skupiny EMR 30 nemocných. Mezi oběma skupinami nebyl významný rozdíl v zastoupení pohlaví, velikosti lézí a přítomnosti invazivního karcinomu. En bloc resekce jsme dosáhli ve 21 (78 %) vs. 2 (7 %) (p < 0,005), perforace nevyžadující chirurgickou léčbu nastala ve 3 (11 %) vs. 0 (p = 0,099) a lokální reziduální neoplazie se vyskytla ve 2 (9 %) vs. 9 (41 %) případech, (p = 0,017). Letalita v souvislosti s endoskopickckým výkonem se v souborech nevyskytla. ESD se jeví jako slibná metoda léčby neoplastických lézí rekta.
520    9_
$a Endoscopic submucosal dissection (ESD) is used for en bloc removal of colorectal lesions > 20 mm. As shown by studies mostly from Japan, ESD is more effective than endoscopic mucosal resection (EMR) in achieving en bloc and R0 resection. Nevertheless, the associated high risk of perforation still prevents the wider use of ESD in the West, including in the Czech Republic. The aim of this study was to compare EMR and ESD for the treatment of rectal superficial neoplastic lesions. Main study outcomes were proportion of en bloc, R0 and curative resections, occurrence of complications, and occurrence of local residual neoplasia. A total of 27 and 30 patients were included in ESD and EMR groups, resp. There were no significant differences in gender, lesion size, and presence of invasive carcinoma between the two groups. En bloc resection was achieved in 21 (78%) vs. 2 (7%; p < 0.005) while perforation not requiring surgery occurred in 3 (11%) vs. 0 (p = 0.099) and local residual neoplasia in 2 (9%) vs. 9 (41%) cases (p = 0,017). No procedure was related to lethality in either group. ESD is a promising method for the treatment of rectal neoplastic lesions.
650    12
$a kolorektální nádory $x diagnóza $x terapie $7 D015179
650    12
$a endoskopická mukózní resekce $x metody $7 D000069916
650    _2
$a reziduální nádor $7 D018365
650    _2
$a miniinvazivní chirurgické výkony $7 D019060
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    _2
$a biopsie $7 D001706
650    _2
$a endoskopie trávicího systému $x metody $7 D016145
650    _2
$a lidé $7 D006801
651    _2
$a Česká republika $7 D018153
653    00
$a endoskopická slizniční resekce
700    1_
$a Falt, Přemysl, $d 1981- $7 xx0149631 $u 2nd Department of Medicine – Gastroenterology and Geriatrics, Faculty of Medicine and Dentistry, Palacky University and University Hospital Olomouc, Czech Republic; Faculty of Medicine at Hradec Kralove, Charles University in Prague, Czech Republic; Faculty of Medicine, Ostrava University, Ostrava, Czech Republic
700    1_
$a Fojtík, Petr $u Department of Gastroenterology, Vitkovice Hospital, Ostrava, Czech Republic $7 xx0105601
700    1_
$a Andělová, Romana $7 xx0228237 $u Depatment of Pathology, AGEL laboratories a. s., Novy Jicin, Czech Republic
773    0_
$w MED00173896 $t Gastroenterologie a hepatologie $x 1804-7874 $g Roč. 72, č. 3 (2018), s. 193-198
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-gastro/2018-3-2/srovnani-endoskopicke-sliznicni-resekce-a-endoskopicke-submukozni-disekce-pri-lecbe-plochych-neoplastickych-lezi-konecniku-104865 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 222 $c 279 $y 4 $z 0
990    __
$a 20180814 $b ABA008
991    __
$a 20181129153647 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1328025 $s 1025182
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2018 $b 72 $c 3 $d 193-198 $i 1804-7874 $m Gastroenterologie a hepatologie $x MED00173896 $y 104865
LZP    __
$c NLK182 $d 20180830 $b NLK111 $a Meditorial-20180814

Citační ukazatele

Možnosti archivace