-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Srovnání "tradičních" maximálních zátěžových protokolů při bicyklové ergometrii – pilotní studie
[Comparison of "traditional" maximal exercise testing protocols during bicycle ergometry – pilot study]
Procházka, Michal, Illinger, Vojtěch, Pokorný, Jan, Simonianová, Lucie, Slabý, Kryštof, Radvanský, Jiří
Jazyk čeština Země Česko
- Klíčová slova
- kontinuální vzestup intenzity zátěže, stupňovitý vzestup intensity zátěže,
- MeSH
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- sportovci MeSH
- tělesná a funkční výkonnost MeSH
- výzkum MeSH
- zátěžový test * metody MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
Úvod: Volba protokolu při zátěžovém vyšetření je věcí vyšetřujícího lékaře. Standardně se používá stupňovitý či kontinuální (tzv. rampa) vzestup intenzity zátěže, popřípadě jejich kombinace. Při porovnávání jejich maximálních hodnot se jejich zaměnitelnost bere v zásadě za samozřejmou. Cíl: Porovnat maximální hodnoty dosažené dvěma různými zátěžovými protokoly. Metodika: Třináct mladých zdravých probandů (věk 25,8 ± 3,8 roku, 4 ženy) absolvovalo dva zátěžové testy v randomizovaném pořadí. Vzestup intenzity zátěže byl 1 W/kg za 3 minuty buï kontinuálně, nebo schodovitě. Výsledky: HRmax 184 ± 9 vs. 185 ± 8, ĂO2max 54,7 ± 7,6 vs. 55,2 ± 8,1 ml/min/kg, RERmax 1,25 ± 0,07 vs. 1,25 ± 0,09, VEmax 141 ± 42 L vs. 141 ± 40 L, W/kgmax 4,5 ± 0,6 vs. 4,5 ± 0,6, RPEmax 18,7 ± 1,1 vs. 18,8 ± 1,1, čas 13:37 ± 1:35 vs. 11:48 ± 1:40 min. Statisticky významně se liší pouze doba testu. Závěr: Přinejmenším u mladých zdravých mužů se hodnoty ze stupňovitého a rampového protokolu jeví zaměnitelné.
Introduction: Exercise testing protocol is the matter of choice of examining physician. There are two default protocols for exercise testing – incremental or continuous (so called ramp), eventually combination of both. There is assumption that maximal values obtained by use of one or another are commutable. Aim: To compare maximal values obtained by two different exercise testing protocoles. Methodology: Thirteen young and apparently healthy subjects (age 25,8 ± 3,8 year, 4 women) underwent two exercise tests in separate occasion. Workload was increased by 1 W/kg in 3 minutes continuously or incrementally. Results: HRmax 184 ± 9 vs. 185 ± 8, ĂO2max 54,7 ± 7,6 vs. 55,2 ± 8,1 ml/min/kg, RERmax 1,25 ± 0,07 vs. 1,25 ± 0,09, VEmax 141 ± 42 L vs. 141 ± 40 L, W/kgmax 4,5 ± 0,6 vs. 4,5 ± 0,6, RPEmax 18,7 ± 1,1 vs. 18,8 ± 1,1, time 13:37 ± 1:35 vs. 11:48 ± 1:40 min. Statistically significant difference was obtained only for time to exhaustion. Conclusion: Maximal values obtained by use of incremental and continuous exercise testing protocol seems to be commutable at least in young and healthy men.
Comparison of "traditional" maximal exercise testing protocols during bicycle ergometry – pilot study
Literatura
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc19002409
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20210212102544.0
- 007
- ta
- 008
- 190201s2018 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Procházka, Michal, $d 1983- $u Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 jo2010608858
- 245 10
- $a Srovnání "tradičních" maximálních zátěžových protokolů při bicyklové ergometrii – pilotní studie / $c Procházka, Michal, Illinger, Vojtěch, Pokorný, Jan, Simonianová, Lucie, Slabý, Kryštof, Radvanský, Jiří
- 246 31
- $a Comparison of "traditional" maximal exercise testing protocols during bicycle ergometry – pilot study
- 504 __
- $a Literatura
- 520 3_
- $a Úvod: Volba protokolu při zátěžovém vyšetření je věcí vyšetřujícího lékaře. Standardně se používá stupňovitý či kontinuální (tzv. rampa) vzestup intenzity zátěže, popřípadě jejich kombinace. Při porovnávání jejich maximálních hodnot se jejich zaměnitelnost bere v zásadě za samozřejmou. Cíl: Porovnat maximální hodnoty dosažené dvěma různými zátěžovými protokoly. Metodika: Třináct mladých zdravých probandů (věk 25,8 ± 3,8 roku, 4 ženy) absolvovalo dva zátěžové testy v randomizovaném pořadí. Vzestup intenzity zátěže byl 1 W/kg za 3 minuty buï kontinuálně, nebo schodovitě. Výsledky: HRmax 184 ± 9 vs. 185 ± 8, ĂO2max 54,7 ± 7,6 vs. 55,2 ± 8,1 ml/min/kg, RERmax 1,25 ± 0,07 vs. 1,25 ± 0,09, VEmax 141 ± 42 L vs. 141 ± 40 L, W/kgmax 4,5 ± 0,6 vs. 4,5 ± 0,6, RPEmax 18,7 ± 1,1 vs. 18,8 ± 1,1, čas 13:37 ± 1:35 vs. 11:48 ± 1:40 min. Statisticky významně se liší pouze doba testu. Závěr: Přinejmenším u mladých zdravých mužů se hodnoty ze stupňovitého a rampového protokolu jeví zaměnitelné.
- 520 9_
- $a Introduction: Exercise testing protocol is the matter of choice of examining physician. There are two default protocols for exercise testing – incremental or continuous (so called ramp), eventually combination of both. There is assumption that maximal values obtained by use of one or another are commutable. Aim: To compare maximal values obtained by two different exercise testing protocoles. Methodology: Thirteen young and apparently healthy subjects (age 25,8 ± 3,8 year, 4 women) underwent two exercise tests in separate occasion. Workload was increased by 1 W/kg in 3 minutes continuously or incrementally. Results: HRmax 184 ± 9 vs. 185 ± 8, ĂO2max 54,7 ± 7,6 vs. 55,2 ± 8,1 ml/min/kg, RERmax 1,25 ± 0,07 vs. 1,25 ± 0,09, VEmax 141 ± 42 L vs. 141 ± 40 L, W/kgmax 4,5 ± 0,6 vs. 4,5 ± 0,6, RPEmax 18,7 ± 1,1 vs. 18,8 ± 1,1, time 13:37 ± 1:35 vs. 11:48 ± 1:40 min. Statistically significant difference was obtained only for time to exhaustion. Conclusion: Maximal values obtained by use of incremental and continuous exercise testing protocol seems to be commutable at least in young and healthy men.
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a sportovci $7 D056352
- 650 12
- $a zátěžový test $x metody $7 D005080
- 650 _2
- $a tělesná a funkční výkonnost $7 D000076604
- 650 _2
- $a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
- 650 _2
- $a výzkum $7 D012106
- 653 00
- $a kontinuální vzestup intenzity zátěže
- 653 00
- $a stupňovitý vzestup intensity zátěže
- 700 1_
- $a Illinger, Vojtěch $u Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 xx0257032
- 700 1_
- $a Pokorný, Jan $u Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 xx0231330
- 700 1_
- $a Simonianová, Lucie $7 xx0232013 $u Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2. LF UK a FN Motol, Praha
- 700 1_
- $a Slabý, Kryštof $d 1978- $u Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 js20080518025
- 700 1_
- $a Radvanský, Jiří, $u Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařství 2. LF UK a FN Motol, Praha $d 1956- $7 xx0017806
- 773 0_
- $w MED00011040 $t Medicina Sportiva Bohemica et Slovaca $x 1210-5481 $g Roč. 27, č. 4 (2018), s. 158–162
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1802 $c 863 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20190114 $b ABA008
- 991 __
- $a 20210212102501 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1373554 $s 1040555
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2018 $b 27 $c 4 $d 158–162 $e 20181230 $i 1210-5481 $m Medicina sportiva Bohemica & Slovaca $x MED00011040
- LZP __
- $c NLK109 $d 20190206 $b NLK111 $a MSBS-20190114
