Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Porovnání výsledků invazivních vyšetření a močové cytologie: Zkušenosti jednoho urologického centra po prvním roce užívání Pařížské klasifikace pro hodnocení močových cytologií
[Correlation of invasive methods and urine cytology in detection of urothelial neoplasms: one centre early experience with application of The Paris System for Reporting Urinary Cytology]

Tomáš Pitra, Marie Dikanová, Milan Hora, Michal Michal, Ondřej Hes, Kristýna Pivovarčíková

. 2018 ; 22 (4) : 275-284.

Jazyk čeština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc19005951

Digitální knihovna NLK
Zdroj

E-zdroje Online

Hlavní stanovisko práce: Originální práce zabývající se močovou cytologií, porovnávající výsledky močové cytologie a invazivních vyšetření v detekci uroteliálního karcinomu. Cíl: Zhodnotit výsledky a vliv Pařížské klasifikace (The Paris System for Reporting Urinary Cytology, 2016) na diagnostiku uroteliálních lézí. Materiál a metody: Retrospektivně byly vyhledány a hodnoceny všechny močové cytologie provedené na Urologické klinice FN Plzeň za období 1/2017-12/2017. Nalezeno bylo 629 cytologických vyšetření moči (od 267 pacientů). V nemocničním systému byly vyhledány výsledky následně provedených vyšetření (cystoskopie, CT/MR, výsledky biopsie). Konečný výsledek cytologického vyšetření ("cytologická diagnóza") byl korelován s výsledky následujících vyšetření ("finální diagnóza"). Pacienti, u nichž nebylo možné ověřit finální diagnózu, byli ze studie vyřazeni. Finálně tak bylo zahrnuto 480 cytologií (od 208 pacientů), které byly na základě časové osy rozděleny celkem do 230 komplexních cytologických vyšetření. Výsledky: Celková senzitivita močové cytologie v záchytu uroteliálního karcinomu (UC) byla 47,5 % (specificita 92,3 %). Senzitivita vyšetření selektivně v záchytu high‑grade UC dosáhla 73 % (specificita 87,1 %). U low‑grade UC se senzitivita pohybovala okolo 32,1 %, specificita však dosáhla 100 %. Významný rozdíl v senzitivitě vyšetření byl zaznamenán u pacientů se třemi a více za jedno časové období provedenými cytologickými odběry v porovnání s pacienty s pouze jedním cytologickým vzorkem (u high‑grade UC senzitivita 92,9 %, versus 60 % u pacientů s jedním vzorkem). Kategorie atypické uroteliální buňky (AUC) se vyskytovala s frekvencí 1,3 % - ve všech případech následně prokázán UC. Závěr: Velká část low‑grade UC je v Pařížské klasifikaci hodnocena jako negativních. Většina low‑grade UC detekovaných močovou cytologií byla klasifikována jako suspektní pro high‑grade UC (SHGUC). Kategorie AUC by u klinického lékaře měla vyvolat suspekci na přítomnost UC. Doporučujeme u každého pacienta provést nejméně tři močové cytologie za jedno časové období.

Major statement: Original study dealing with urine cytology, comparing urine cytology and results of invasive methods in detection of urothelial carcinoma. Aim: To evaluate the results and influence of new classification (The Paris System for Reporting Urinary Cytology, 2016) on non-invasive urothelial carcinoma (UC) detection. Material and methods: A retrospective review of urine cytology reported from 1/2017 to 12/2017 was performed - 629 cases of urine cytology (from 267 patients) were found. The urine cytology ("cytological diagnosis") was carried out with histological/radiologic/cystoscopic correlation ("final diagnosis"), wherever available. The patients with no biopsy/imaging examination/cystoscopy were excluded from the study (because there was no possibility to verify the final diagnosis). Finally, 480 cytological specimens from 208 patients were evaluated. The specimens were divided in 230 complex cytological examinations - according to timeline. Results: Overall sensitivity of urine cytology in UC detection was 47.5% (specificity 92.3%). Sensitivity selective in detection of high-grade UC achieved 73% (specificity 87.1%). In low-grade UC, the sensitivity achieved 32.1%, with specificity 100%. The significant difference in sensitivity was observed between patients with three and more in one timeline collected cytological specimens and patients with only one specimen (in high-grade UC was the sensitivity 92.9% for patients with three and more cytology, compared to 60% for patients with only one specimen). The category of atypical urothelial cells (AUC) occurred with a frequency of 1.3% - UC was detected in all AUC cases subsequently. Conclusions: The majority of low-grade UCs is evaluated as negative in the Paris system. Many in urine detected low-grade UCs are classified as suspect for high-grade UC (SHGUC). The category AUC should raise the suspicion of presence of UC every time. We recommend three urine collections for cytological evaluation to be provided on subsequent days in all patients.

Correlation of invasive methods and urine cytology in detection of urothelial neoplasms: one centre early experience with application of The Paris System for Reporting Urinary Cytology

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc19005951
003      
CZ-PrNML
005      
20190305155305.0
007      
ta
008      
190211s2018 xr f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Pitra, Tomáš $u Urologická klinika LF UK a FN, Plzeň $7 xx0227763
245    10
$a Porovnání výsledků invazivních vyšetření a močové cytologie: Zkušenosti jednoho urologického centra po prvním roce užívání Pařížské klasifikace pro hodnocení močových cytologií / $c Tomáš Pitra, Marie Dikanová, Milan Hora, Michal Michal, Ondřej Hes, Kristýna Pivovarčíková
246    31
$a Correlation of invasive methods and urine cytology in detection of urothelial neoplasms: one centre early experience with application of The Paris System for Reporting Urinary Cytology
520    3_
$a Hlavní stanovisko práce: Originální práce zabývající se močovou cytologií, porovnávající výsledky močové cytologie a invazivních vyšetření v detekci uroteliálního karcinomu. Cíl: Zhodnotit výsledky a vliv Pařížské klasifikace (The Paris System for Reporting Urinary Cytology, 2016) na diagnostiku uroteliálních lézí. Materiál a metody: Retrospektivně byly vyhledány a hodnoceny všechny močové cytologie provedené na Urologické klinice FN Plzeň za období 1/2017-12/2017. Nalezeno bylo 629 cytologických vyšetření moči (od 267 pacientů). V nemocničním systému byly vyhledány výsledky následně provedených vyšetření (cystoskopie, CT/MR, výsledky biopsie). Konečný výsledek cytologického vyšetření ("cytologická diagnóza") byl korelován s výsledky následujících vyšetření ("finální diagnóza"). Pacienti, u nichž nebylo možné ověřit finální diagnózu, byli ze studie vyřazeni. Finálně tak bylo zahrnuto 480 cytologií (od 208 pacientů), které byly na základě časové osy rozděleny celkem do 230 komplexních cytologických vyšetření. Výsledky: Celková senzitivita močové cytologie v záchytu uroteliálního karcinomu (UC) byla 47,5 % (specificita 92,3 %). Senzitivita vyšetření selektivně v záchytu high‑grade UC dosáhla 73 % (specificita 87,1 %). U low‑grade UC se senzitivita pohybovala okolo 32,1 %, specificita však dosáhla 100 %. Významný rozdíl v senzitivitě vyšetření byl zaznamenán u pacientů se třemi a více za jedno časové období provedenými cytologickými odběry v porovnání s pacienty s pouze jedním cytologickým vzorkem (u high‑grade UC senzitivita 92,9 %, versus 60 % u pacientů s jedním vzorkem). Kategorie atypické uroteliální buňky (AUC) se vyskytovala s frekvencí 1,3 % - ve všech případech následně prokázán UC. Závěr: Velká část low‑grade UC je v Pařížské klasifikaci hodnocena jako negativních. Většina low‑grade UC detekovaných močovou cytologií byla klasifikována jako suspektní pro high‑grade UC (SHGUC). Kategorie AUC by u klinického lékaře měla vyvolat suspekci na přítomnost UC. Doporučujeme u každého pacienta provést nejméně tři močové cytologie za jedno časové období.
520    9_
$a Major statement: Original study dealing with urine cytology, comparing urine cytology and results of invasive methods in detection of urothelial carcinoma. Aim: To evaluate the results and influence of new classification (The Paris System for Reporting Urinary Cytology, 2016) on non-invasive urothelial carcinoma (UC) detection. Material and methods: A retrospective review of urine cytology reported from 1/2017 to 12/2017 was performed - 629 cases of urine cytology (from 267 patients) were found. The urine cytology ("cytological diagnosis") was carried out with histological/radiologic/cystoscopic correlation ("final diagnosis"), wherever available. The patients with no biopsy/imaging examination/cystoscopy were excluded from the study (because there was no possibility to verify the final diagnosis). Finally, 480 cytological specimens from 208 patients were evaluated. The specimens were divided in 230 complex cytological examinations - according to timeline. Results: Overall sensitivity of urine cytology in UC detection was 47.5% (specificity 92.3%). Sensitivity selective in detection of high-grade UC achieved 73% (specificity 87.1%). In low-grade UC, the sensitivity achieved 32.1%, with specificity 100%. The significant difference in sensitivity was observed between patients with three and more in one timeline collected cytological specimens and patients with only one specimen (in high-grade UC was the sensitivity 92.9% for patients with three and more cytology, compared to 60% for patients with only one specimen). The category of atypical urothelial cells (AUC) occurred with a frequency of 1.3% - UC was detected in all AUC cases subsequently. Conclusions: The majority of low-grade UCs is evaluated as negative in the Paris system. Many in urine detected low-grade UCs are classified as suspect for high-grade UC (SHGUC). The category AUC should raise the suspicion of presence of UC every time. We recommend three urine collections for cytological evaluation to be provided on subsequent days in all patients.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    12
$a karcinom z přechodných buněk $x diagnóza $x moč $7 D002295
650    12
$a cytodiagnostika $x metody $7 D003581
650    12
$a moč $x cytologie $7 D014556
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    _2
$a prediktivní hodnota testů $7 D011237
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a urotel $x abnormality $7 D019459
653    10
$a močová cytologie
653    00
$a Pařížská klasifikace
653    00
$a atypické uroteliální buňky,
700    1_
$a Dikanová, Marie $7 xx0233030 $u Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta zdravotnických studií, Plzeň
700    1_
$a Hora, Milan, $u Urologická klinika LF UK a FN, Plzeň $d 1967- $7 mzk2004258359
700    1_
$a Michal, Michal, $u Šiklův ústav patologie LF UK a FN, Plzeň; Bioptická laboratoř, s. r. o., Plzeň $d 1959- $7 jn20001103501
700    1_
$a Hes, Ondřej, $u Šiklův ústav patologie LF UK a FN, Plzeň; Bioptická laboratoř, s. r. o., Plzeň $d 1968- $7 jn20001103502
700    1_
$a Pivovarčíková, Kristýna $7 xx0233028 $u Šiklův ústav patologie LF UK a FN, Plzeň; Bioptická laboratoř, s. r. o., Plzeň
773    0_
$w MED00011150 $t Česká urologie $x 1211-8729 $g Roč. 22, č. 4 (2018), s. 275-284
856    41
$u https://www.czechurol.cz/pdfs/cur/2018/04/08.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 2095 $c 916 $y 4 $z 0
990    __
$a 20190211 $b ABA008
991    __
$a 20190305155617 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1379663 $s 1044175
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2018 $b 22 $c 4 $d 275-284 $i 1211-8729 $m Česká urologie $x MED00011150 $y 107377
LZP    __
$c NLK109 $d 20190305 $b NLK111 $a Meditorial-20190211

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...