Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Anti-Nairobi: A Statement against the Nairobi Statement [Anti-Nairobi]

J. Greguš

. 2020 ; 85 (6) : 443-447.

Jazyk angličtina Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc21006685

Cíl práce: Věda nemusí začínat vědou. Může začínat filosofií. Toto dílo navazuje na velká díla minulosti, konkrétně na Anti-Cato Julia Caesara a zejména na Anti-Dühring Bedřicha Engelse. Práce, která je vystavěna na Hegelově dialektice a jejích kategoriích teze – antiteze – syntéza, považuje Nairobi Statement za tezi a přichází s kritikou jejích chyb a nedostatků, čímž se stává její antitezí. Design: Position statement. Název a sídlo pracoviště: Centrum ambulantní gynekologie, Brno. Centrum prenatální diagnostiky, Brno. Katedra filozofie, Filozofická fakulta Masarykovy univerzity, Brno. Metodika: Tento Statement je založen na kritické analýze dokumentu Nairobi Statement. Výsledky: Nairobi Statement (2019) potvrdil Programme of Action (1994), který zdůraznil význam individuálních lidských bytostí pro udržitelný rozvoj, zatímco vyloučil slovo „populace“ z veřejného diskurzu. Nadto doporučil zaměřit se na celou šíři sexuální a reprodukční medicíny na úkor „pouhého“ plánovaného rodičovství. Selhání Programme of Action však nemůže být zjevnější při pohledu na nárůst lidské populace – 5,6 miliardy v roce 1994, 7,8 miliard v roce 2019. Chybou Nairobi Statement je, že nadále ignoruje problém rapidního populačního růstu a přelidnění a jeho zásadních environmentálních a dalších implikací. Nicméně nejzásadnějšími chybami jsou A) nepřijetí skutečnosti, že bez udržitelné populace nemůže být dosaženo udržitelného rozvoje; B) chybějící celosvětová výzva k malým rodinám, která pomůže řešit populační moment, a tak ukončit a konečně i zvrátit populační růst. Závěr: Anti-Nairobi jde proti současnému, obecně přijímanému paradigmatu o „udržitelném“ rozvoji, jak je vyjádřen v Nairobi Statement. Uznává a podporuje cíle a úkoly, které si Nairobi Statement vytyčilo, považuje je však za nedostatečné. Proto přichází s dalšími cíli a úkoly, které jsou k opravdu udržitelnému rozvoji nezbytné. Konečně, v duchu Hegelovské dialektiky, Anti-Nairobi implicitně očekává vznik syntézy coby přemostění a usmíření teze a její antiteze.

Objective: Science does not need to start with science. It can start with philosophy. This work follows the great works of the past, namely Julius Caesar's Anti-Cato and especially Friedrich Engels' Anti-Dühring. It is built upon the threefold thesis – antithesis – synthesis approach of Hegelian dialectics. This Statement considers the Nairobi Statement a thesis and brings forth a critique of its flaws and incompleteness, thus becoming its antithesis. Design: Position statement. Setting: Center for Outpatient Gynecology, Brno, Czech Republic; Center for Prenatal Diagnosis, Brno, Czech Republic; Department of Philosophy, Faculty of Arts, Masaryk University, Brno, Czech Republic. Methods: This Statement is based on a critical analysis of the Nairobi Statement. Results: The Nairobi Statement (2019) reaffirms the Cairo Summit's Programme of Action (1994), which emphasized individual human beings while excluding population from the discourse, and by extension recommended a wide range of sexual and reproductive health and rights instead of specific family planning endeavors. Cairo's failure is largely visible through the increase in world population from 5.6 billion in 1994 to 7.8 billion in 2019 (also projected to grow through the end of the century). The Nairobi Statement's flaw is that it ignores the problem of overpopulation and its vast environmental and other implications. However, the most significant missed opportunities are A) lack of acknowledgment that there cannot be sustainable development without sustainable population and B) non-existent calls for small families worldwide, which helps combat population momentum and thus end and reverse population growth. Conclusion: Anti-Nairobi goes against the current leading paradigm on “sustainable” development as expressed in the Nairobi Statement. While acknowledging the Statement's triple zero goals, it suggests an additional set of goals. Finally, in the spirit of Hegelian dialectics, it implicitly awaits a synthesis to bridge both the thesis and its antithesis.

Anti-Nairobi

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc21006685
003      
CZ-PrNML
005      
20210420191541.0
007      
ta
008      
210308s2020 xr f 000 0|eng||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Greguš, Jan $u Centrum ambulantní gynekologie, Brno; Centrum prenatální diagnostiky, Brno; Katedra filozofie, Filozofická fakulta Masarykovy univerzity, Brno $7 xx0228457
245    10
$a Anti-Nairobi: A Statement against the Nairobi Statement / $c J. Greguš
246    31
$a Anti-Nairobi
520    3_
$a Cíl práce: Věda nemusí začínat vědou. Může začínat filosofií. Toto dílo navazuje na velká díla minulosti, konkrétně na Anti-Cato Julia Caesara a zejména na Anti-Dühring Bedřicha Engelse. Práce, která je vystavěna na Hegelově dialektice a jejích kategoriích teze – antiteze – syntéza, považuje Nairobi Statement za tezi a přichází s kritikou jejích chyb a nedostatků, čímž se stává její antitezí. Design: Position statement. Název a sídlo pracoviště: Centrum ambulantní gynekologie, Brno. Centrum prenatální diagnostiky, Brno. Katedra filozofie, Filozofická fakulta Masarykovy univerzity, Brno. Metodika: Tento Statement je založen na kritické analýze dokumentu Nairobi Statement. Výsledky: Nairobi Statement (2019) potvrdil Programme of Action (1994), který zdůraznil význam individuálních lidských bytostí pro udržitelný rozvoj, zatímco vyloučil slovo „populace“ z veřejného diskurzu. Nadto doporučil zaměřit se na celou šíři sexuální a reprodukční medicíny na úkor „pouhého“ plánovaného rodičovství. Selhání Programme of Action však nemůže být zjevnější při pohledu na nárůst lidské populace – 5,6 miliardy v roce 1994, 7,8 miliard v roce 2019. Chybou Nairobi Statement je, že nadále ignoruje problém rapidního populačního růstu a přelidnění a jeho zásadních environmentálních a dalších implikací. Nicméně nejzásadnějšími chybami jsou A) nepřijetí skutečnosti, že bez udržitelné populace nemůže být dosaženo udržitelného rozvoje; B) chybějící celosvětová výzva k malým rodinám, která pomůže řešit populační moment, a tak ukončit a konečně i zvrátit populační růst. Závěr: Anti-Nairobi jde proti současnému, obecně přijímanému paradigmatu o „udržitelném“ rozvoji, jak je vyjádřen v Nairobi Statement. Uznává a podporuje cíle a úkoly, které si Nairobi Statement vytyčilo, považuje je však za nedostatečné. Proto přichází s dalšími cíli a úkoly, které jsou k opravdu udržitelnému rozvoji nezbytné. Konečně, v duchu Hegelovské dialektiky, Anti-Nairobi implicitně očekává vznik syntézy coby přemostění a usmíření teze a její antiteze.
520    9_
$a Objective: Science does not need to start with science. It can start with philosophy. This work follows the great works of the past, namely Julius Caesar's Anti-Cato and especially Friedrich Engels' Anti-Dühring. It is built upon the threefold thesis – antithesis – synthesis approach of Hegelian dialectics. This Statement considers the Nairobi Statement a thesis and brings forth a critique of its flaws and incompleteness, thus becoming its antithesis. Design: Position statement. Setting: Center for Outpatient Gynecology, Brno, Czech Republic; Center for Prenatal Diagnosis, Brno, Czech Republic; Department of Philosophy, Faculty of Arts, Masaryk University, Brno, Czech Republic. Methods: This Statement is based on a critical analysis of the Nairobi Statement. Results: The Nairobi Statement (2019) reaffirms the Cairo Summit's Programme of Action (1994), which emphasized individual human beings while excluding population from the discourse, and by extension recommended a wide range of sexual and reproductive health and rights instead of specific family planning endeavors. Cairo's failure is largely visible through the increase in world population from 5.6 billion in 1994 to 7.8 billion in 2019 (also projected to grow through the end of the century). The Nairobi Statement's flaw is that it ignores the problem of overpopulation and its vast environmental and other implications. However, the most significant missed opportunities are A) lack of acknowledgment that there cannot be sustainable development without sustainable population and B) non-existent calls for small families worldwide, which helps combat population momentum and thus end and reverse population growth. Conclusion: Anti-Nairobi goes against the current leading paradigm on “sustainable” development as expressed in the Nairobi Statement. While acknowledging the Statement's triple zero goals, it suggests an additional set of goals. Finally, in the spirit of Hegelian dialectics, it implicitly awaits a synthesis to bridge both the thesis and its antithesis.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    12
$a trvale udržitelný růst $7 D000075042
650    _2
$a hustota populace $7 D011156
650    _2
$a populace $7 D011153
650    12
$a reprodukční chování $7 D043762
650    _2
$a antikoncepce $7 D003267
653    00
$a malé rodiny
773    0_
$w MED00010981 $t Česká gynekologie $x 1210-7832 $g Roč. 85, č. 6 (2020), s. 443-447
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-gynekologie/2020-6-14/anti-nairobi-126037 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 4086 $c 310 $y p $z 0
990    __
$a 20210308 $b ABA008
991    __
$a 20210420191537 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1631341 $s 1127022
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2020 $b 85 $c 6 $d 443-447 $i 1210-7832 $m Česká gynekologie $x MED00010981 $y 126037
LZP    __
$c NLK109 $d 20210420 $b NLK111 $a Meditorial-20210308

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...