• Something wrong with this record ?

Srovnání využití dinoprostonu, misoprostolu a amniotomie při indukci vaginálního porodu
[Comparison of dinoprostone, misoprostol and amniotomy in labor induction]

Hostinská E., Šinská A., Ľubušký M., Pilka R.

. 2021 ; 86 (6) : 368-373.

Language Czech Country Czech Republic

Cíl: Srovnání využití dinoprostonu, misoprostolu a amniotomie při indukci vaginálního porodu. Metodika: Soubor zahrnoval celkem 437 žen, u kterých byla po zhodnocení indikace a Bishopova skóre provedena indukce vaginálního porodu. Nejčastější indikace byla postmaturita, hypertenzní onemocnění, diabetes mellitus a růstová restrikce plodu. V 327 případech jsme k indukci porodu zvolili vaginální tabletu dinoproston v dávce 0,75 mg, v 36 případech dinoproston v dávce 3 mg, v 16 případech vaginální inzert misoprostol 200 μg a v 58 případech amniotomii. Výsledky: V podskupině dinoprostonu 0,75 mg byla úspěšnost vaginálního porodu (vč. extrakce) 90,2 %, v podskupině dinoprostonu 3 mg 91,6 %, v podskupině misoprostolu 100 % a v podskupině amniotomie 93,1 %. Čas od začátku indukce do porodu se v podskupině dinoproston 0,75 mg pohyboval průměrně 15,75 hod, v podskupině dinoprostonu 3 mg průměrně 21,41 hod, v podskupině misoprostolu 17,41 hod a v podskupině amniotomie 7,49 hod. Závěr: Nejúspěšnější metoda v případě dosažení úspěšného vaginálního porodu byla v podskupině pacientů s misoprostolem. Čas od začátku indukce do porodu byl nejkratší v podskupině pacientů s amniotomií.

Objective: Comparison of dinoprostone, misoprostol and amniotomy in labor induction. Methods: The study group included a total of 437 women who underwent consecutive induction of labor after evaluation of the indication and Bishop's score. The most common indications were: postmaturity, hypertensive disease, diabetes mellitus and fetal growth restriction. In 327 cases we chose to induce labor using vaginal tablets of dinoprostone at a dose of 0.75 mg, in 36 cases dinoprostone at a dose of 3 mg, in 16 cases we used a vaginal insert of misoprostol (200 μg), and in 58 cases amniotomy was performed. Results: In the subgroup of dinoprostone (0.75 mg) the rate of vaginal delivery (including extraction delivery) was 90.2%, in the subgroup of dinoprostone (3 mg) it was 91.6%, in the subgroup of misoprostol it was 100% and in the subgroup of amniotomy it was 93.1%. The time period between onset of labor induction and delivery was an average of 15.75 hours in the dinoprostone (0.75 mg) subgroup, 21.41 hours in the dinoprostone (3 mg) subgroup, 17.41 hours in the misoprostol subgroup and 7.49 hours in the amniotomy subgroup. Conclusion: Subgroup of patients with misoprostol showed the highest rate of vaginal delivery after labor induction. In the subgroup with amniotomy, the shortest time period between onset of induction and delivery was reached.

Comparison of dinoprostone, misoprostol and amniotomy in labor induction

References provided by Crossref.org

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc22005226
003      
CZ-PrNML
005      
20220310132741.0
007      
ta
008      
220124s2021 xr f 000 0|cze||
009      
AR
024    7_
$a 10.48095/cccg2021368 $2 doi
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Hostinská, Eliška $u Porodnicko-gynekologická klinika LF UP a FN Olomouc $7 xx0243345
245    10
$a Srovnání využití dinoprostonu, misoprostolu a amniotomie při indukci vaginálního porodu / $c Hostinská E., Šinská A., Ľubušký M., Pilka R.
246    31
$a Comparison of dinoprostone, misoprostol and amniotomy in labor induction
520    3_
$a Cíl: Srovnání využití dinoprostonu, misoprostolu a amniotomie při indukci vaginálního porodu. Metodika: Soubor zahrnoval celkem 437 žen, u kterých byla po zhodnocení indikace a Bishopova skóre provedena indukce vaginálního porodu. Nejčastější indikace byla postmaturita, hypertenzní onemocnění, diabetes mellitus a růstová restrikce plodu. V 327 případech jsme k indukci porodu zvolili vaginální tabletu dinoproston v dávce 0,75 mg, v 36 případech dinoproston v dávce 3 mg, v 16 případech vaginální inzert misoprostol 200 μg a v 58 případech amniotomii. Výsledky: V podskupině dinoprostonu 0,75 mg byla úspěšnost vaginálního porodu (vč. extrakce) 90,2 %, v podskupině dinoprostonu 3 mg 91,6 %, v podskupině misoprostolu 100 % a v podskupině amniotomie 93,1 %. Čas od začátku indukce do porodu se v podskupině dinoproston 0,75 mg pohyboval průměrně 15,75 hod, v podskupině dinoprostonu 3 mg průměrně 21,41 hod, v podskupině misoprostolu 17,41 hod a v podskupině amniotomie 7,49 hod. Závěr: Nejúspěšnější metoda v případě dosažení úspěšného vaginálního porodu byla v podskupině pacientů s misoprostolem. Čas od začátku indukce do porodu byl nejkratší v podskupině pacientů s amniotomií.
520    9_
$a Objective: Comparison of dinoprostone, misoprostol and amniotomy in labor induction. Methods: The study group included a total of 437 women who underwent consecutive induction of labor after evaluation of the indication and Bishop's score. The most common indications were: postmaturity, hypertensive disease, diabetes mellitus and fetal growth restriction. In 327 cases we chose to induce labor using vaginal tablets of dinoprostone at a dose of 0.75 mg, in 36 cases dinoprostone at a dose of 3 mg, in 16 cases we used a vaginal insert of misoprostol (200 μg), and in 58 cases amniotomy was performed. Results: In the subgroup of dinoprostone (0.75 mg) the rate of vaginal delivery (including extraction delivery) was 90.2%, in the subgroup of dinoprostone (3 mg) it was 91.6%, in the subgroup of misoprostol it was 100% and in the subgroup of amniotomy it was 93.1%. The time period between onset of labor induction and delivery was an average of 15.75 hours in the dinoprostone (0.75 mg) subgroup, 21.41 hours in the dinoprostone (3 mg) subgroup, 17.41 hours in the misoprostol subgroup and 7.49 hours in the amniotomy subgroup. Conclusion: Subgroup of patients with misoprostol showed the highest rate of vaginal delivery after labor induction. In the subgroup with amniotomy, the shortest time period between onset of induction and delivery was reached.
650    _7
$a lidé $7 D006801 $2 czmesh
650    _7
$a ženské pohlaví $7 D005260 $2 czmesh
650    17
$a indukovaný porod $x metody $7 D007751 $2 czmesh
650    _7
$a dinoproston $x terapeutické užití $7 D015232 $2 czmesh
650    _7
$a misoprostol $x terapeutické užití $7 D016595 $2 czmesh
650    _7
$a amniotomie $x metody $7 D000074885 $2 czmesh
650    _7
$a prospektivní studie $7 D011446 $2 czmesh
650    _7
$a parita $7 D010298 $2 czmesh
653    00
$a cervix skóre dle Bishopa
700    1_
$a Šinská, Alexandra $u Porodnicko-gynekologická klinika LF UP a FN Olomouc $7 xx0252470
700    1_
$a Ľubušký, Marek, $u Porodnicko-gynekologická klinika LF UP a FN Olomouc $d 1970- $7 xx0073925
700    1_
$a Pilka, Radovan, $u Porodnicko-gynekologická klinika LF UP a FN Olomouc $d 1964- $7 xx0042227
773    0_
$w MED00010981 $t Česká gynekologie $x 1210-7832 $g Roč. 86, č. 6 (2021), s. 368-373
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-gynekologie/2021-6-4/srovnani-vyuziti-dinoprostonu-misoprostolu-a-amniotomie-pri-indukci-vaginalniho-porodu-129091 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 4086 $c 310 $y p $z 0
990    __
$a 20220124 $b ABA008
991    __
$a 20220310132734 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1761118 $s 1156375
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2021 $b 86 $c 6 $d 368-373 $i 1210-7832 $m Česká gynekologie $x MED00010981 $y 129091
LZP    __
$c NLK109 $d 20220302 $b NLK111 $a Meditorial-20220124

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...