-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Comparison of cyanoacrylate agents VariClose® and VenaSealTM in the treatment of insufficient saphenous veins
Peter Baláž, Slavomír Rokošný, Adam Whitley
Jazyk angličtina Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- Klíčová slova
- VenaSealTM, VariClose,
- MeSH
- Kaplanův-Meierův odhad MeSH
- kyanoakryláty * aplikace a dávkování farmakologie terapeutické užití MeSH
- lidé MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- varixy terapie MeSH
- vena saphena chirurgie patologie MeSH
- vény patologie MeSH
- výsledek terapie MeSH
- zařízení na uzavírání cév MeSH
- žilní insuficience terapie MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
Úvod: Cílem této studie bylo porovnat dva systémy uzavírání žil kyanoakrylátovým lepidlem, VenaSealTM a VariClose®, v léčbě povrchové žilní insuficience. Metody: Byla provedena retrospektivní analýza pacientů léčených od dubna 2018 do dubna 2022 kyanoakrylátovými lepidly pro insuficienci povrchových žil dolních končetin v jednom centru. Výsledky: Systém VariClose® byl použit u 27 pacientů (30 žil) a systém VenaSealTM u 97 pacientů (125 žil). Medián sledování pacientů léčených systémy VariClose® a VenaSealTM dosahoval 267 (IQR 223) a 201 (IQR 280) dnů. Po roce došlo k rekanalizaci u 11 žil léčených systémem VariClose® a u 5 žil léčených systémem VenaSealTM. Míra okluze odhadnutá Kaplanovou-Meierovou metodou v 30, 90, 180 a 360 dnech činila pro žíly léčené systémem VariClose® 100 %, 96 %, 83 % a 42 % a pro žíly léčené systémem VenaSealTM 100 %, 98 %, 96 % a 91 % (p < 0,01). Závěr: Systém VenaSealTM měl významně lepší míru okluze než systém VariClose®.
Objective: The goal of this study was to compare the cyanoacrylate venous sealing systems VenaSealTM and VariClose® in the treatment of superficial venous insufficiency. Methods: A single-centre retrospective analysis on patients treated between April 2018 and April 2022 with cyanoacrylate adhesives for lower limb superficial truncal vein insufficiency was performed. Results: The VariClose® system was used in 27 patients (30 veins) and the VenaSealTM system in 97 patients (125 veins). The median follow-up periods for patients treated with VariClose® and VenaSealTM systems were 267 (IQR 223) and 201 (IQR 280) days, respectively. At one year, recanalization occurred in 11 veins treated with the VariClose® system and 5 veins treated with the VenaSealTM system. The occlusion rates estimated by the Kaplan-Meier method at 30, 90, 180, and 360 days were 100%, 96%, 83%, and 42% for veins treated with the VariClose® system and 100%, 98%, 96%, and 91% for veins treated with the VenaSealTM system (p <0.01). Conclusions: The VenaSealTM system had significantly better occlusion rates than the VariClose® system.
Cardiocentre 3rd Faculty of Medicine Charles University Prague
Department of Anatomy 2nd Faculty of Medicine Charles University Prague
Department of Vascular Surgery National Institute of Cardiovascular Diseases Bratislava
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc23018321
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20231221185525.0
- 007
- ta
- 008
- 231121s2023 xr d f 000 0|eng||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a eng $b cze
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Baláž, Peter $7 xx0057810 $u Division of Vascular Surgery, Third Faculty of Medicine, Charles University and University Hospital Královské Vinohrady, Prague $u Cardiocentre, Third Faculty of Medicine, Charles University, Prague $u Department of Vascular Surgery, National Institute of Cardiovascular Diseases, Bratislava
- 245 10
- $a Comparison of cyanoacrylate agents VariClose® and VenaSealTM in the treatment of insufficient saphenous veins / $c Peter Baláž, Slavomír Rokošný, Adam Whitley
- 520 3_
- $a Úvod: Cílem této studie bylo porovnat dva systémy uzavírání žil kyanoakrylátovým lepidlem, VenaSealTM a VariClose®, v léčbě povrchové žilní insuficience. Metody: Byla provedena retrospektivní analýza pacientů léčených od dubna 2018 do dubna 2022 kyanoakrylátovými lepidly pro insuficienci povrchových žil dolních končetin v jednom centru. Výsledky: Systém VariClose® byl použit u 27 pacientů (30 žil) a systém VenaSealTM u 97 pacientů (125 žil). Medián sledování pacientů léčených systémy VariClose® a VenaSealTM dosahoval 267 (IQR 223) a 201 (IQR 280) dnů. Po roce došlo k rekanalizaci u 11 žil léčených systémem VariClose® a u 5 žil léčených systémem VenaSealTM. Míra okluze odhadnutá Kaplanovou-Meierovou metodou v 30, 90, 180 a 360 dnech činila pro žíly léčené systémem VariClose® 100 %, 96 %, 83 % a 42 % a pro žíly léčené systémem VenaSealTM 100 %, 98 %, 96 % a 91 % (p < 0,01). Závěr: Systém VenaSealTM měl významně lepší míru okluze než systém VariClose®.
- 520 9_
- $a Objective: The goal of this study was to compare the cyanoacrylate venous sealing systems VenaSealTM and VariClose® in the treatment of superficial venous insufficiency. Methods: A single-centre retrospective analysis on patients treated between April 2018 and April 2022 with cyanoacrylate adhesives for lower limb superficial truncal vein insufficiency was performed. Results: The VariClose® system was used in 27 patients (30 veins) and the VenaSealTM system in 97 patients (125 veins). The median follow-up periods for patients treated with VariClose® and VenaSealTM systems were 267 (IQR 223) and 201 (IQR 280) days, respectively. At one year, recanalization occurred in 11 veins treated with the VariClose® system and 5 veins treated with the VenaSealTM system. The occlusion rates estimated by the Kaplan-Meier method at 30, 90, 180, and 360 days were 100%, 96%, 83%, and 42% for veins treated with the VariClose® system and 100%, 98%, 96%, and 91% for veins treated with the VenaSealTM system (p <0.01). Conclusions: The VenaSealTM system had significantly better occlusion rates than the VariClose® system.
- 650 _7
- $a vena saphena $x chirurgie $x patologie $7 D012501 $2 czmesh
- 650 17
- $a kyanoakryláty $x aplikace a dávkování $x farmakologie $x terapeutické užití $7 D003487 $2 czmesh
- 650 _7
- $a žilní insuficience $x terapie $7 D014689 $2 czmesh
- 650 _7
- $a Kaplanův-Meierův odhad $7 D053208 $2 czmesh
- 650 _7
- $a vény $x patologie $7 D014680 $2 czmesh
- 650 _7
- $a varixy $x terapie $7 D014648 $2 czmesh
- 650 _7
- $a výsledek terapie $7 D016896 $2 czmesh
- 650 _7
- $a zařízení na uzavírání cév $7 D065506 $2 czmesh
- 650 _7
- $a retrospektivní studie $7 D012189 $2 czmesh
- 650 _7
- $a lidé $7 D006801 $2 czmesh
- 653 00
- $a VenaSealTM
- 653 00
- $a VariClose
- 655 _7
- $a práce podpořená grantem $7 D013485 $2 czmesh
- 700 1_
- $a Rokošný, Slavomír $7 xx0243860 $u Division of Vascular Surgery, Third Faculty of Medicine, Charles University and University Hospital Královské Vinohrady, Prague
- 700 1_
- $a Whitley, A $u Division of Vascular Surgery, Third Faculty of Medicine, Charles University and University Hospital Královské Vinohrady, Prague $u Department of Anatomy, Second Faculty of Medicine, Charles University, Prague $7 _AN117976
- 773 0_
- $t Cor et Vasa (Brno) $x 0010-8650 $g Roč. 65, č. 5 (2023), s. 729-734 $w MED00010972
- 856 41
- $u https://e-coretvasa.cz/en/artkey/cor-202305-0001_comparison-of-cyanoacrylate-agents-variclose-174-and-venaseal-8482-in-the-treatment-of-insufficient-sapheno.php $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b A 2980 $c 438 $y p $z 0
- 990 __
- $a 20231107 $b ABA008
- 991 __
- $a 20231221185520 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 2013508 $s 1204724
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2023 $b 65 $c 5 $d 729-734 $e 20231015 $i 0010-8650 $m Cor et Vasa (Brno) $x MED00010972
- LZP __
- $c NLK193 $d 20231221 $b NLK111 $a Actavia-MED00010972-20231107
