Cíl: Při laparoskopické operaci se počáteční vstup do břicha stává rizikovějším u pacientů s anamnézou břišní operace. V takových případech se počáteční vstup obvykle provádí Veressovou jehlou přes Palmerův bod (PP). Je však spojena se zvýšenou mírou selhání, zejména u obézních pacientů. Na druhou stranu je přímý vstup trokarem pohodlnou a bezpečnou technikou s nízkou mírou neúspěšných vstupů. Přímý vstup trokarem přes PP může být preferovaným přístupem pro počáteční vstup do břicha u pacientů s anamnézou abdominopelvické operace. Materiály a metody: Do této studie bylo zařazeno 438 pacientek s předchozí anamnézou abdominopelvické operace podstupujících laparoskopickou gynekologickou operaci, během níž byly testovány dvě různé techniky vstupu přes PP. Výsledky: Ve skupině s Veressovou jehlou bylo 88 pacientek (20,1 %) a ve skupině s přímým trokarem 350 pacientek (79,9 %). Doba k vytvoření pneumoperitonea byla významně kratší ve skupině s přímým trokarem (p < 0,001). Úspěšného vstupu bylo dosaženo při prvním pokusu u 78 pacientek (88,6 %) ze skupiny s Veressovou jehlou a u 347 pacientek (99,1 %) ze skupiny s přímým trokarem (p = 0,012). Míra menších komplikací byla v obou skupinách podobná. Jedna velká komplikace však byla pozorována ve skupině s přímým trokarem, zatímco ve skupině s Veressovou jehlou nebyly zaznamenány žádné velké komplikace. Závěr: Za předpokladu respektování základních chirurgických principů je technika přímého vstupu trokarem přes PP bezpečným, efektivním a rychlým vstupním přístupem do břicha a může být preferována u pacientů s předchozí abdominopelvickou operací.

Objective: In laparoscopic surgery, initial entry into the abdomen becomes more risky in patients with a history of abdominal surgery. In such cases, initial entry is usually performed with a Veress needle via Palmer’s point (PP). However, it is associated with an increased failure rate, especially in obese patients. On the other hand, direct trocar entry is a convenient and safe technique with a low failed entry rate. Direct trocar entry via PP may be the preferred approach for initial abdominal entry in patients with a history of abdominopelvic surgery. Materials and methods: The present study included 438 patients with a previous history of abdominopelvic surgery undergoing laparoscopic gynecological surgery, during which two different entry techniques via PP were tested. Results: There were 88 patients (20.1%) in the Veress needle group and 350 patients (79.9%) in the direct trocar group. The time to create a pneumoperitoneum was significantly shorter in the direct trocar group (P < 0.001). Successful entry was achieved at the initial attempt in 78 patients (88.6%) from the Veress needle group and in 347 patients (99.1%) from the direct trocar group (P = 0.012). Minor complication rates were similar in both groups. However, one major complication was observed in the direct trocar group, while no major complications were noted in the Veress needle group. Conclusion: Provided that the basic surgical principles are respected, direct trocar entry technique via PP is a safe, effective, and fast initial entry approach into the abdomen and may be preferred in patients with previous abdominopelvic surgery.

Department of Obstetrics and Gynecology Division of Gynecologic Oncology Istanbul Medical Faculty Istanbul University Istanbul Turkey

Eskisehir City Hospital Department of Obstetrics and Gynecology Eskisehir Turkey

Srovnání Veressovy jehly a techniky přímého trokaru při laparoskopickém počátečním vstupu přes Palmerův bod

Citace poskytuje Crossref.org