Východiska: V posledních deseti letech otřásá světovou vědeckou komunitou (zejména v sociálně-vědním a biomedicínském výzkumu) neschopnost zopakovat výsledky dříve provedených vědeckých studií. Pro tento fenomén se vžil název replikační krize. Cíle: Cílem této eseje je uvedení čtenáře do problematiky takzvané replikační krize ve vědě a popsat její možné příčiny. V první části zmíníme důležitost replikací při vzniku vědeckých poznatků, rozebereme základní terminologii sledovaného fenoménu a představíme si mediálně nejznámější příklady neúspěšných replikací v psychologickém a biomedicínském výzkumu. V další části se zaměříme na možné příčiny replikační krize, jako jsou pochybné vědecké praktiky v analýze dat se zaměřením na nesprávné použití p hodnot. V poslední části uvedeme výzvy, které upozorňují na problematiku replikační krize v kinantropologii. Závěry: Přesto, že aktuálně nemáme přímé důkazy o existenci replikační krize v kinantropologii, existují pochybnosti o vědecké praxi při aplikaci inferenční statistiky, zejména v souvislosti s použitím p hodnot. Z tohoto důvodů je důležité problematiku sledovat a zahájit širokou diskusi. Naší snahou není podat detailní přehled o tématu, ale seznámit čtenáře se základními myšlenkami a zdroji z oblasti replikační krize tak, aby byl schopen si v případě zájmu najít více relevantních informací.

Background: Over the past decade, the global scientific community (particularly in social science and biomedical research) has been shaken by the inability to replicate the results of previously conducted scientific studies. This phenomenon has come to be known as the replication crisis. Objective: The aim of this essay is to introduce the reader to the so-called replication crisis in science and to describe its possible causes. In the first part, we describe the importance of replication in the emergence of scientific knowledge, discuss the basic terminology of the phenomenon under study, and present the most well-known examples of failed replications in psychological and biomedical research. In the next section, we will look at possible causes of the replication crisis, such as questionable research practices in data analysis with a focus on the misusing of p-values. Finally, we conclude with challenges that highlight the replication crisis in kinanthropology. Conclusions: Despite the fact that we do not currently have direct evidence for the existence of a replication crisis in kinanthropology, there are doubts about the scientific practice of applying inferential statistics, particularly in relation to the use of p-values. For these reasons, it is important to monitor the issue and initiate a broad discussion. Our aim is not to give a detailed overview of the topic, but to introduce the reader to the basic ideas and resources in the field of replication crisis, so that he/she will be able to find more relevant information if interested.

Fakulta tělesné kultury Univerzita Palackého v Olomouci Olomouc

Replication crisis in science and its overlap into kinantropology: an introduction

References provided by Crossref.org