-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Srovnání anestezie alfentanil-propofol s anestezií midazolam-alfentanil-propofol pro malé gynekologické operace
[Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures]
Dušan Zmeko, Č. Adamec, A. Tejklová
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu srovnávací studie
- MeSH
- alfentanil MeSH
- anestezie metody MeSH
- dospělí MeSH
- gynekologické chirurgické výkony MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- midazolam MeSH
- monitorování fyziologických funkcí MeSH
- probouzení z anestezie MeSH
- propofol MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Práce srovnává hodnocení anestezie a zotavení dvou typů anestezie pro malé gynekologické operace. 40 nepremedikovaných pacientek s ASA I-II bylo rozděleno do dvou skupin. V1. skupině byla podána anestezie alfentanil 15 μg/kg i.v. a po 60 sekundách propofol 2,5 mg/kg. Ve 2. skupině byl podán alfentanil 15 μg/kg spolu s midazolamem 0,04 mg/kg i.v. a po 60 sekundách byl podán propofol v redukované dávce 1,0 mg/kg. Pacientky byly ventilovány směsí N2O + O2, eventuálně byla anestezie prohloubena krátkou inhalací 4 % halotanu. Sledovali jsme parametry anestezie, dále po 2,5 minutách TK, pulz a SpO2 a kvalitu zotavení třemi testy ve 30. a 60. minutě. Obě skupiny se nelišily v parametrech anestezie a v 60. minutě stupněm zotavení. Midazolam v malé dávce 0,04 mg/kg i.v. aplikovaný 60 sekund před propofolem umožní redukovat dávky z 2,5 na 1,0 mg/kg. Umožní též redukci nákladů na anestezii při zachování důležitých skóre zotavení v 60. minutě.
To compare anesthesia and recovery after two different types of anesthesia for small gynecologic procedures, we randomized 40 unpremedicated patients ASA l-ll to two groups. Patients in the group 1 were anesthetized with the induction dose ofalfentanil 15 μg/kg followed with propofol 2,5 mg/kg after 60 seconds. Patients in the group 2 were anesthetized with alfentanil 15 μgAg with midazolam 0,04 mg/kg, iv, followed with propofol in reduced dose 1 mg/kg after 60 seconds. Patients were ventilated with the mixture of oxygen/nitrous oxide, with eventual deepening of anesthesia with halothane 4%. We followed parameters of anesthesia, blood pressure, heart rate and SpO2 every 150 sees. The recovery profile was assessed with three tests after 30 and 60 minutes. There were no differences in anesthesia parameters between groups and in an assessment of recovery after 60 minutes. Administration of midazolam in a small dose 0,04 mg/kg iv 60 seconds prior to propofol enables to reduce the propofol dose from 2,5 to 1,0 mg/kg. This leads to reduction in anesthesia costs while important recovery score after 60 minutes is maintained.
Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures
Srovnání anestezie alfentanil-propofol s anestezií midazolam-alfentanil-propofol pro malé gynekologické operace = Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures /
Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures /
Lit: 4
Bibliografie atd.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc99002583
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20231121085432.0
- 008
- 990100s1998 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Zmeko, Dušan $4 aut $7 xx0310346
- 245 10
- $a Srovnání anestezie alfentanil-propofol s anestezií midazolam-alfentanil-propofol pro malé gynekologické operace = $b Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures / $c Dušan Zmeko, Č. Adamec, A. Tejklová
- 246 11
- $a Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures
- 314 __
- $a Nemocnice. ARO, Prachatice, CZ
- 504 __
- $a Lit: 4
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a Práce srovnává hodnocení anestezie a zotavení dvou typů anestezie pro malé gynekologické operace. 40 nepremedikovaných pacientek s ASA I-II bylo rozděleno do dvou skupin. V1. skupině byla podána anestezie alfentanil 15 μg/kg i.v. a po 60 sekundách propofol 2,5 mg/kg. Ve 2. skupině byl podán alfentanil 15 μg/kg spolu s midazolamem 0,04 mg/kg i.v. a po 60 sekundách byl podán propofol v redukované dávce 1,0 mg/kg. Pacientky byly ventilovány směsí N2O + O2, eventuálně byla anestezie prohloubena krátkou inhalací 4 % halotanu. Sledovali jsme parametry anestezie, dále po 2,5 minutách TK, pulz a SpO2 a kvalitu zotavení třemi testy ve 30. a 60. minutě. Obě skupiny se nelišily v parametrech anestezie a v 60. minutě stupněm zotavení. Midazolam v malé dávce 0,04 mg/kg i.v. aplikovaný 60 sekund před propofolem umožní redukovat dávky z 2,5 na 1,0 mg/kg. Umožní též redukci nákladů na anestezii při zachování důležitých skóre zotavení v 60. minutě.
- 520 9_
- $a To compare anesthesia and recovery after two different types of anesthesia for small gynecologic procedures, we randomized 40 unpremedicated patients ASA l-ll to two groups. Patients in the group 1 were anesthetized with the induction dose ofalfentanil 15 μg/kg followed with propofol 2,5 mg/kg after 60 seconds. Patients in the group 2 were anesthetized with alfentanil 15 μgAg with midazolam 0,04 mg/kg, iv, followed with propofol in reduced dose 1 mg/kg after 60 seconds. Patients were ventilated with the mixture of oxygen/nitrous oxide, with eventual deepening of anesthesia with halothane 4%. We followed parameters of anesthesia, blood pressure, heart rate and SpO2 every 150 sees. The recovery profile was assessed with three tests after 30 and 60 minutes. There were no differences in anesthesia parameters between groups and in an assessment of recovery after 60 minutes. Administration of midazolam in a small dose 0,04 mg/kg iv 60 seconds prior to propofol enables to reduce the propofol dose from 2,5 to 1,0 mg/kg. This leads to reduction in anesthesia costs while important recovery score after 60 minutes is maintained.
- 650 _2
- $a gynekologické chirurgické výkony $7 D013509
- 650 _2
- $a anestezie $x METODY $7 D000758
- 650 _2
- $a alfentanil $7 D015760
- 650 _2
- $a propofol $7 D015742
- 650 _2
- $a midazolam $7 D008874
- 650 _2
- $a probouzení z anestezie $7 D000762
- 650 _2
- $a monitorování fyziologických funkcí $7 D008991
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Adamec, Čeněk, $d 1916-1997 $4 aut $7 jk01010038
- 700 1_
- $a Tejklová, A. $4 aut
- 700 1_
- $a Piskáčková, I. $4 aut
- 700 1_
- $a Veverková, M. $4 aut
- 773 0_
- $w MED00010951 $t Anesteziologie a neodkladná péče $g Roč. 9, č. 5 (1998), s. 182-184 $x 0862-4968
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1737 $c 25a $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20000413 $b ABA008
- 991 __
- $a 20231121085429 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 1998 $b Roč. 9 $c č. 5 $d s. 182-184 $i 0862-4968 $m Anesteziologie a neodkladná péče $x MED00010951
- LZP __
- $b přidání abstraktu