• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Srovnání anestezie alfentanil-propofol s anestezií midazolam-alfentanil-propofol pro malé gynekologické operace
[Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures]

Dušan Zmeko, Č. Adamec, A. Tejklová

. 1998 ; Roč. 9 (č. 5) : s. 182-184.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc99002583

Práce srovnává hodnocení anestezie a zotavení dvou typů anestezie pro malé gynekologické operace. 40 nepremedikovaných pacientek s ASA I-II bylo rozděleno do dvou skupin. V1. skupině byla podána anestezie alfentanil 15 μg/kg i.v. a po 60 sekundách propofol 2,5 mg/kg. Ve 2. skupině byl podán alfentanil 15 μg/kg spolu s midazolamem 0,04 mg/kg i.v. a po 60 sekundách byl podán propofol v redukované dávce 1,0 mg/kg. Pacientky byly ventilovány směsí N2O + O2, eventuálně byla anestezie prohloubena krátkou inhalací 4 % halotanu. Sledovali jsme parametry anestezie, dále po 2,5 minutách TK, pulz a SpO2 a kvalitu zotavení třemi testy ve 30. a 60. minutě. Obě skupiny se nelišily v parametrech anestezie a v 60. minutě stupněm zotavení. Midazolam v malé dávce 0,04 mg/kg i.v. aplikovaný 60 sekund před propofolem umožní redukovat dávky z 2,5 na 1,0 mg/kg. Umožní též redukci nákladů na anestezii při zachování důležitých skóre zotavení v 60. minutě.

To compare anesthesia and recovery after two different types of anesthesia for small gynecologic procedures, we randomized 40 unpremedicated patients ASA l-ll to two groups. Patients in the group 1 were anesthetized with the induction dose ofalfentanil 15 μg/kg followed with propofol 2,5 mg/kg after 60 seconds. Patients in the group 2 were anesthetized with alfentanil 15 μgAg with midazolam 0,04 mg/kg, iv, followed with propofol in reduced dose 1 mg/kg after 60 seconds. Patients were ventilated with the mixture of oxygen/nitrous oxide, with eventual deepening of anesthesia with halothane 4%. We followed parameters of anesthesia, blood pressure, heart rate and SpO2 every 150 sees. The recovery profile was assessed with three tests after 30 and 60 minutes. There were no differences in anesthesia parameters between groups and in an assessment of recovery after 60 minutes. Administration of midazolam in a small dose 0,04 mg/kg iv 60 seconds prior to propofol enables to reduce the propofol dose from 2,5 to 1,0 mg/kg. This leads to reduction in anesthesia costs while important recovery score after 60 minutes is maintained.

Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures

Srovnání anestezie alfentanil-propofol s anestezií midazolam-alfentanil-propofol pro malé gynekologické operace = Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures /

Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures /

Bibliografie atd.

Lit: 4

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc99002583
003      
CZ-PrNML
005      
20231121085432.0
008      
990100s1998 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Zmeko, Dušan $4 aut $7 xx0310346
245    10
$a Srovnání anestezie alfentanil-propofol s anestezií midazolam-alfentanil-propofol pro malé gynekologické operace = $b Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures / $c Dušan Zmeko, Č. Adamec, A. Tejklová
246    11
$a Comparison of alfentanil-propofol vs. alfentanil-midazolam anesthesia for small gynecologic procedures
314    __
$a Nemocnice. ARO, Prachatice, CZ
504    __
$a Lit: 4
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Práce srovnává hodnocení anestezie a zotavení dvou typů anestezie pro malé gynekologické operace. 40 nepremedikovaných pacientek s ASA I-II bylo rozděleno do dvou skupin. V1. skupině byla podána anestezie alfentanil 15 μg/kg i.v. a po 60 sekundách propofol 2,5 mg/kg. Ve 2. skupině byl podán alfentanil 15 μg/kg spolu s midazolamem 0,04 mg/kg i.v. a po 60 sekundách byl podán propofol v redukované dávce 1,0 mg/kg. Pacientky byly ventilovány směsí N2O + O2, eventuálně byla anestezie prohloubena krátkou inhalací 4 % halotanu. Sledovali jsme parametry anestezie, dále po 2,5 minutách TK, pulz a SpO2 a kvalitu zotavení třemi testy ve 30. a 60. minutě. Obě skupiny se nelišily v parametrech anestezie a v 60. minutě stupněm zotavení. Midazolam v malé dávce 0,04 mg/kg i.v. aplikovaný 60 sekund před propofolem umožní redukovat dávky z 2,5 na 1,0 mg/kg. Umožní též redukci nákladů na anestezii při zachování důležitých skóre zotavení v 60. minutě.
520    9_
$a To compare anesthesia and recovery after two different types of anesthesia for small gynecologic procedures, we randomized 40 unpremedicated patients ASA l-ll to two groups. Patients in the group 1 were anesthetized with the induction dose ofalfentanil 15 μg/kg followed with propofol 2,5 mg/kg after 60 seconds. Patients in the group 2 were anesthetized with alfentanil 15 μgAg with midazolam 0,04 mg/kg, iv, followed with propofol in reduced dose 1 mg/kg after 60 seconds. Patients were ventilated with the mixture of oxygen/nitrous oxide, with eventual deepening of anesthesia with halothane 4%. We followed parameters of anesthesia, blood pressure, heart rate and SpO2 every 150 sees. The recovery profile was assessed with three tests after 30 and 60 minutes. There were no differences in anesthesia parameters between groups and in an assessment of recovery after 60 minutes. Administration of midazolam in a small dose 0,04 mg/kg iv 60 seconds prior to propofol enables to reduce the propofol dose from 2,5 to 1,0 mg/kg. This leads to reduction in anesthesia costs while important recovery score after 60 minutes is maintained.
650    _2
$a gynekologické chirurgické výkony $7 D013509
650    _2
$a anestezie $x METODY $7 D000758
650    _2
$a alfentanil $7 D015760
650    _2
$a propofol $7 D015742
650    _2
$a midazolam $7 D008874
650    _2
$a probouzení z anestezie $7 D000762
650    _2
$a monitorování fyziologických funkcí $7 D008991
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Adamec, Čeněk, $d 1916-1997 $4 aut $7 jk01010038
700    1_
$a Tejklová, A. $4 aut
700    1_
$a Piskáčková, I. $4 aut
700    1_
$a Veverková, M. $4 aut
773    0_
$w MED00010951 $t Anesteziologie a neodkladná péče $g Roč. 9, č. 5 (1998), s. 182-184 $x 0862-4968
910    __
$a ABA008 $b B 1737 $c 25a $y 0 $z 0
990    __
$a 20000413 $b ABA008
991    __
$a 20231121085429 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 1998 $b Roč. 9 $c č. 5 $d s. 182-184 $i 0862-4968 $m Anesteziologie a neodkladná péče $x MED00010951
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...