-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Nosní provokační testy lysinem acetylosalicylovým u nemocných s nosní polypózou (Metodika)
[Nasal challenge tests with acetylsalicylic lysine in patients with nasal polyposis - method]
Zdeňka Kuchynková, P. Vrabec, O. Bendová
Jazyk čeština Země Česko
Grantová podpora
IZ4051
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
- MeSH
- Aspirin analogy a deriváty diagnostické užití škodlivé účinky MeSH
- biomedicínský výzkum MeSH
- bronchiální astma komplikace MeSH
- dospělí MeSH
- finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- nosní polypy klasifikace komplikace MeSH
- nosní provokační testy metody statistika a číselné údaje MeSH
- senioři MeSH
- senzitivita a specificita MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
V práci je uvedena metodika nasálního provokačního testu k určení nesnášenlivostikyseliny acetylosalicylové (ASA). Tento test byl proveden u 50 nemocných s nosními polypy bezanamnestického údaje o ASA intoleranci, z toho 23 nemocných mělo nosní polypy provázené bron-chiálním astmatem.Provokační agens byl čerstvě připravený roztok lysinu acetylosalicylového, Aspegic (firma Synté-labo). Celková dávka při provokačním testu byla 9 mg lysinu (odpovídá 5 mg kyseliny acetylosali-cylové) podaná oboustranně. Jako placebo byl užíván fyziologický roztok. Aplikace byla provedenadávkovačem od spreje Syntaris.V průběhu testu byla hodnocena nosní průchodnost přední aktivní rinomanometrií. Základnímobjektivně hodnoceným parametrem byl nosní průtok v ml/s oboustranně při rozdílu tlaků 75 Pa.Nemocní zaznamenávali subjektivní pocity nosní průchodnosti, nosní sekrece a pocit dušnosti nadeseticentimetrové vizuální stupnici.Měření byla prováděna za 25 a 50 minut po podání lysinu acetylosalicylového (lys-ASA).U žádného nemocného nedošlo k bronchokonstrikci, nebyl zaznamenán pokles FEV1 ani subjektivnídušnost.
The authors describe the method of the nasal challenge test for assessment of acetylsalicylic acid (ASA) intolerance. This test was made in 50 patients with nasal polyps without anamnestic records of ASA intolerance, incl. 23 who had nasal polyps associated with bronchial asthma. The test was made also in 10 healthy controls. In all patients for two weeks before the test all treatment of rhinosinusitis was discontinued, treatment of bronchial asthma proceeded, The challenging agent was a freshly prepared solution of acetylsalicylic lysine, Aspegic (Synthéla- bo). The total dose during the challenge test was 9 mg lysine (corresponds to 5 mg acetylsalicylic acid) administered bilaterally. As placebo saline was administered. For administration a dispenser from Syntaris spray was used. During the test the nasal patency was evaluated by anterior active rhinomanometry. The basic objectively assessed parameter was the nasal flow in ml/s bilaterally at a pressure difference of 75 Pa. The patients recorded subjective sensations of nasal patency, nasal secretion and the feeling of dyspnoea on a ten-centimeter visual scale. The measurements were taken 25 and 50 minutes after administration acetylsalicylic lysine (lys- ASA). The test was evaluated as positive if after unilateral administration of lys-ASA a 40% decline of the nasal patency occurred and this drop was associated with a subjective change of nasal patency, nasal secretion of lacrimation. The test was evaluated as positive if bilateral drop of nasal patency by 40% or more occurred even if subjective changes were absent. The test was evaluated as negative, if no drop occurred on either side by 40 % or more. The test was evaluated as negative if a drop by 40 % of more occurred after placebo, when after administration of lys-ASA no further drop greater than 40 % occurred. The test was evaluated as negative if the flow value did not decline even when the patient reported subjectively perceived increased nasal secretion after administration of lys-ASA. The test could not be evaluated in two patients where already during the first measurements the nasal patency was very restricted, and in another six patients because of increased nasal sensitivity where after administration of placebo a drop by 40% or more occurred at least on one side and after administration of lys-ASA a further drop by 40% or more. In the control group of 10 volunteers the test was always negative. The change after placebo was in all smaller than 40 %. None of the patients developed bronchoconstriction, no drop of FEV1 or subjective despnoea were recorded.
Nasal challenge tests with acetylsalicylic lysine in patients with nasal polyposis - method
Nosní provokační testy lysinem acetylosalicylovým u nemocných s nosní polypózou (Metodika) = Nasal challenge tests with acetylsalicylic lysine in patients with nasal polyposis - method /
Nasal challenge tests with acetylsalicylic lysine in patients with nasal polyposis - method /
Lit: 23
Bibliografie atd.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc00013321
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20140527111212.0
- 008
- 001000s2000 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Kuchynková, Zdeňka, $d 1952- $4 aut $7 mzk2003207273
- 245 10
- $a Nosní provokační testy lysinem acetylosalicylovým u nemocných s nosní polypózou (Metodika) = $b Nasal challenge tests with acetylsalicylic lysine in patients with nasal polyposis - method / $c Zdeňka Kuchynková, P. Vrabec, O. Bendová
- 246 11
- $a Nasal challenge tests with acetylsalicylic lysine in patients with nasal polyposis - method
- 314 __
- $a Klinika otorinolaryngologie a chirurgie hlavy a krku 1. LF UK a FN Motol, Praha, CZ
- 504 __
- $a Lit: 23
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a V práci je uvedena metodika nasálního provokačního testu k určení nesnášenlivostikyseliny acetylosalicylové (ASA). Tento test byl proveden u 50 nemocných s nosními polypy bezanamnestického údaje o ASA intoleranci, z toho 23 nemocných mělo nosní polypy provázené bron-chiálním astmatem.Provokační agens byl čerstvě připravený roztok lysinu acetylosalicylového, Aspegic (firma Synté-labo). Celková dávka při provokačním testu byla 9 mg lysinu (odpovídá 5 mg kyseliny acetylosali-cylové) podaná oboustranně. Jako placebo byl užíván fyziologický roztok. Aplikace byla provedenadávkovačem od spreje Syntaris.V průběhu testu byla hodnocena nosní průchodnost přední aktivní rinomanometrií. Základnímobjektivně hodnoceným parametrem byl nosní průtok v ml/s oboustranně při rozdílu tlaků 75 Pa.Nemocní zaznamenávali subjektivní pocity nosní průchodnosti, nosní sekrece a pocit dušnosti nadeseticentimetrové vizuální stupnici.Měření byla prováděna za 25 a 50 minut po podání lysinu acetylosalicylového (lys-ASA).U žádného nemocného nedošlo k bronchokonstrikci, nebyl zaznamenán pokles FEV1 ani subjektivnídušnost.
- 520 9_
- $a The authors describe the method of the nasal challenge test for assessment of acetylsalicylic acid (ASA) intolerance. This test was made in 50 patients with nasal polyps without anamnestic records of ASA intolerance, incl. 23 who had nasal polyps associated with bronchial asthma. The test was made also in 10 healthy controls. In all patients for two weeks before the test all treatment of rhinosinusitis was discontinued, treatment of bronchial asthma proceeded, The challenging agent was a freshly prepared solution of acetylsalicylic lysine, Aspegic (Synthéla- bo). The total dose during the challenge test was 9 mg lysine (corresponds to 5 mg acetylsalicylic acid) administered bilaterally. As placebo saline was administered. For administration a dispenser from Syntaris spray was used. During the test the nasal patency was evaluated by anterior active rhinomanometry. The basic objectively assessed parameter was the nasal flow in ml/s bilaterally at a pressure difference of 75 Pa. The patients recorded subjective sensations of nasal patency, nasal secretion and the feeling of dyspnoea on a ten-centimeter visual scale. The measurements were taken 25 and 50 minutes after administration acetylsalicylic lysine (lys- ASA). The test was evaluated as positive if after unilateral administration of lys-ASA a 40% decline of the nasal patency occurred and this drop was associated with a subjective change of nasal patency, nasal secretion of lacrimation. The test was evaluated as positive if bilateral drop of nasal patency by 40% or more occurred even if subjective changes were absent. The test was evaluated as negative, if no drop occurred on either side by 40 % or more. The test was evaluated as negative if a drop by 40 % of more occurred after placebo, when after administration of lys-ASA no further drop greater than 40 % occurred. The test was evaluated as negative if the flow value did not decline even when the patient reported subjectively perceived increased nasal secretion after administration of lys-ASA. The test could not be evaluated in two patients where already during the first measurements the nasal patency was very restricted, and in another six patients because of increased nasal sensitivity where after administration of placebo a drop by 40% or more occurred at least on one side and after administration of lys-ASA a further drop by 40% or more. In the control group of 10 volunteers the test was always negative. The change after placebo was in all smaller than 40 %. None of the patients developed bronchoconstriction, no drop of FEV1 or subjective despnoea were recorded.
- 650 _2
- $a nosní provokační testy $x METODY $x STATISTIKA A ČÍSELNÉ ÚDAJE $7 D009299
- 650 _2
- $a Aspirin $x ANALOGY A DERIVÁTY $x DIAGNOSTICKÉ UŽITÍ $x škodlivé účinky $7 D001241
- 650 _2
- $a bronchiální astma $x KOMPLIKACE $7 D001249
- 650 _2
- $a nosní polypy $x KLASIFIKACE $x KOMPLIKACE $7 D009298
- 650 _2
- $a senzitivita a specificita $7 D012680
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a biomedicínský výzkum $7 D035843
- 650 _2
- $a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
- 700 1_
- $a Vrabec, P. $4 aut
- 700 1_
- $a Bendová, Olga, $d 1958- $7 xx0061160
- 773 0_
- $w MED00011061 $t Otorinolaryngologie a foniatrie $g Roč. 49, č. 3 (2000), s. 172-176 $x 1210-7867
- 910 __
- $a ABA008 $b A 980 $c 697 $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20001214 $b ABA008
- 991 __
- $a 20140527111401 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2000 $b Roč. 49 $c č. 3 $d s. 172-176 $i 1210-7867 $m Otorinolaryngologie a foniatrie $x MED00011061
- GRA __
- $a IZ4051 $p MZ0
- LZP __
- $b přidání abstraktu