-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Molekulární diagnostika infekčních stavů
[Molecular diagnosis of infection]
Jaroslav Benedík, J. Černý, M. Votava
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu přehledy, srovnávací studie
Grantová podpora
NM6870
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
- MeSH
- diagnostické techniky molekulární MeSH
- finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
- infekční nemoci diagnóza mikrobiologie MeSH
- lidé MeSH
- mikrobiologické techniky MeSH
- polymerázová řetězová reakce MeSH
- riziko MeSH
- techniky amplifikace nukleových kyselin MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- srovnávací studie MeSH
Molekulární diagnostika (záchyt a detekce nukleových kyselin pomocí molekulárně genetických metod) nachází stále větší uplatnění v klinické diagnostice nemoci. Mimo již dlouhou dobu používané genetické metody detekce dědičných defektů se nejnověji uplatňuje i při detekci patogenních mikroorganizmů. Její nasazení rozšířilo diagnostické možnosti detekce patogenů v případech, kdy klasické metody neposkytují dostatečně spolehlivé či rychlé výsledky, a je stále více využívána odborníky z neurologie, otorinolaryngologie, ortopedie, kardiochirurgie či kožními a transplantačními specialisty. Jako každý nový přístup i molekulární diagnostika vyvolává rozporuplné reakce. Na jedné straně stojí její zastánci s tendencí ji mnohdy až nekriticky přeceňovat, na druhé straně skeptici, kteří ji, bohužel mnohdy z neznalosti, nedůvěřují. V následujícím přehledu se proto pokusíme nezaujatě na základě literárních údajů i vlastních více jak pětiletých zkušeností s jejím klinickým nasazením zhodnotit její přednosti a nedostatky z hlediska možného využití odbornými i praktickými lékaři.
Molecular diagnostics (detection of nucleic acids bymolecular genetics techniques) becomemore valuable in clinical diagnosis of disease. Apart fromthe already long-time used genetic techniques for detection of congenital anomalies, current use of molecular techniques includes detection of microbial pathogens. The character of these techniques increases the possibility of achieving diagnosis in cases where classical cultivation is not possible, is not reliable or is not fast enough. As with every new approach, molecular diagnostics have faced encountered reactions from the scientific community. Some scientists tend to overestimate the value of molecular diagnostic techniques, while sceptics, sometimes influenced by a biased or incomplete knowledge of the technology, think it is of little value. In this work, on the basis of literature and our own data from more than 5 years of experience with these methods, we have assessed the pros and cons of the use of molecular diagnostics of infectious diseases in the light of their potential use in clinical practice.
Molecular diagnosis of infection
Molekulární diagnostika infekčních stavů = Molecular diagnosis of infection /
Lit: 34
Bibliografie atd.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc03007651
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20130717113550.0
- 008
- 030400s2003 xr u cze||
- 009
- AR
- 030 __
- $a CLCEAL
- 035 __
- $a (PubMed)12698532
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Benedík, Jaroslav $4 aut
- 245 10
- $a Molekulární diagnostika infekčních stavů = $b Molecular diagnosis of infection / $c Jaroslav Benedík, J. Černý, M. Votava
- 246 11
- $a Molecular diagnosis of infection
- 314 __
- $a Centrum kardiovaskulární a transplantační chirurgie, Brno, CZ
- 504 __
- $a Lit: 34
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a Molekulární diagnostika (záchyt a detekce nukleových kyselin pomocí molekulárně genetických metod) nachází stále větší uplatnění v klinické diagnostice nemoci. Mimo již dlouhou dobu používané genetické metody detekce dědičných defektů se nejnověji uplatňuje i při detekci patogenních mikroorganizmů. Její nasazení rozšířilo diagnostické možnosti detekce patogenů v případech, kdy klasické metody neposkytují dostatečně spolehlivé či rychlé výsledky, a je stále více využívána odborníky z neurologie, otorinolaryngologie, ortopedie, kardiochirurgie či kožními a transplantačními specialisty. Jako každý nový přístup i molekulární diagnostika vyvolává rozporuplné reakce. Na jedné straně stojí její zastánci s tendencí ji mnohdy až nekriticky přeceňovat, na druhé straně skeptici, kteří ji, bohužel mnohdy z neznalosti, nedůvěřují. V následujícím přehledu se proto pokusíme nezaujatě na základě literárních údajů i vlastních více jak pětiletých zkušeností s jejím klinickým nasazením zhodnotit její přednosti a nedostatky z hlediska možného využití odbornými i praktickými lékaři.
- 520 9_
- $a Molecular diagnostics (detection of nucleic acids bymolecular genetics techniques) becomemore valuable in clinical diagnosis of disease. Apart fromthe already long-time used genetic techniques for detection of congenital anomalies, current use of molecular techniques includes detection of microbial pathogens. The character of these techniques increases the possibility of achieving diagnosis in cases where classical cultivation is not possible, is not reliable or is not fast enough. As with every new approach, molecular diagnostics have faced encountered reactions from the scientific community. Some scientists tend to overestimate the value of molecular diagnostic techniques, while sceptics, sometimes influenced by a biased or incomplete knowledge of the technology, think it is of little value. In this work, on the basis of literature and our own data from more than 5 years of experience with these methods, we have assessed the pros and cons of the use of molecular diagnostics of infectious diseases in the light of their potential use in clinical practice.
- 650 _2
- $a infekční nemoci $x DIAGNÓZA $x MIKROBIOLOGIE $7 D003141
- 650 _2
- $a diagnostické techniky molekulární $7 D025202
- 650 _2
- $a mikrobiologické techniky $7 D008828
- 650 _2
- $a HYBRIDIZACE
- 650 _2
- $a polymerázová řetězová reakce $7 D016133
- 650 _2
- $a techniky amplifikace nukleových kyselin $7 D021141
- 650 _2
- $a riziko $7 D012306
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
- 655 _2
- $a přehledy $7 D016454
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Černý, J. $4 aut
- 700 1_
- $a Votava, M. $4 aut
- 700 1_
- $a Wechsler, Jan, $d 1938- $4 aut $7 ola2003167572
- 700 1_
- $a Horváth, Radek $4 aut $7 xx0076630
- 700 1_
- $a Dendis, Miloš $4 aut $7 xx0063728
- 700 1_
- $a Grijalva, M. $4 aut
- 773 0_
- $w MED00010976 $t Časopis lékařů českých $g Roč. 142, č. 2 (2003), s. 75-79 $x 0008-7335
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1 $c 1068 $y 0
- 990 __
- $a 20030607 $b ABA008
- 991 __
- $a 20130717114030 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2003 $b Roč. 142 $c č. 2 $d s. 75-79 $i 0008-7335 $m Časopis lékařů českých $x MED00010976
- GRA __
- $a NM6870 $p MZ0
- LZP __
- $b přidání abstraktu