Východisko: Test sémantické slovní produkce (kategorie zvířata) je jedním z neuropsychologických testů. Cílem naší studie bylo Zjistit efekt nácviku a spolehlivost opětovného měření minutové slovní produkce jakož i 30sekundové slovní produkce a verze jmenování 12 zvířat u populace seniorů. Metodika: Vyšetřili jsme 23 dobrovolníků (průměrný věk 66,1 ± 7,7; průměrná délka vzdělání 13,4 ± 2,5 let; MMSE > 28) testem sémantické slovní produkce s opakováním po 6 týdnech a 6 měsících. Výsledky: Pokusné osoby vyjmenovaly během jedné minuty (27,1 ± 5,9; 28,1 ± 5,4; 28,0 ± 6,4) zvířat, za 30 sekund (17,7 ± 4,0; 18,4 ± 3,0; 18,6 ± 4,2) a 12 zvířat vyjmenovali za (19,6 ± 9,2; 16,9 ± 4,5; 16,7 ± 6,9) sekund. Efekt nácviku byl detekován pouze při jmenování 12 zvířat při srovnání 1. a 3. testování Wilcoxonovým párovým testem (exact p < 0,001, 95% IS -1 až -5) a znaménkovým testem (p < 0,001). Korelace mezi 1. a 2. resp. 2. a 3. a 1. a 3. vyšetřením byly pro jednominutový test (Pearsonovo r = 0,750, r = 0,525, r = 0,366), pro 30sekundový test (Pearsonovo r = 0,709, r = 0,666, r = 0,562) a pro test 12 zvířat (Spearmanovo rs = 0,469, rs = 0,477, rs = 0,567). Diskuze: Test 12 zvířat se ukázal jako nejvíce citlivý k efektu nácviku. Suboptimální test-retest reliabilitu si vysvětlujeme spíše zvoleným souborem než charakterem testů.

Background: Categorical verbal fluency test (CVFT) is one of many neuropsychological tests. The aim of the study was to evaluate practice effect and test-retest reliability of one minute, 30 seconds and the short version of CVFT (wherein the subjects were asked to recite 12 animals as fast as they were able) in seniors. Methods: We assessed 23 healthy volunteers with mean age 66.1 ± 7.7 years, mean education 13,4 ± 2,5 years, MMSE ? 28 with CVFT and shorter variants and we retested them after 6 weeks and 6 months. Results: Volunteers recited (27.1 ± 5.9; 28.1 ± 5.4; 28.0 ± 6.4) animals during 1 minute and (17.7 ± 4.0; 18.4 ± 3.0; 18.6 ± 4.2) animals during 30 seconds. The mean time to recite 12 animals was (19.6 ± 9.2; 16.9 ± 4.5; 16.7 ± 6.9). The practice effect was detected only in recitation of 12 animals between 1st and 3rd assessment by Wilcoxon signed rank test (p < 0.001; 95% CI -1 to -5) and Sign test (exact p < 0.001). The correlations between 1st and 2nd, 2nd and 3rd respectively 1st and 3rd assessment were for one minute test (Pearson’s r = 0.750, r = 0.525, r = 0.366), for 30 seconds test (Pearson’s r = 0.709, r = 0.666, r = 0.562) and for 12 animals test (Spearman’s rho = 0.469, rho = 0.477, rho = 0.567). Discussion: Twelve animals recitation test was the most sensitive to practice effect. We explain suboptimal test-retest reliability more due to chosen sample than tests properties.

Psychiatrické centrum Praha

Test-retest of one minute verbal fluency test in the category "animals" and shorter variants in seniors

Lit.: 29