• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Elektivní single embryo transfer
[Elective single embryo transfer]

M. Poláková

. 2010 ; 14 (3) : 128-132.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu přehledy

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc10037111

Cíl: Léčba sterility díky metodám asistované reprodukce s sebou přinesla celosvětově nebývalý nárůst vícečetného těhotenství (VT). Jsme schopni transferem jediného embrya za jasně definovaných podmínek významně ovlivnit tento nepříznivý trend bez negativního dopadu na výsledky asistované reprodukce? Lze elektivní single embryo transfer (eSET) paušálně aplikovat ve všech IVF centrech? Metodika: Souhrnný článek analyzuje současnou situaci v aplikaci eSET u nás a ve světě. Výsledky: Úspěch programu eSET lze definitivně vyhodnotit až jako kumulativní procento klinických gravidit po eSET a následném přenosu jednoho embrya po kryalizaci (frozen ? thawed embryo transfer ? FET) v porovnání s pregnancy rate (PR) po přenosu dvou embryí (double embryo transfer ? DET). Velké rozdíly jsou patrné mezi studiemi, lze ale konstatovat, že vždy dojde alespoň k mírnému poklesu PR ve skupině eSET + FET v porovnání s DET (rozdíl 4?11 %). Nicméně PR u eSET + FET je v těchto studiích poměrně vysoké ? nejméně 38 % ? a pokles počtu vícečetného těhotenství je velmi významný. Závěr: Rozhodnutí k elektivnímu transferu jednoho embrya si musí zvážit IVF pracoviště samo na základě svých dosavadních výsledků. Pouze IVF laboratoř s trvale dobrými výsledky má prostor pro řešení otázky dvoučetného těhotenství. Pak záleží na nastavení priorit, zda obětujeme mírné snížení PR pro výrazné omezení počtu dvojčat. Z ekonomického hlediska, je-li dosaženo při aplikaci eSET uspokojivého těhotenského čísla, jsou krátkodobé vyšší náklady dané vyšším počtem transferů embryí vyváženy mnohem nižšími náklady na narozené děti v dlouhodobé perspektivě. Na základě jednoznačných ekonomických výhod by mělo být v zájmu státu i pojišťoven motivovat IVF centra i pacientky k přenosu pouze jednoho embrya v programu IVF.

Elective single embryo transfer

Bibliografie atd.

Lit.: 23

000      
00000naa 2200000 a 4500
001      
bmc10037111
003      
CZ-PrNML
005      
20181101131615.0
008      
110119s2010 xr e cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Poláková, Monika. $7 xx0174991
245    10
$a Elektivní single embryo transfer / $c M. Poláková
246    11
$a Elective single embryo transfer
314    __
$a GEST IVF, Centrum reprodukční medicíny, Praha
504    __
$a Lit.: 23
520    3_
$a Cíl: Léčba sterility díky metodám asistované reprodukce s sebou přinesla celosvětově nebývalý nárůst vícečetného těhotenství (VT). Jsme schopni transferem jediného embrya za jasně definovaných podmínek významně ovlivnit tento nepříznivý trend bez negativního dopadu na výsledky asistované reprodukce? Lze elektivní single embryo transfer (eSET) paušálně aplikovat ve všech IVF centrech? Metodika: Souhrnný článek analyzuje současnou situaci v aplikaci eSET u nás a ve světě. Výsledky: Úspěch programu eSET lze definitivně vyhodnotit až jako kumulativní procento klinických gravidit po eSET a následném přenosu jednoho embrya po kryalizaci (frozen ? thawed embryo transfer ? FET) v porovnání s pregnancy rate (PR) po přenosu dvou embryí (double embryo transfer ? DET). Velké rozdíly jsou patrné mezi studiemi, lze ale konstatovat, že vždy dojde alespoň k mírnému poklesu PR ve skupině eSET + FET v porovnání s DET (rozdíl 4?11 %). Nicméně PR u eSET + FET je v těchto studiích poměrně vysoké ? nejméně 38 % ? a pokles počtu vícečetného těhotenství je velmi významný. Závěr: Rozhodnutí k elektivnímu transferu jednoho embrya si musí zvážit IVF pracoviště samo na základě svých dosavadních výsledků. Pouze IVF laboratoř s trvale dobrými výsledky má prostor pro řešení otázky dvoučetného těhotenství. Pak záleží na nastavení priorit, zda obětujeme mírné snížení PR pro výrazné omezení počtu dvojčat. Z ekonomického hlediska, je-li dosaženo při aplikaci eSET uspokojivého těhotenského čísla, jsou krátkodobé vyšší náklady dané vyšším počtem transferů embryí vyváženy mnohem nižšími náklady na narozené děti v dlouhodobé perspektivě. Na základě jednoznačných ekonomických výhod by mělo být v zájmu státu i pojišťoven motivovat IVF centra i pacientky k přenosu pouze jednoho embrya v programu IVF.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a přenos embrya $x ekonomika $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D004624
650    _2
$a děti z vícečetných porodů $x statistika a číselné údaje $7 D009099
650    _2
$a fertilizace in vitro $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D005307
650    _2
$a dvojčata $7 D014427
653    00
$a IVF/ICSI
653    00
$a vícečetné těhotenství
653    00
$a selekce embryí
655    _2
$a přehledy $7 D016454
773    0_
$w MED00011071 $t Praktická gynekologie $g Roč. 14, č. 3 (2010), s. 128-132 $x 1211-6645
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/prakticka-gynekologie/2010-3/elektivni-single-embryo-transfer-33589 $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 2023 $c 301 b $y 7 $z 0
990    __
$a 20110114162259 $b ABA008
991    __
$a 20181101131644 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 826033 $s 691073
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2010 $b 14 $c 3 $m Praktická gynekologie $x MED00011071 $d 128-132
LZP    __
$a 2011-04/dkas

Najít záznam