-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Zánětlivé biomarkery a koronární restenóza u diabetiků 2. typu
[Inflammatory biomarkers and coronary restenosis in patients with type-2 diabetes]
Robert Náplava, Martin Gřiva, Čestmír Číhalík, Zdeněk Coufal, Milada Špendlíková, Ota Hlinomaz
Jazyk čeština Země Česko
- Klíčová slova
- Zánětlivé markery, hsCRP, sCD40L, MCP-1,
- MeSH
- balónková koronární angioplastika metody škodlivé účinky využití MeSH
- biologické markery krev MeSH
- C-reaktivní protein imunologie izolace a purifikace MeSH
- chemokin CCL2 imunologie izolace a purifikace MeSH
- diabetes mellitus 2. typu diagnóza komplikace MeSH
- financování organizované MeSH
- ischemická choroba srdeční diagnóza komplikace MeSH
- koronární angiografie metody využití MeSH
- koronární restenóza diagnóza prevence a kontrola MeSH
- koronární stenóza diagnóza chirurgie komplikace MeSH
- lidé MeSH
- ligand CD40 imunologie izolace a purifikace MeSH
- mediátory zánětu imunologie izolace a purifikace MeSH
- monocytární chemoatraktivní proteiny imunologie izolace a purifikace MeSH
- pilotní projekty MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- statistika jako téma MeSH
- výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Cíl práce: Otestovat klinickou způsobilost nových biomarkerů predikovat výskyt koronární restenózy po PCI u diabetických pacientů se stabilními formami ischemické choroby srdeční. Metodika: Soubor tvoří 27 pacientů s diabetes mellitus 2. typu a stabilní formou ischemické choroby srdeční, kteří se podrobili perkutánní koronární intervenci (PCI) v letech 2007–2008. Před procedurou, za jeden měsíc a za šest měsíců po PCI bylo provedeno klinické vyšetření, laboratorní stanovení běžných biochemických parametrů a odběry krevních vzorků ke stanovení ul trasenzitivního CRP (hsCRP), solubilního ligandu CD40 (sCD40L) a monocytárního chemoatraktivního proteinu-1 (MCP-1). Po šesti měsících byla provedena kontrolní koronarografi e a pomocí kvantitativní koronární analýzy (QCA) vyhodnocena přítomnost angiografi cké restenózy. Výsledky: Restenóza byla defi nována jako přítomnost opětovného zúžení > 50 % lumen tepny ve srovnání s výchozím stavem po PCI a byla detekována u 12 pacientů. Nebyl přítomen signifi kantní rozdíl v koncentraci hsCRP mezi pacienty bez restenózy a s restenózou před PCI (2,7 vs. 4,0; p = 0,093), jeden měsíc po PCI (1,2 vs. 1,3; p = 0,548) a šest měsíců po PCI (2,5 vs. 1,2; p = 0,347). Při srovnání obou podskupin nebyl přítomen ani signifi kantní rozdíl v koncentraci sCD40L před PCI (11,9 vs. 11,0; p = 0,867), jeden měsíc po PCI (8,3 vs. 8,2; p = 0,829) a šest měsíců po PCI (2,5 vs. 1,2; p = 0,905). Nebyl přítomen ani signifi kantní rozdíl v koncentraci MCP-1 před PCI (270,2 vs. 274,8; p = 0.683), jeden měsíc po PCI (316,0 vs. 338,0; p = 0,648) a šest měsíců po PCI (311,0 vs. 290,8; p = 0,755). Závěr: V rámci pilotního projektu jsme na malém souboru neprokázali význam sérové koncentrace hsCRP, sCD40L a MCP-1 pro predikci in-stent restenózy u diabetiků 2. typu.
Aim of study: To test the possibility of predicting development of restenosis in patients with type-2 diabetes mellitus using selected infl ammatory markers. Method: The group comprised 27 patients with type-2 diabetes mellitus and stable coronary heart disease undergoing percutaneous coronary intervention (PCI) in 2007–2008. Prior to the procedure and at one and six months post-procedurally, the patients had clinical examination, laboratory investigations to measure common biochemical parameters, and blood sampling for high-sensitive CRP (hsCRP), soluble ligand CD40 (sCD40L), and monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1) determination. At six months, patients had follow-up coronary angiography to identify any restenosis using quantitative coronary analysis (QCA). Results: Restenosis is defi ned as the presence of repeat narrowing > 50% of the arterial luminal diameter compared with post-PCI baseline value. Restenosis was detected in 12 patients. There was no signifi cant diff erence in hsCRP levels between patients with and without restenosis before PCI (2.7 vs. 4.0; p = 0.093), and one month (1.2 vs. 1.3; p = 0.548) and six months after PCI (2.5 vs. 1.2; p = 0.347). When comparing both subgroups, no signifi cant diff erence was also found in sCD40L levels before PCI (11.9 vs. 11.0; p = 0.867), and one month (8.3 vs. 8.2; p = 0.829) and six months post-PCI (2.5 vs. 1.2; p = 0.905). Likewise, no signifi cant diff erence was present in MCP-1 levels prior to PCI (270.2 vs. 274.8; p = 0.683), and one month (316.0 vs. 338.0; p = 0.648) and six months (311.0 vs. 290.8; p = 0.755). Conclusion: Our pilot project involving a small number of patients did not demonstrate any value of the serum levels of hsCRP, sCD40L a MCP-1 for predicting in-stent restenosis in patients with type-2 diabetes.
Inflammatory biomarkers and coronary restenosis in patients with type-2 diabetes
Citace poskytuje Crossref.org
Lit.: 25
- 000
- 00000naa 2200000 a 4500
- 001
- bmc11000566
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210201509.0
- 008
- 110203s2010 xr e cze||
- 009
- AR
- 024 7_
- $a 10.33678/cor.2010.173 $2 doi
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Náplava, Robert $7 xx0078875
- 245 10
- $a Zánětlivé biomarkery a koronární restenóza u diabetiků 2. typu / $c Robert Náplava, Martin Gřiva, Čestmír Číhalík, Zdeněk Coufal, Milada Špendlíková, Ota Hlinomaz
- 246 11
- $a Inflammatory biomarkers and coronary restenosis in patients with type-2 diabetes
- 314 __
- $a Interní klinika IPVZ, Krajská nemocnice T. Bati, Zlín
- 504 __
- $a Lit.: 25
- 520 3_
- $a Cíl práce: Otestovat klinickou způsobilost nových biomarkerů predikovat výskyt koronární restenózy po PCI u diabetických pacientů se stabilními formami ischemické choroby srdeční. Metodika: Soubor tvoří 27 pacientů s diabetes mellitus 2. typu a stabilní formou ischemické choroby srdeční, kteří se podrobili perkutánní koronární intervenci (PCI) v letech 2007–2008. Před procedurou, za jeden měsíc a za šest měsíců po PCI bylo provedeno klinické vyšetření, laboratorní stanovení běžných biochemických parametrů a odběry krevních vzorků ke stanovení ul trasenzitivního CRP (hsCRP), solubilního ligandu CD40 (sCD40L) a monocytárního chemoatraktivního proteinu-1 (MCP-1). Po šesti měsících byla provedena kontrolní koronarografi e a pomocí kvantitativní koronární analýzy (QCA) vyhodnocena přítomnost angiografi cké restenózy. Výsledky: Restenóza byla defi nována jako přítomnost opětovného zúžení > 50 % lumen tepny ve srovnání s výchozím stavem po PCI a byla detekována u 12 pacientů. Nebyl přítomen signifi kantní rozdíl v koncentraci hsCRP mezi pacienty bez restenózy a s restenózou před PCI (2,7 vs. 4,0; p = 0,093), jeden měsíc po PCI (1,2 vs. 1,3; p = 0,548) a šest měsíců po PCI (2,5 vs. 1,2; p = 0,347). Při srovnání obou podskupin nebyl přítomen ani signifi kantní rozdíl v koncentraci sCD40L před PCI (11,9 vs. 11,0; p = 0,867), jeden měsíc po PCI (8,3 vs. 8,2; p = 0,829) a šest měsíců po PCI (2,5 vs. 1,2; p = 0,905). Nebyl přítomen ani signifi kantní rozdíl v koncentraci MCP-1 před PCI (270,2 vs. 274,8; p = 0.683), jeden měsíc po PCI (316,0 vs. 338,0; p = 0,648) a šest měsíců po PCI (311,0 vs. 290,8; p = 0,755). Závěr: V rámci pilotního projektu jsme na malém souboru neprokázali význam sérové koncentrace hsCRP, sCD40L a MCP-1 pro predikci in-stent restenózy u diabetiků 2. typu.
- 520 9_
- $a Aim of study: To test the possibility of predicting development of restenosis in patients with type-2 diabetes mellitus using selected infl ammatory markers. Method: The group comprised 27 patients with type-2 diabetes mellitus and stable coronary heart disease undergoing percutaneous coronary intervention (PCI) in 2007–2008. Prior to the procedure and at one and six months post-procedurally, the patients had clinical examination, laboratory investigations to measure common biochemical parameters, and blood sampling for high-sensitive CRP (hsCRP), soluble ligand CD40 (sCD40L), and monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1) determination. At six months, patients had follow-up coronary angiography to identify any restenosis using quantitative coronary analysis (QCA). Results: Restenosis is defi ned as the presence of repeat narrowing > 50% of the arterial luminal diameter compared with post-PCI baseline value. Restenosis was detected in 12 patients. There was no signifi cant diff erence in hsCRP levels between patients with and without restenosis before PCI (2.7 vs. 4.0; p = 0.093), and one month (1.2 vs. 1.3; p = 0.548) and six months after PCI (2.5 vs. 1.2; p = 0.347). When comparing both subgroups, no signifi cant diff erence was also found in sCD40L levels before PCI (11.9 vs. 11.0; p = 0.867), and one month (8.3 vs. 8.2; p = 0.829) and six months post-PCI (2.5 vs. 1.2; p = 0.905). Likewise, no signifi cant diff erence was present in MCP-1 levels prior to PCI (270.2 vs. 274.8; p = 0.683), and one month (316.0 vs. 338.0; p = 0.648) and six months (311.0 vs. 290.8; p = 0.755). Conclusion: Our pilot project involving a small number of patients did not demonstrate any value of the serum levels of hsCRP, sCD40L a MCP-1 for predicting in-stent restenosis in patients with type-2 diabetes.
- 650 _2
- $a koronární stenóza $x diagnóza $x chirurgie $x komplikace $7 D023921
- 650 _2
- $a balónková koronární angioplastika $x metody $x škodlivé účinky $x využití $7 D015906
- 650 _2
- $a koronární restenóza $x diagnóza $x prevence a kontrola $7 D023903
- 650 _2
- $a biologické markery $x krev $7 D015415
- 650 _2
- $a mediátory zánětu $x imunologie $x izolace a purifikace $7 D018836
- 650 _2
- $a C-reaktivní protein $x imunologie $x izolace a purifikace $7 D002097
- 650 _2
- $a ligand CD40 $x imunologie $x izolace a purifikace $7 D023201
- 650 _2
- $a monocytární chemoatraktivní proteiny $x imunologie $x izolace a purifikace $7 D018945
- 650 _2
- $a chemokin CCL2 $x imunologie $x izolace a purifikace $7 D018932
- 650 _2
- $a koronární angiografie $x metody $x využití $7 D017023
- 650 _2
- $a diabetes mellitus 2. typu $x diagnóza $x komplikace $7 D003924
- 650 _2
- $a ischemická choroba srdeční $x diagnóza $x komplikace $7 D017202
- 650 _2
- $a výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) $7 D010043
- 650 _2
- $a statistika jako téma $7 D013223
- 650 _2
- $a pilotní projekty $7 D010865
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a financování organizované $7 D005381
- 650 _2
- $a retrospektivní studie $7 D012189
- 653 00
- $a Zánětlivé markery
- 653 00
- $a hsCRP
- 653 00
- $a sCD40L
- 653 00
- $a MCP-1
- 700 1_
- $a Gřiva, Martin, $d 1974- $7 xx0117258
- 700 1_
- $a Čihalík, Čestmír, $d 1949- $7 jo2010567813
- 700 1_
- $a Coufal, Zdeněk. $7 xx0230466
- 700 1_
- $a Špendlíková, Milada. $7 xx0245926
- 700 1_
- $a Hlinomaz, Ota, $d 1964- $7 xx0074049
- 773 0_
- $w MED00010972 $t Cor et vasa $g Roč. 52, č. 11-12 (2010), s. 690-694 $x 0010-8650
- 910 __
- $a ABA008 $b A 2980 $c 438 $y 7
- 990 __
- $a 20110202135824 $b ABA008
- 991 __
- $a 20110225165913 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 827620 $s 692438
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2010 $b 52 $c 11-12 $d 690-694 $m Cor et Vasa (Brno) $x MED00010972
- LZP __
- $a 2011-08/vtal