-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Využití systému Impella 2,5 u vysoce rizikové perkutánní koronární intervence
[Use of Impella 2.5 in high-risk percutaneous coronary intervention]
Jan Pešek, Ivo Bernat, Jiří Koza, Michal Šmíd, Jakub Čech, Vratislav Pechman, Milan Hromádka, Jiří Široký, Vladimír Mikulenka, Viktor Zlocha, Tomáš Hájek, Richard Rokyta
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu kazuistiky
Digitální knihovna NLK
Zdroj
- Klíčová slova
- vysoce riziková PCI, LVAD,
- MeSH
- balónková koronární angioplastika škodlivé účinky MeSH
- dysfunkce levé srdeční komory terapie MeSH
- hemodynamika MeSH
- kardiogenní šok terapie MeSH
- krvácení komplikace MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- podpůrné srdeční systémy trendy využití MeSH
- senioři MeSH
- srdeční katetrizace metody MeSH
- srdeční selhání MeSH
- výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- kazuistiky MeSH
Systém Impella 2,5 je mechanická podpora levé komory srdeční určená pro krátkodobé použití s maximální dobou trvání 5 dnů. Systém se zavádí femorální cestou přes aortální chlopeň, je schopen čerpat krev z levé komory do ascendentní aorty s maximálním průtokem 2,5 l/min. Autoři popisují pět případů použití této podpory oběhu provedených během jednoho roku (říjen 2009 až září 2010) u pacientů podstupujících perkutánní koronární intervenci s očekávaným vysokým rizikem periprocedurálního zhroucení oběhu. Jednalo se o 4 muže a 1 ženu ve věkovém rozmezí 58–73 let, s těžkou systolickou dysfunkcí levé komory srdeční, u kterých nebyl indikován kardiochirurgický výkon z důvodu vysokého perioperačního rizika. V jednom případě byla PCI prováděna v počínajícím kardiogenním šoku. U dvou pacientů byl k PCI využit radiální přístup. Všichni pacienti měli zajištěn samostatný žilní vstup pro podání vazopresorů pro případ hypotenze během výkonu. Průtok systémem Impella 2,5 byl během PCI titrován dle aktuálního hemodynamického stavu. Ve čtyřech případech proběhl výkon technicky nekomplikovaně, v jednom případě byl nutný akutní kardiochirurgický výkon pro rupturu tepny neošetřitelnou implantací stentgraftu, systém Impella v tomto případě byl funkční během celého perioperačního období. Po odstranění systému Impella došlo v jednom případě ke vzniku pseudoaneuryzmatu femorální tepny, které bylo vyřešeno manuální kompresí, v jednom případě bylo nutno chirurgické ošetření místa vpichu pro krvácení vzniklé během hemokoagulační poruchy při multiorgánovém selhání. Během prvních 24 hodin po výkonu žádný pacient nezemřel, do 30 dnů zemřela jedna pacientka ve spádové nemocnici (recidivující fibrilace komor s neúspěšnou resuscitací), ostatní pacienti byli propuštěni do domácího ošetřování a jsou sledováni ambulantně.
The Impella 2.5 is the left ventricle assist device dedicated for short-term circulatory support up to five days. This device is introduced transfemorally, across the aortic valve, used for expelling of blood from the left ventricle to ascending aorta up to 2,5 l/min. The authors describe five case reports about the use of this circulatory support in one year periode (October 2009 to September 2010), in cases of percutaneous coronary intervention with expected high-risk of periprocedural cardiac arrest. The patients were 4 men and 1 woman, age 58–73 years, with severe systolic left ventricular dysfunction, in which cardiac surgery was not indicated because of the high perioperative risk. In one case, the percutaneous coronary intervention was performed in incipient cardiogenic shock. In two cases, the coronary interventions were performed transradially. All patients had introduced a separate venous access for vasopresors administration in case of eventual hypotension. The Impella-mediated blood flow was titrated according to the actual hemodynamic status. In four cases, the percutaneous coronary intervention was successful, in one case emergency cardiac surgery for a coronary artery rupture with unsuccessful graft-stent implantation was needed. The Impella device in this case was used throughout the whole perioperative period. After the removal of Impella device, in one case pseudoaneurysm of femoral artery occured, it was solved by manual compression. In one case, surgical treatment of access site bleeding during the multiorgan failure was necessary. During the first 24 hours after procedure no patient died, within 30 days after procedure one patient died for recurrent ventricular fibrillation occured after transfer into regional hospital. The other four patients were discharged home and are monitored in the outpatient department.
Use of Impella 2.5 in high-risk percutaneous coronary intervention
Lit.: 16
- 000
- 00000naa 2200000 a 4500
- 001
- bmc11013871
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210212955.0
- 008
- 110613s2011 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Pešek, Jan $7 xx0101986
- 245 10
- $a Využití systému Impella 2,5 u vysoce rizikové perkutánní koronární intervence / $c Jan Pešek, Ivo Bernat, Jiří Koza, Michal Šmíd, Jakub Čech, Vratislav Pechman, Milan Hromádka, Jiří Široký, Vladimír Mikulenka, Viktor Zlocha, Tomáš Hájek, Richard Rokyta
- 246 11
- $a Use of Impella 2.5 in high-risk percutaneous coronary intervention
- 314 __
- $a Kardiologie, I. interní klinika a Oddělení kardiochirurgie FN Plzeň
- 504 __
- $a Lit.: 16
- 520 3_
- $a Systém Impella 2,5 je mechanická podpora levé komory srdeční určená pro krátkodobé použití s maximální dobou trvání 5 dnů. Systém se zavádí femorální cestou přes aortální chlopeň, je schopen čerpat krev z levé komory do ascendentní aorty s maximálním průtokem 2,5 l/min. Autoři popisují pět případů použití této podpory oběhu provedených během jednoho roku (říjen 2009 až září 2010) u pacientů podstupujících perkutánní koronární intervenci s očekávaným vysokým rizikem periprocedurálního zhroucení oběhu. Jednalo se o 4 muže a 1 ženu ve věkovém rozmezí 58–73 let, s těžkou systolickou dysfunkcí levé komory srdeční, u kterých nebyl indikován kardiochirurgický výkon z důvodu vysokého perioperačního rizika. V jednom případě byla PCI prováděna v počínajícím kardiogenním šoku. U dvou pacientů byl k PCI využit radiální přístup. Všichni pacienti měli zajištěn samostatný žilní vstup pro podání vazopresorů pro případ hypotenze během výkonu. Průtok systémem Impella 2,5 byl během PCI titrován dle aktuálního hemodynamického stavu. Ve čtyřech případech proběhl výkon technicky nekomplikovaně, v jednom případě byl nutný akutní kardiochirurgický výkon pro rupturu tepny neošetřitelnou implantací stentgraftu, systém Impella v tomto případě byl funkční během celého perioperačního období. Po odstranění systému Impella došlo v jednom případě ke vzniku pseudoaneuryzmatu femorální tepny, které bylo vyřešeno manuální kompresí, v jednom případě bylo nutno chirurgické ošetření místa vpichu pro krvácení vzniklé během hemokoagulační poruchy při multiorgánovém selhání. Během prvních 24 hodin po výkonu žádný pacient nezemřel, do 30 dnů zemřela jedna pacientka ve spádové nemocnici (recidivující fibrilace komor s neúspěšnou resuscitací), ostatní pacienti byli propuštěni do domácího ošetřování a jsou sledováni ambulantně.
- 520 9_
- $a The Impella 2.5 is the left ventricle assist device dedicated for short-term circulatory support up to five days. This device is introduced transfemorally, across the aortic valve, used for expelling of blood from the left ventricle to ascending aorta up to 2,5 l/min. The authors describe five case reports about the use of this circulatory support in one year periode (October 2009 to September 2010), in cases of percutaneous coronary intervention with expected high-risk of periprocedural cardiac arrest. The patients were 4 men and 1 woman, age 58–73 years, with severe systolic left ventricular dysfunction, in which cardiac surgery was not indicated because of the high perioperative risk. In one case, the percutaneous coronary intervention was performed in incipient cardiogenic shock. In two cases, the coronary interventions were performed transradially. All patients had introduced a separate venous access for vasopresors administration in case of eventual hypotension. The Impella-mediated blood flow was titrated according to the actual hemodynamic status. In four cases, the percutaneous coronary intervention was successful, in one case emergency cardiac surgery for a coronary artery rupture with unsuccessful graft-stent implantation was needed. The Impella device in this case was used throughout the whole perioperative period. After the removal of Impella device, in one case pseudoaneurysm of femoral artery occured, it was solved by manual compression. In one case, surgical treatment of access site bleeding during the multiorgan failure was necessary. During the first 24 hours after procedure no patient died, within 30 days after procedure one patient died for recurrent ventricular fibrillation occured after transfer into regional hospital. The other four patients were discharged home and are monitored in the outpatient department.
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a podpůrné srdeční systémy $x trendy $x využití $7 D006353
- 650 _2
- $a srdeční katetrizace $x metody $7 D006328
- 650 _2
- $a kardiogenní šok $x terapie $7 D012770
- 650 _2
- $a balónková koronární angioplastika $x škodlivé účinky $7 D015906
- 650 _2
- $a dysfunkce levé srdeční komory $x terapie $7 D018487
- 650 _2
- $a krvácení $x komplikace $7 D006470
- 650 _2
- $a hemodynamika $7 D006439
- 650 _2
- $a výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) $7 D010043
- 650 _2
- $a srdeční selhání $7 D006333
- 653 00
- $a vysoce riziková PCI
- 653 00
- $a LVAD
- 655 _2
- $a kazuistiky $7 D002363
- 700 1_
- $a Bernat, Ivo, $d 1960- $7 xx0070523
- 700 1_
- $a Koza, Jiří. $7 xx0248617
- 700 1_
- $a Šmíd, Michal. $7 xx0226941
- 700 1_
- $a Čech, Jakub $7 xx0094273
- 700 1_
- $a Pechman, Vratislav $7 xx0141631
- 700 1_
- $a Hromádka, Milan, $d 1970- $7 xx0077288
- 700 1_
- $a Široký, Jiří. $7 xx0222516
- 700 1_
- $a Mikulenka, Vladimír $7 xx0171125
- 700 1_
- $a Zlocha, Viktor. $7 xx0242868
- 700 1_
- $a Hájek, T. $7 _AN044792
- 700 1_
- $a Rokyta, Richard, $d 1965- $7 nlk20050170777
- 773 0_
- $w MED00012578 $t Intervenční a akutní kardiologie $g Roč. 10, č. 3 (2011), s. 122-126 $x 1213-807X
- 856 41
- $u https://www.iakardiologie.cz/pdfs/kar/2011/03/06.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 2286 $c 400 a $y 1
- 990 __
- $a 20110613082750 $b ABA008
- 991 __
- $a 20111026114432 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 858540 $s 723449
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2011 $b 10 $c 3 $d 122-126 $m Intervenční a akutní kardiologie $x MED00012578
- LZP __
- $a 2011-31/vthv