• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Dose escalation in prostate radiotherapy up to 82 Gy using simultaneous integrated boost: direct comparison of acute and late toxicity with 3D-CRT 74 Gy and IMRT 78 Gy

M. Dolezel, K. Odrazka, M. Vaculikova, J. Vanasek, J. Sefrova, P. Paluska, M. Zouhar, J. Jansa, Z. Macingova, L. Jarosova, M. Brodak, P. Moravek, I. Hartmann

. 2010 ; 186 (4) : 197-202. [pub] 20100326

Jazyk angličtina Země Německo

Typ dokumentu srovnávací studie, časopisecké články

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc12025102
E-zdroje Online Plný text

NLK ProQuest Central od 1997-01-01 do Před 1 rokem
Medline Complete (EBSCOhost) od 2006-08-01 do Před 1 rokem
Nursing & Allied Health Database (ProQuest) od 1997-01-01 do Před 1 rokem
Health & Medicine (ProQuest) od 1997-01-01 do Před 1 rokem
Public Health Database (ProQuest) od 1997-01-01 do Před 1 rokem

PURPOSE: To compare acute and late toxicity after three-dimensional conformal radiotherapy to the prostate to 74 Gy (3D-CRT) with intensity-modulated radiotherapy to 78 Gy (IMRT 78) and IMRT using simultaneous integrated boost to 82 Gy (IMRT/SIB 82). PATIENTS AND METHODS: 94 patients treated with 3D-CRT to the prostate and base of seminal vesicles to 74 Gy represented the first group. The second group consisted of 138 patients subjected to IMRT covering the prostate and base of seminal vesicles to 78 Gy. The last group was treated with IMRT using SIB. The prescribed doses were 82 Gy and 73.8 Gy in 42 fractions to the prostate and seminal vesicles. Late toxicity was prospectively scored according to the RTOG/FC-LENT scale. RESULTS: Acute gastrointestinal toxicity >or= grade 2 occurred in 35.1% of patients treated with 3D-CRT, in 16% subjected to IMRT 78, and in 7.7% receiving IMRT/SIB 82. Acute genitourinary toxicity >or= grade 2 was observed in 26.6% (3D-CRT), 33% (IMRT 78), and 30.7% (IMRT/SIB 82). At 3 years, the estimated cumulative incidence of grade 3 late gastrointestinal toxicity was 14% for 3D-CRT, 5% for IMRT 78, and 2% for IMRT/SIB 82. The difference became significant (log rank p = 0.02). The estimated cumulative incidence of grade 3 late genitourinary toxicity was 9% (3D-CRT), 7% (IMRT 78), and 6% (IMRT/SIB 82) without statistical differences (log rank p = 0.32) CONCLUSION: SIB enables dose escalation up to 82 Gy with a lower rate of gastrointestinal toxicity grade 3 in comparison with 3D-CRT up to 74 Gy.

Citace poskytuje Crossref.org

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc12025102
003      
CZ-PrNML
005      
20130124192837.0
007      
ta
008      
120816e20100326gw f 000 0#eng||
009      
AR
024    7_
$a 10.1007/s00066-010-2065-x $2 doi
035    __
$a (PubMed)20354663
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a eng
044    __
$a gw
100    1_
$a Doležel, Martin $7 xx0075943 $u Oncology Center, Multiscan & Pardubice Regional Hospital, Pardubice, Czech Republic. dolezelm@email.cz
245    10
$a Dose escalation in prostate radiotherapy up to 82 Gy using simultaneous integrated boost: direct comparison of acute and late toxicity with 3D-CRT 74 Gy and IMRT 78 Gy / $c M. Dolezel, K. Odrazka, M. Vaculikova, J. Vanasek, J. Sefrova, P. Paluska, M. Zouhar, J. Jansa, Z. Macingova, L. Jarosova, M. Brodak, P. Moravek, I. Hartmann
520    9_
$a PURPOSE: To compare acute and late toxicity after three-dimensional conformal radiotherapy to the prostate to 74 Gy (3D-CRT) with intensity-modulated radiotherapy to 78 Gy (IMRT 78) and IMRT using simultaneous integrated boost to 82 Gy (IMRT/SIB 82). PATIENTS AND METHODS: 94 patients treated with 3D-CRT to the prostate and base of seminal vesicles to 74 Gy represented the first group. The second group consisted of 138 patients subjected to IMRT covering the prostate and base of seminal vesicles to 78 Gy. The last group was treated with IMRT using SIB. The prescribed doses were 82 Gy and 73.8 Gy in 42 fractions to the prostate and seminal vesicles. Late toxicity was prospectively scored according to the RTOG/FC-LENT scale. RESULTS: Acute gastrointestinal toxicity >or= grade 2 occurred in 35.1% of patients treated with 3D-CRT, in 16% subjected to IMRT 78, and in 7.7% receiving IMRT/SIB 82. Acute genitourinary toxicity >or= grade 2 was observed in 26.6% (3D-CRT), 33% (IMRT 78), and 30.7% (IMRT/SIB 82). At 3 years, the estimated cumulative incidence of grade 3 late gastrointestinal toxicity was 14% for 3D-CRT, 5% for IMRT 78, and 2% for IMRT/SIB 82. The difference became significant (log rank p = 0.02). The estimated cumulative incidence of grade 3 late genitourinary toxicity was 9% (3D-CRT), 7% (IMRT 78), and 6% (IMRT/SIB 82) without statistical differences (log rank p = 0.32) CONCLUSION: SIB enables dose escalation up to 82 Gy with a lower rate of gastrointestinal toxicity grade 3 in comparison with 3D-CRT up to 74 Gy.
650    _2
$a akutní nemoc $7 D000208
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a senioři nad 80 let $7 D000369
650    _2
$a kombinovaná terapie $7 D003131
650    _2
$a průřezové studie $7 D003430
650    _2
$a frakcionace dávky záření $7 D019583
650    _2
$a vztah dávky záření a odpovědi $7 D004307
650    _2
$a následné studie $7 D005500
650    _2
$a gastrointestinální nemoci $x epidemiologie $x etiologie $7 D005767
650    _2
$a gastrointestinální trakt $x účinky záření $7 D041981
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a incidence $7 D015994
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a mužské urogenitální nemoci $x epidemiologie $x etiologie $7 D052801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a staging nádorů $7 D009367
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    _2
$a prostata $x účinky záření $7 D011467
650    _2
$a nádory prostaty $x patologie $x radioterapie $7 D011471
650    _2
$a radiační poranění $x epidemiologie $x etiologie $7 D011832
650    _2
$a konformní radioterapie $x škodlivé účinky $x metody $7 D020266
650    _2
$a radioterapie s modulovanou intenzitou $x metody $7 D050397
650    _2
$a rizikové faktory $7 D012307
650    _2
$a semenné váčky $x účinky záření $7 D012669
650    _2
$a urogenitální systém $x účinky záření $7 D014566
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
655    _2
$a časopisecké články $7 D016428
700    1_
$a Odrážka, Karel $7 mzk2002148290
700    1_
$a Vaculíková, Miloslava $7 xx0070864
700    1_
$a Vaňásek, Jaroslav, $d 1952- $7 nlk19990073982
700    1_
$a Šefrová, Jana $7 xx0135654
700    1_
$a Paluska, Petr $7 xx0135658
700    1_
$a Zouhar, Milan $7 xx0135657
700    1_
$a Jansa, Jan $7 xx0103093
700    1_
$a Mačingová, Zuzana $7 xx0093749
700    1_
$a Jarošová, Lída
700    1_
$a Broďák, Miloš, $d 1968- $7 xx0079082
700    1_
$a Morávek, Petr, $d 1942- $7 jn99240000736
700    1_
$a Hartmann, Igor $7 xx0064383
773    0_
$w MED00010658 $t Strahlentherapie und Onkologie : Organ der Deutschen Röntgengesellschaft ... [et al] $x 1439-099X $g Roč. 186, č. 4 (20100326), s. 197-202
856    41
$u https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20354663 $y Pubmed
910    __
$a ABA008 $b sig $c sign $y m
990    __
$a 20120816 $b ABA008
991    __
$a 20130124193006 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 947144 $s 782448
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2010 $b 186 $c 4 $d 197-202 $e 20100326 $i 1439-099X $m Strahlentherapie und Onkologie $n Strahlenther Onkol $x MED00010658
LZP    __
$a Pubmed-20120816/10/02

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...