-
Something wrong with this record ?
Lymfedémy po operacích karcinomu vulvy. Prospektivní studie
[Lymphedema after vulvar cancer surgery. A prospective study]
Nováčková M., Halaška M. J., Malá I., Robová H., Pluta M., Chmel R., Rob L.
Language Czech Country Czech Republic
Grant support
NT13167
MZ0
CEP Register
Digital library NLK
Issue
Volume
Source
Source
NLK
Medline Complete (EBSCOhost)
from 2011-02-01
ROAD: Directory of Open Access Scholarly Resources
from 1998
- MeSH
- Lower Extremity MeSH
- Electric Impedance * diagnostic use MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Lymphedema * etiology MeSH
- Vulvar Neoplasms * surgery complications MeSH
- Postoperative Care MeSH
- Prevalence MeSH
- Prospective Studies MeSH
- Risk Factors MeSH
- Aged MeSH
- Sensitivity and Specificity MeSH
- Neoplasm Staging MeSH
- Statistics as Topic MeSH
- Check Tag
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Aged MeSH
- Female MeSH
Cíl studie: Prospektivní sledování pooperačního lymf-edému dolních končetin u pacientek po operaci pro karcinom vulvy pomocí různých vyšetřovacích metod a jejich porovnání. Typ studie: Prospektivní klinická studie. Název a sídlo pracoviště: Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha. Metodika: Celkem bylo sledováno 36 žen po operaci karcinomu vulvy. Pacientky byly rozděleny podle radikality lymfadenektomie na konzervativní (exstirpace sentinelových uzlin) a radikální (ingvinofemorální lymfadenektomie) skupinu. Před operací a za 3, 6 a 12 měsíců po operaci byl hodnocen stav dolních končetin z hlediska lymfedému pomocí metody měření obvodů, vyšetření multifrekvenční bioelektrickou impedanční analýzou (MFBIA) a subjektivního pocitu pacientek. Výsledky: Za 12 měsíců po operaci dosáhla prevalence lymfedémů dolních končetin diagnostikovaná pomocí subjektivního hodnocení 19,44 %, metodou měření obvodů končetin 38,89 % a pomocí MFBIA 66,67 %. Prevalence lymfedémů po ingvinofemorální lymfadenektomii diagnostikovaná měřením obvodů byla za 12 měsíců po operaci vyšší (45,83 %) než ve skupině po konzervativním výkonu (25 %). Dvanáct měsíců po operaci byly vyhodnoceny rizikové faktory (věk, BMI, adjuvantní radioterapie, typ operace) a žádný z nich nebyl shledán statisticky významným pro vznik lymfedému dolních končetin. Závěr: Prevalence lymfedémů výrazně závisí na diagnostické metodě, protože zachycují lymfedém v jeho různých stadiích. Pro vysokou senzitivitu lze metodu MFBIA použít pro detekci časných stadií lymfedému. Pro možnost časné detekce lymfedémů po operacích pro gynekologické nádory jsou nutná již předoperační měření dolních končetin.
Introduction: Prospective detection of postoperative lymphedema of the lower limbs (LLL) in patients after surgery for vulvar cancer using different examination methods and their comparison. Design: Prospective clinical study. Setting: Department of Obstetrics and Gynecology, 2nd Medical Faculty of the Charles University and University Hospital Motol, Prague. Methods: Totally 36 women were followed after surgery for vulvar cancer. Due to the radicality of surgery the patients were divided into conservative (sentinel lymph node biopsy) and radical (inguinofemoral lymphadenectomy) group. Lower limbs were preoperatively and 3, 6 and 12 months after surgery assessed for the presence of lymphedema by measuring of circumferences, multifrequency bioelectrical impedance analysis (MFBIA) and subjective evaluation of patients. Results: The prevalence of lower limb lymphedema 12 months after surgery diagnosed by subjective evaluation reached 19,44%, by circumference measurement 38,89% and with MFBIA 66,67%. The prevalence of lymphedema after inguinofemoral lymphadenectomy diagnosed by circumference measurement was in 12 months after surgery higher (45.83%) than after the conservative surgery (25%). Risk factors were evaluated 12 months after surgery (age, BMI, adjuvant radiotherapy, type of surgery) and none of them were found to be statistically significant for the development of the lower limbs lymphedema. Conclusion: The prevalence of lymphedema significantly depends on the diagnostic method, because they capture lymphedema in its various stages. Due to the high sensitivity MFBIA can be used for the detection of early stages of lymphedema. Preoperative measurement of the lower limbs is important for early detection of postoperative lymphedema.
Lymphedema after vulvar cancer surgery. A prospective study
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc13039294
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20140110142653.0
- 007
- ta
- 008
- 131216s2013 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Nováčková, Marta $u Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 xx0079426
- 245 10
- $a Lymfedémy po operacích karcinomu vulvy. Prospektivní studie / $c Nováčková M., Halaška M. J., Malá I., Robová H., Pluta M., Chmel R., Rob L.
- 246 31
- $a Lymphedema after vulvar cancer surgery. A prospective study
- 520 3_
- $a Cíl studie: Prospektivní sledování pooperačního lymf-edému dolních končetin u pacientek po operaci pro karcinom vulvy pomocí různých vyšetřovacích metod a jejich porovnání. Typ studie: Prospektivní klinická studie. Název a sídlo pracoviště: Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha. Metodika: Celkem bylo sledováno 36 žen po operaci karcinomu vulvy. Pacientky byly rozděleny podle radikality lymfadenektomie na konzervativní (exstirpace sentinelových uzlin) a radikální (ingvinofemorální lymfadenektomie) skupinu. Před operací a za 3, 6 a 12 měsíců po operaci byl hodnocen stav dolních končetin z hlediska lymfedému pomocí metody měření obvodů, vyšetření multifrekvenční bioelektrickou impedanční analýzou (MFBIA) a subjektivního pocitu pacientek. Výsledky: Za 12 měsíců po operaci dosáhla prevalence lymfedémů dolních končetin diagnostikovaná pomocí subjektivního hodnocení 19,44 %, metodou měření obvodů končetin 38,89 % a pomocí MFBIA 66,67 %. Prevalence lymfedémů po ingvinofemorální lymfadenektomii diagnostikovaná měřením obvodů byla za 12 měsíců po operaci vyšší (45,83 %) než ve skupině po konzervativním výkonu (25 %). Dvanáct měsíců po operaci byly vyhodnoceny rizikové faktory (věk, BMI, adjuvantní radioterapie, typ operace) a žádný z nich nebyl shledán statisticky významným pro vznik lymfedému dolních končetin. Závěr: Prevalence lymfedémů výrazně závisí na diagnostické metodě, protože zachycují lymfedém v jeho různých stadiích. Pro vysokou senzitivitu lze metodu MFBIA použít pro detekci časných stadií lymfedému. Pro možnost časné detekce lymfedémů po operacích pro gynekologické nádory jsou nutná již předoperační měření dolních končetin.
- 520 9_
- $a Introduction: Prospective detection of postoperative lymphedema of the lower limbs (LLL) in patients after surgery for vulvar cancer using different examination methods and their comparison. Design: Prospective clinical study. Setting: Department of Obstetrics and Gynecology, 2nd Medical Faculty of the Charles University and University Hospital Motol, Prague. Methods: Totally 36 women were followed after surgery for vulvar cancer. Due to the radicality of surgery the patients were divided into conservative (sentinel lymph node biopsy) and radical (inguinofemoral lymphadenectomy) group. Lower limbs were preoperatively and 3, 6 and 12 months after surgery assessed for the presence of lymphedema by measuring of circumferences, multifrequency bioelectrical impedance analysis (MFBIA) and subjective evaluation of patients. Results: The prevalence of lower limb lymphedema 12 months after surgery diagnosed by subjective evaluation reached 19,44%, by circumference measurement 38,89% and with MFBIA 66,67%. The prevalence of lymphedema after inguinofemoral lymphadenectomy diagnosed by circumference measurement was in 12 months after surgery higher (45.83%) than after the conservative surgery (25%). Risk factors were evaluated 12 months after surgery (age, BMI, adjuvant radiotherapy, type of surgery) and none of them were found to be statistically significant for the development of the lower limbs lymphedema. Conclusion: The prevalence of lymphedema significantly depends on the diagnostic method, because they capture lymphedema in its various stages. Due to the high sensitivity MFBIA can be used for the detection of early stages of lymphedema. Preoperative measurement of the lower limbs is important for early detection of postoperative lymphedema.
- 650 _2
- $a prospektivní studie $7 D011446
- 650 _2
- $a pooperační péče $7 D011182
- 650 12
- $a lymfedém $x etiologie $7 D008209
- 650 _2
- $a statistika jako téma $7 D013223
- 650 _2
- $a staging nádorů $7 D009367
- 650 _2
- $a prevalence $7 D015995
- 650 12
- $a elektrická impedance $x diagnostické užití $7 D017097
- 650 _2
- $a rizikové faktory $7 D012307
- 650 _2
- $a dolní končetina $7 D035002
- 650 _2
- $a senzitivita a specificita $7 D012680
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 12
- $a nádory vulvy $x chirurgie $x komplikace $7 D014846
- 700 1_
- $a Halaška, Michael J., $u Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha $d 1975- $7 xx0062494
- 700 1_
- $a Malá, Ivana, $u Vysoká škola ekonomická, Praha $d 1962- $7 mzk2005282656
- 700 1_
- $a Robová, Helena $u Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 xx0110282
- 700 1_
- $a Pluta, Marek $u Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha $7 xx0102087
- 700 1_
- $a Chmel, Roman, $u Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha $d 1964- $7 xx0000099
- 700 1_
- $a Rob, Lukáš, $u Gynekologicko-porodnická klinika 2. LF UK a FN Motol, Praha $d 1958- $7 xx0017807
- 773 0_
- $w MED00010981 $t Česká gynekologie $x 1210-7832 $g Roč. 78, č. 5 (2013), s. 473-480
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-gynekologie/2013-5-4/lymfedemy-po-operacich-karcinomu-vulvy-prospektivni-studie-44992 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $a ABA008 $b A 4086 $c 310 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20131216 $b ABA008
- 991 __
- $a 20140110143355 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1005566 $s 837794
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2013 $b 78 $c 5 $d 473-480 $i 1210-7832 $m Česká gynekologie $x MED00010981 $y 72017
- GRA __
- $a NT13167 $p MZ0
- LZP __
- $c NLK183 $d 20140110 $b NLK111 $a Meditorial-20131216