-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Sequential treatment of advanced-stage lung adenocarcinoma harboring wild-type EGFR gene: second-line pemetrexed followed by third-line erlotinib versus the reverse sequence
O. Fiala, M. Pesek, J. Finek, L. Benesova, Z. Bortlicek, M. Minarik,
Jazyk angličtina Země Řecko
Typ dokumentu srovnávací studie, časopisecké články, práce podpořená grantem
NLK
Free Medical Journals
od 2004 do Před 2 roky
Open Access Digital Library
od 2004-01-01
PubMed
23898110
Knihovny.cz E-zdroje
- MeSH
- adenokarcinom farmakoterapie genetika patologie MeSH
- chinazoliny terapeutické užití MeSH
- dospělí MeSH
- erbB receptory genetika MeSH
- glutamáty terapeutické užití MeSH
- guanin analogy a deriváty terapeutické užití MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- nádory plic farmakoterapie genetika patologie MeSH
- přežití bez známek nemoci MeSH
- protinádorové látky terapeutické užití MeSH
- protokoly protinádorové kombinované chemoterapie terapeutické užití MeSH
- senioři MeSH
- staging nádorů MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- srovnávací studie MeSH
BACKGROUND: Pemetrexed and erlotinib represent novel agents for the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC). The role of sequential treatment in NSCLC has not been elucidated yet. We compared the efficacy of second-line pemetrexed followed by third-line erlotinib (P-E) to treatment with the reverse sequence (E-P). PATIENTS AND METHODS: We analyzed data of 57 patients with advanced-stage (IIIB/IV) lung adenocarcinoma harboring wild-type epidermal growth factor receptor (EGFR) gene; 31 patients were treated with P-E and 26 patients with the E-P sequence. RESULTS: The median progression-free survival (PFS) for patients treated with P-E was 3.6 months vs. 7.8 months for patients treated with E-P (p=0.029). The median overall survival (OS) for patients treated with P-E was 7.9 months vs. 26.3 months for patients treated with E-P (p=0.006). CONCLUSION: The results proved a significant improvement of both PFS and OS for patients treated with the E-P sequence as compared to the P-E sequence.
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc14040649
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20170411120701.0
- 007
- ta
- 008
- 140107s2013 gr f 000 0|eng||
- 009
- AR
- 035 __
- $a (PubMed)23898110
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a eng
- 044 __
- $a gr
- 100 1_
- $a Fiala, Ondřej $7 xx0209889
- 245 10
- $a Sequential treatment of advanced-stage lung adenocarcinoma harboring wild-type EGFR gene: second-line pemetrexed followed by third-line erlotinib versus the reverse sequence / $c O. Fiala, M. Pesek, J. Finek, L. Benesova, Z. Bortlicek, M. Minarik,
- 520 9_
- $a BACKGROUND: Pemetrexed and erlotinib represent novel agents for the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC). The role of sequential treatment in NSCLC has not been elucidated yet. We compared the efficacy of second-line pemetrexed followed by third-line erlotinib (P-E) to treatment with the reverse sequence (E-P). PATIENTS AND METHODS: We analyzed data of 57 patients with advanced-stage (IIIB/IV) lung adenocarcinoma harboring wild-type epidermal growth factor receptor (EGFR) gene; 31 patients were treated with P-E and 26 patients with the E-P sequence. RESULTS: The median progression-free survival (PFS) for patients treated with P-E was 3.6 months vs. 7.8 months for patients treated with E-P (p=0.029). The median overall survival (OS) for patients treated with P-E was 7.9 months vs. 26.3 months for patients treated with E-P (p=0.006). CONCLUSION: The results proved a significant improvement of both PFS and OS for patients treated with the E-P sequence as compared to the P-E sequence.
- 650 _2
- $a adenokarcinom $x farmakoterapie $x genetika $x patologie $7 D000230
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a protinádorové látky $x terapeutické užití $7 D000970
- 650 _2
- $a protokoly protinádorové kombinované chemoterapie $x terapeutické užití $7 D000971
- 650 _2
- $a přežití bez známek nemoci $7 D018572
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a glutamáty $x terapeutické užití $7 D005971
- 650 _2
- $a guanin $x analogy a deriváty $x terapeutické užití $7 D006147
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a nádory plic $x farmakoterapie $x genetika $x patologie $7 D008175
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a staging nádorů $7 D009367
- 650 _2
- $a chinazoliny $x terapeutické užití $7 D011799
- 650 _2
- $a erbB receptory $x genetika $7 D066246
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 655 _2
- $a časopisecké články $7 D016428
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Pesek, Milos $u -
- 700 1_
- $a Finek, Jindrich $u -
- 700 1_
- $a Benesova, Lucie $u -
- 700 1_
- $a Bortlicek, Zbynek $u -
- 700 1_
- $a Minarik, Marek $u -
- 773 0_
- $w MED00000478 $t Anticancer research $x 1791-7530 $g Roč. 33, č. 8 (2013), s. 3397-3402
- 856 41
- $u https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23898110 $y Pubmed
- 910 __
- $a ABA008 $b sig $c sign $y a $z 0
- 990 __
- $a 20140107 $b ABA008
- 991 __
- $a 20170411121000 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1005045 $s 839161
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2013 $b 33 $c 8 $d 3397-3402 $i 1791-7530 $m Anticancer research $n Anticancer Res $x MED00000478
- LZP __
- $a Pubmed-20140107