Zavedení perkutánních koronárních intervencí (PCI) do rutinní léčby znamenalo zásadní pokrok ve snížení mortality a zlepšení kvality života pacientů se stabilní anginou pectoris (SAP) nebo s akutním infarktem myokardu (AIM). Je možné, že jsme dnes svědky dalšího obrovského skoku v invazivní kardiologii použitím radiálního přístupu místo tradičního femorálního přístupu. Radiální cesta, kterou v roce 1989 poprvé použil v diagnostice ischemické choroby srdeční (ICHS) dr. Campeau, snižuje riziko krvácení a následně i celkovou mortalitu pacientů s AIM, zvláště pokud ji použijí zkušení a zruční operatéři. Předkládáme seriózní přehled údajů ze srovnání radiálního a femorálního přístupu z polského pohledu v naději, že by toto srovnání mohlo být užitečné pro invazivní a neinvazivní kardiology v jejich každodenní praxi.

A crucial progress in reduction of mortality and improvement of quality of life in patients with either stable angina (SA) or acute myocardial infarction (AMI) has been made by introduction of percutaneous coronary intervention (PCI) in daily treatment. Possibly we are witnessing another giant leap in invasive cardiology by the use of radial instead of traditional femoral approach. Radial route which was firstly introduced in diagnostic of coronary heart disease (CHD) by Dr. Campeau in 1989 reduces the risk of bleedings and subsequently overall mortality in patients with AMI, especially when used by experienced and skilled operators. We present a critical review of data comparing radial to femoral approach seen from the Polish perspective hoping it could be useful for invasive and non-invasive cardiologists in their everyday practice.

2 kardiologická klinika Slezská lékařská univerzita Zabrze Polsko

Radiologická klinika Slezská lékařská univerzita Zabrze Polsko

Percutaneous coronary interventions via the radial approach – Mandatory or elective in the current circumstances–A Polish perspective

Literatura