Úvod: Horníci černouhelných dolů jsou při výkonu práce vystaveni řadě rizikových faktorů. Mezi nejzávažnější patří vysoká prašnost. Zatímco prach s obsahem krystalické formy oxidu křemičitého a jeho tepelných modifikací zařadila IARC v roce 1997 jako humánní karcinogen skupiny 1, uhelný prach byl na základě výsledků epidemiologických studií zařazen do skupiny 3. Cílem přehledové studie je shrnout dosavadní znalosti v oblasti karcinogenního rizika spojeného s expozicí uhelnému prachu. Metodika: V této práci jsou zpracovány informace z odborných prací publikovaných od 80. let dvacátého století až po nejnovější publikace vydané v našich a zahraničních periodikách. Výsledky: Prezentované studie se zaměřují především na rakovinu plic, žaludku a močového měchýře. Rozsáhlé kohortové studie zaměřené na černouhelné horníky byly realizovány v Polsku a Americe, kde nebylo zjištěno riziko rakoviny plic ani u osob s uhlokopskou pneumokoniózou (PNU), ve Velké Británii bylo zjištěno zvýšené riziko rakoviny žaludku a významné riziko rakoviny plic, v Německu a v České republice bylo zjištěno významně vyšší riziko rakoviny plic u horníků s PNU. V Nizozemsku bylo zjištěno významné riziko rakoviny žaludku. Závěr: I když existuje řada studií, které sledují karcinogenní účinek prachu s obsahem krystalické formy oxidu křemičitého u černouhelných horníků, nelze na základě dosavadních výsledků karcinogenní účinky prachu uhelných dolů jednoznačně potvrdit, ale ani vyvrátit.

Introduction: The coal miners are exposed to various risk factors at work. Dustiness belongs to the most serious ones. While the dust containing crystal forms of silica and its thermal modifications was classified by IARC as a human carcinogen 1 in 1997, the coal dust was classified into group 3 based on epidemiological studies. The objective of the review was to summarize existing knowledge in the area of carcinogenic risk associated with exposure to coal dust. Methods: The paper processed information from specialist contribution published from the 80ies of 20th century until the most recent contributions published in our and foreign periodicals. Results: The reviewed studies deal predominantly with lung cancer, stomach cancer and bladder cancer. Extensive cohort studies aimed at coal miners were executed in Poland and the United States, where no risk of lung cancer was observed even in subjects with coalminer pneumoconiosis, whereas an increased risk of stomach cancer and a significant risk of lung cancer were determined in Great Britain and a significantly higher risk of lung cancer in miners with coalminer pneumoconiosis was observed in Germany and the Czech Republic. A significant risk of stomach cancer was found in Netherlands. Conclusion: Although there are a great number of studies following the carcinogenic risk of dust containing crystalline forms of silica in coal miners, available studies cannot confirm or unambiguously disprove.

Ústav epidemiologie a ochrany veřejného zdraví LF OU Ostrava

Ústavu fyziologie a patofyziologie LF OU Ostrava

Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě

Risk of the dust containing silica in coal miners – a review