• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Odpověď na článek "Test kresby ľudskej postavy, typológia kresby ako možná interpretačná paradigma"
[Response to the paper ”Test of human figure drawing, drawing typology as possible interpretation paradigm“]

Hynek Cígler

. 2017 ; 61 (2) : 198-205.

Jazyk čeština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc17021299

Rudolf Fábry (2015) ve svém příspěvku prezentuje interpretační možnosti testu kresby lidské postavy. Ačkoliv autor správně potvrzuje dřívější spíše skeptické názory na použití testu, naznačuje zároveň efektivitu tzv. „globálního přístupu“ při interpretaci kreseb. Bez přihlédnutí k teoretickému zakotvení testu kresby postavy byla provedena reanalýza původních výsledků. Přestože na základě výsledků nelze popřít, že některé aspekty kresby mohou souviset s psychickými charakteristikami respondentů, Fábryho studie obsahuje určité metodologické a statistické nedostatky, které její závěry zpochybňují. Pozorované vztahy jsou navíc příliš slabé na to, aby postup bylo možné použít pro jakoukoliv individuální diagnostiku.

Rudolf Fábry (2015) presented interpretation possibilities of the Test of human figure drawing. Although the author correctly confirmed former skeptical verdicts about validity of this test, he simultaneously suggested the effectivity of so called ˮglobal approachˮ in drawings interpretation. Without taking into account the theoretical background the original results were reanalyzed. Despite it is not posible to deny that some aspects of drawing may be related to the psychical characteristics of people, Fábry,s study contained some methodological and statistical flaws that challenged its results. Observed relations were also too weak and do not enable any individual assessment.

Response to the paper ”Test of human figure drawing, drawing typology as possible interpretation paradigm“

Komentář k článku:

Fábry, Rudolf. Test kresby ľudskej postavy, typológia kresby ako možná interpretačná paradigma. 2015.

Komentář:

Fábry, Rudolf. Reakcia na „Odpověď na článek Test kresby ľudskej postavy, typológia kresby ako možná interpretačná paradigma“ H. Cíglera - komentář. 2017.

Bibliografie atd.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17021299
003      
CZ-PrNML
005      
20170905102307.0
007      
ta
008      
170627s2017 xr f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Cígler, Hynek $7 xx0066280 $u Katedra psychologie FSS MU, Brno
245    10
$a Odpověď na článek "Test kresby ľudskej postavy, typológia kresby ako možná interpretačná paradigma" / $c Hynek Cígler
246    31
$a Response to the paper ”Test of human figure drawing, drawing typology as possible interpretation paradigm“
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Rudolf Fábry (2015) ve svém příspěvku prezentuje interpretační možnosti testu kresby lidské postavy. Ačkoliv autor správně potvrzuje dřívější spíše skeptické názory na použití testu, naznačuje zároveň efektivitu tzv. „globálního přístupu“ při interpretaci kreseb. Bez přihlédnutí k teoretickému zakotvení testu kresby postavy byla provedena reanalýza původních výsledků. Přestože na základě výsledků nelze popřít, že některé aspekty kresby mohou souviset s psychickými charakteristikami respondentů, Fábryho studie obsahuje určité metodologické a statistické nedostatky, které její závěry zpochybňují. Pozorované vztahy jsou navíc příliš slabé na to, aby postup bylo možné použít pro jakoukoliv individuální diagnostiku.
520    9_
$a Rudolf Fábry (2015) presented interpretation possibilities of the Test of human figure drawing. Although the author correctly confirmed former skeptical verdicts about validity of this test, he simultaneously suggested the effectivity of so called ˮglobal approachˮ in drawings interpretation. Without taking into account the theoretical background the original results were reanalyzed. Despite it is not posible to deny that some aspects of drawing may be related to the psychical characteristics of people, Fábry,s study contained some methodological and statistical flaws that challenged its results. Observed relations were also too weak and do not enable any individual assessment.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    12
$a psychologické testy $7 D011581
650    12
$a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
650    _2
$a statistika jako téma $7 D013223
650    _2
$a malířství $7 D010151
650    _2
$a klinická studie jako téma $7 D000068456
653    10
$a Test kresby lidské postavy
773    0_
$t Československá psychologie $x 0009-062X $g Roč. 61, č. 2 (2017), s. 198-205 $w MED00010994
787    18
$i Komentář k článku: $a Fábry, Rudolf $t Test kresby ľudskej postavy, typológia kresby ako možná interpretačná paradigma / $d 2015 $w bmc15037300
787    18
$i Komentář: $a Fábry, Rudolf $t Reakcia na „Odpověď na článek Test kresby ľudskej postavy, typológia kresby ako možná interpretačná paradigma“ H. Cíglera / $d 2017 $w bmc17021300
910    __
$a ABA008 $b A 2526 $c 618 $y 4 $z 0
990    __
$a 20170627103546 $b ABA008
991    __
$a 20170905102904 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1235225 $s 982179
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2017 $b 61 $c 2 $d 198-205 $i 0009-062X $m Československá psychologie $n Českoslov. psychol. (Print) $x MED00010994
LZP    __
$c NLK109 $d 20170905 $a NLK 2017-19/pk

Najít záznam

Citační ukazatele

Možnosti archivace