• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Hybridní monovision
[mplantace dvou typů multifokální rotačně asymetrické nitrooční čočky / Hybrid monovision]

Studený P., Kacerovský M., Kacerovská J., Gajarová N., Straňák Z.

. 2017 ; 73 (1) : 13-16.

Jazyk čeština Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc17021581

Digitální knihovna NLK
Zdroj

E-zdroje Online

NLK Medline Complete (EBSCOhost) od 2011-02-01

Cíl: Zhodnotit vlastní výsledky použití techniky hybridní monovision u pacientů po operaci oboustranné katarakty, kdy do dominantního oka je implantována monofokální a do nedominantního oka multifokální nitrooční čočka. Metodika: prospektivní sledování souboru 33 pacientů s oboustranně provedenou operací katarakty a navozenou hybridní monovision. Do oka dominantního implantována hydrofilní monofokální asférická nitrooční čočka Auroflex (Aurolab), do oka nedominantního hydrofilní multifokální asférická nitrooční čočka Seelens MF (Hanita). V pooperačním období byla sledována nekorigovaná (UDVA) i nejlépe korigovaná (CDVA) zraková ostrost na dálku, nekorigovaná (UNVA), korigovaná zraková ostrost do blízka (CNVA) a zraková ostrost do blízka s korekcí na dálku (DCNVA). Dále byla vyšetřena monokulární kontrastní citlivost, subjektivní spokojenost, výskyt dysfotopsií. Hodnoty byly vyšetřeny 3 a 6 měsíců po provedené operaci. Výsledky: U dominantních očí s implantovanou monofokální čočkou se průměrná UDVA zlepšila z 0,61 ? 0,39 logMAR předoperačně na 0,03 ? 0,14 logMAR 6 měsíců po operaci. U nedominantních očí s implantovanou multifokální nitrooční čočkou se UDVA zlepšila z 0,30 ? 0,23 logMAR předoperačně na -0,04 ? 0,06 log MAR. Průměrná binokulární UDVA (bUDVA) byla -0,07 ? 0,08 logMAR a binokulární CDVA (bCDVA) -0,12 ? 0,06. Průměrná UNVA u očí dominantních byla 6 měsíců po operaci 0,62 ? 0,18 logMAR, u očí nedominantních 0,18 ? 0,15 logMAR, binokulárně 0,15 ? 0,11 logMAR. Kontrastní citlivost byla u očí s multifokální čočkou lehce horší ve srovnání s očima s implantovanou monofokální čočkou, nicméně pouze u prostorové frekvence 6 cyklů/stupeň byl tento rozdíl statisticky signifikantní. Subjektivně byl výskyt dysfotopsií a jiných obtíží velmi nízký, průměrné hodnoty u jednotlivých odpovědí byly 1,3-2,1 (na škále 1–5, 1 – žádné obtíže, 5 – silně obtěžující obtíže). Rovněž jsme zaznamenali vysoké procento subjektivní spokojenosti s výsledkem operace (94 %). 6 % pacientů používá brýle na blízko standardně, 42 % pouze příležitostně, 45 % brýle do blízka nepoužívá. Závěr: Technika hybridní monovision je efektivní, bezpečná a relativně levná metoda řešení ztráty akomodace u pacientů po operaci katarakty. Tato metoda rozšiřuje naše spektrum možných řešení ztráty akomodace u těchto pacientů.

Aim: To evaluate our own results of the use of hybrid monovision technique, in patients after bilateral cataract surgery, where in the dominant eye the monofocal intraocular lens is implanted and in the non-dominant eye the multifocal intraocular lens (IOL) is implanted. Material and methods: Prospective follow-up of group of 33 patients with bilateral cataract surgery and induced hybrid monovision. In the dominant eye, the hydrophilic monofocal aspheric intraocular lens Auroflex (Aurolab) was implanted, and in the non-dominant eye the hydrophilic multifocal aspheric intraocular lens Seelens (Hanita) was implanted. During the post-operative period, the uncorrected distance visual acuity (UDVA), best-corrected distance visual acuity (CDVA), uncorrected near visual acuity (UNVA), best-corrected near visual acuity (CNVA), and distance-corrected near visual acuity (DCNVA) were established. Further, the monocular contrast sensitivity, subjective satisfaction, and dysfotopsias appearance were examined. The examinations were held 3 and 6 months after the surgery. Results: In dominant eyes with implanted monofocal lens, UDVA improved from 0.61 ? 0.39 logMAR preoperatively to 0.03 ? 0.14 logMAR at 6 months after the surgery. In non-dominant eyes, with implanted multifocal intraocular lens, UDVA improved from 0.30 ? 0.23 logMAR preoperatively to –0.04 ? 0.06 logMAR. The average binocular UDVA (bUDVA) was –0.07 ? 0.08 logMAR and binocular CDVA (bCDVA) –0.12 ? 0.06. The average UNVA in dominant eyes 6 months after the surgery was 0.62 ? 0.18 logMAR, in non-dominant eyes 0.18 ? 0,15 logMAR, binocularly 0.15 ? 0.11 logMAR. The contrast sensitivity was in the eyes with implanted multifocal IOL slightly worse comparing to the eyes with implanted monofocal lens, albeit only in the space frequency of 6 cycles per degree (CPD) this difference was statistically significant. Subjectively, the presence of dysfotopsia and other problems were very low, the average values of single answers were from 1.3 to 2.1 (on the scale 1 – 5, 1 – no problems and 5 – severe problems). Also, we noticed high percentage of subjective satisfaction with the surgery results (94 %). Six percent of patients wear glasses for near distance as a standard, 42 % of patients wear them occasionally, and 45 % of patients don’t use glasses for near distance at all. Conclusion: The technique of hybrid monovision is effective, safe, and relatively cheap method solving the loss of accommodation in patients after the cataract surgery. This method extends the spectrum of our possibilities how to solve the loss of accommodation in these patients.

mplantace dvou typů multifokální rotačně asymetrické nitrooční čočky / Hybrid monovision

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17021581
003      
CZ-PrNML
005      
20170802154341.0
007      
ta
008      
170630s2017 xr ce f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Studený, Pavel, $u Oční klinika FNKV a 3. LF UK, Praha; Oční centrum SOMICH, Karlovy Vary $d 1968- $7 xx0098109
245    10
$a Hybridní monovision / $c Studený P., Kacerovský M., Kacerovská J., Gajarová N., Straňák Z.
246    31
$a mplantace dvou typů multifokální rotačně asymetrické nitrooční čočky / Hybrid monovision
520    3_
$a Cíl: Zhodnotit vlastní výsledky použití techniky hybridní monovision u pacientů po operaci oboustranné katarakty, kdy do dominantního oka je implantována monofokální a do nedominantního oka multifokální nitrooční čočka. Metodika: prospektivní sledování souboru 33 pacientů s oboustranně provedenou operací katarakty a navozenou hybridní monovision. Do oka dominantního implantována hydrofilní monofokální asférická nitrooční čočka Auroflex (Aurolab), do oka nedominantního hydrofilní multifokální asférická nitrooční čočka Seelens MF (Hanita). V pooperačním období byla sledována nekorigovaná (UDVA) i nejlépe korigovaná (CDVA) zraková ostrost na dálku, nekorigovaná (UNVA), korigovaná zraková ostrost do blízka (CNVA) a zraková ostrost do blízka s korekcí na dálku (DCNVA). Dále byla vyšetřena monokulární kontrastní citlivost, subjektivní spokojenost, výskyt dysfotopsií. Hodnoty byly vyšetřeny 3 a 6 měsíců po provedené operaci. Výsledky: U dominantních očí s implantovanou monofokální čočkou se průměrná UDVA zlepšila z 0,61 ? 0,39 logMAR předoperačně na 0,03 ? 0,14 logMAR 6 měsíců po operaci. U nedominantních očí s implantovanou multifokální nitrooční čočkou se UDVA zlepšila z 0,30 ? 0,23 logMAR předoperačně na -0,04 ? 0,06 log MAR. Průměrná binokulární UDVA (bUDVA) byla -0,07 ? 0,08 logMAR a binokulární CDVA (bCDVA) -0,12 ? 0,06. Průměrná UNVA u očí dominantních byla 6 měsíců po operaci 0,62 ? 0,18 logMAR, u očí nedominantních 0,18 ? 0,15 logMAR, binokulárně 0,15 ? 0,11 logMAR. Kontrastní citlivost byla u očí s multifokální čočkou lehce horší ve srovnání s očima s implantovanou monofokální čočkou, nicméně pouze u prostorové frekvence 6 cyklů/stupeň byl tento rozdíl statisticky signifikantní. Subjektivně byl výskyt dysfotopsií a jiných obtíží velmi nízký, průměrné hodnoty u jednotlivých odpovědí byly 1,3-2,1 (na škále 1–5, 1 – žádné obtíže, 5 – silně obtěžující obtíže). Rovněž jsme zaznamenali vysoké procento subjektivní spokojenosti s výsledkem operace (94 %). 6 % pacientů používá brýle na blízko standardně, 42 % pouze příležitostně, 45 % brýle do blízka nepoužívá. Závěr: Technika hybridní monovision je efektivní, bezpečná a relativně levná metoda řešení ztráty akomodace u pacientů po operaci katarakty. Tato metoda rozšiřuje naše spektrum možných řešení ztráty akomodace u těchto pacientů.
520    9_
$a Aim: To evaluate our own results of the use of hybrid monovision technique, in patients after bilateral cataract surgery, where in the dominant eye the monofocal intraocular lens is implanted and in the non-dominant eye the multifocal intraocular lens (IOL) is implanted. Material and methods: Prospective follow-up of group of 33 patients with bilateral cataract surgery and induced hybrid monovision. In the dominant eye, the hydrophilic monofocal aspheric intraocular lens Auroflex (Aurolab) was implanted, and in the non-dominant eye the hydrophilic multifocal aspheric intraocular lens Seelens (Hanita) was implanted. During the post-operative period, the uncorrected distance visual acuity (UDVA), best-corrected distance visual acuity (CDVA), uncorrected near visual acuity (UNVA), best-corrected near visual acuity (CNVA), and distance-corrected near visual acuity (DCNVA) were established. Further, the monocular contrast sensitivity, subjective satisfaction, and dysfotopsias appearance were examined. The examinations were held 3 and 6 months after the surgery. Results: In dominant eyes with implanted monofocal lens, UDVA improved from 0.61 ? 0.39 logMAR preoperatively to 0.03 ? 0.14 logMAR at 6 months after the surgery. In non-dominant eyes, with implanted multifocal intraocular lens, UDVA improved from 0.30 ? 0.23 logMAR preoperatively to –0.04 ? 0.06 logMAR. The average binocular UDVA (bUDVA) was –0.07 ? 0.08 logMAR and binocular CDVA (bCDVA) –0.12 ? 0.06. The average UNVA in dominant eyes 6 months after the surgery was 0.62 ? 0.18 logMAR, in non-dominant eyes 0.18 ? 0,15 logMAR, binocularly 0.15 ? 0.11 logMAR. The contrast sensitivity was in the eyes with implanted multifocal IOL slightly worse comparing to the eyes with implanted monofocal lens, albeit only in the space frequency of 6 cycles per degree (CPD) this difference was statistically significant. Subjectively, the presence of dysfotopsia and other problems were very low, the average values of single answers were from 1.3 to 2.1 (on the scale 1 – 5, 1 – no problems and 5 – severe problems). Also, we noticed high percentage of subjective satisfaction with the surgery results (94 %). Six percent of patients wear glasses for near distance as a standard, 42 % of patients wear them occasionally, and 45 % of patients don’t use glasses for near distance at all. Conclusion: The technique of hybrid monovision is effective, safe, and relatively cheap method solving the loss of accommodation in patients after the cataract surgery. This method extends the spectrum of our possibilities how to solve the loss of accommodation in these patients.
650    12
$a implantace nitrooční čočky $x metody $7 D019654
650    _2
$a měkké kontaktní čočky $7 D003263
650    _2
$a extrakce katarakty $7 D002387
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    _2
$a zraková ostrost $7 D014792
650    _2
$a citlivost na kontrast $7 D015350
650    _2
$a spokojenost pacientů $7 D017060
650    _2
$a pooperační období $7 D011184
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
653    00
$a hybridní monovize
653    00
$a Auroflex (Aurolab)
653    00
$a Seelens MF (Hanita)
653    00
$a hydrofilní monofokální asférická nitrooční čočka
653    00
$a hydrofilní multifokální asférická nitrooční čočka
700    1_
$a Kacerovský, Martin, $u Oční centrum SOMICH, Karlovy Vary $d 1968- $7 mzk2009502318
700    1_
$a Kacerovská, Jana $u Oční centrum SOMICH, Karlovy Vary $7 xx0227530
700    1_
$a Gajarová, Naďa $u Oční centrum SOMICH, Karlovy Vary $7 xx0227446
700    1_
$a Straňák, Zbyněk $u Oční klinika FNKV a 3. LF UK, Praha; Oční centrum SOMICH, Karlovy Vary $7 xx0227541
773    0_
$w MED00010980 $t Česká a slovenská oftalmologie $x 1211-9059 $g Roč. 73, č. 1 (2017), s. 13-16
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-oftalmologie/2017-1-12/hybrid-monovision-61160 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 202 $c 639 $y 4 $z 0
990    __
$a 20170630 $b ABA008
991    __
$a 20170802154852 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1238756 $s 982465
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2017 $b 73 $c 1 $d 13-16 $i 1211-9059 $m Česká a slovenská oftalmologie $x MED00010980 $y 104763
LZP    __
$c NLK108 $d 20170802 $b NLK111 $a Meditorial-20170630

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...