-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Hodnocení zánětlivé celulizace (tumor infiltrujících lymfocytů) u solidních nádorů
[Evaluation of inflammatory cells (tumor infiltrating lymphocytes) in solid tumors]
Dundr P., Němejcová K., Bártů M., Matěj R., Rohan Z., Tichá I.
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu přehledy
Grantová podpora
NV16-30954A
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
Digitální knihovna NLK
Plný text - Článek
Zdroj
NLK
Medline Complete (EBSCOhost)
od 2011-01-01
- Klíčová slova
- zánětlivá celulizace,
- MeSH
- klinická studie jako téma MeSH
- lidé MeSH
- nádorové biomarkery MeSH
- nádory * diagnóza MeSH
- prognóza MeSH
- tumor infiltrující lymfocyty MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
Východiska: Nádorové mikroprostředí hraje významnou roli v celém procesu tumorigeneze i vztahu mezi nádorem a hostitelem. Jeho významnou složku představuje zánětlivá celulizace, jejíž hodnocení má u solidních nádorů prognostický a zdá se, že i prediktivní význam (ten je aktuální zejména s ohledem na potenciální predikci léčby imunitními checkpoint inhibitory). Problém však představuje metodický aspekt hodnocení, který je standardizován pouze pro určité typy nádorů. Cíl: Podat přehled současné problematiky týkající se hodnocení zánětlivé celulizace (nejčastěji označované jako tzv. tumor infiltrující lymfocyty – TIL) u solidních nádorů, konkrétně u karcinomu prsu, plic, dlaždicobuněčného karcinomu v oblasti hlavy a krku, maligního mezoteliomu, nádorů gastrointestinálního traktu, ženského genitálu, urogenitálního traktu, mozku a maligního melanomu. Zmíněny jsou metodické možnosti hodnocení včetně snahy o jejich standardizaci a hodnocení významu imunofenotypizace zánětlivého infiltrátu. S ohledem na klinický dopad je diskutován prognostický a také prediktivní význam. Závěr: Hodnocení TIL má u solidních nádorů často prediktivní význam, výsledky studií však nejsou zcela jednoznačné. Nejednoznačnost panuje i s ohledem na prediktivní využití tohoto markeru. Přes veškerý metodický rozvoj umožňující využití komplikovaných technologií hodnotících nejrůznější aspekty přítomného zánětlivého infiltrátu včetně funkčních charakteristik (obrazová analýza, multiplexní fluorescenční imunohistochemie, hmotnostní spektrometrie) je snahou v této fázi vývoje vyvinout a standardizovat levnou a všeobecně dostupnou metodiku umožňující široké využití hodnocení TIL v klinické praxi. Recentně navrhovaný sjednocený postup testování shodný pro všechny solidní nádory by mohl vyřešit jednu z hlavních limitací rutinního využití TIL, která je dána právě nejednotnou metodikou.
Background: The tumor microenvironment plays an important role in tumorigenesis and the tumor-host relationship. An important part of the tumor microenvironment is inflammatory infiltration. Its evaluation in solid tumors has prognostic meaning and appears also to be predictive of outcome, which is particularly important for predicting responses to immune checkpoint inhibitors. However, the methodology used to assess inflammatory infiltration is problematic, because it has been standardized only for certain types of tumors. Objective: The present study provides an overview of current issues related to the evaluation of inflammatory cells (tumor infiltrating lymphocytes) in solid tumors, specifically in tumors of the breast, lung, head and neck, gastrointestinal tract, female genital tract, urogenital tract, brain, malignant mesothelioma, and malignant melanoma. Various methodologies for evaluation are mentioned, including the efforts that are being made to standardize these methodologies and the importance of immunophenotyping inflammatory infiltrates. With regard to clinical meaning, prognostic and predictive significance are also discussed. Conclusion: The evaluation of TILs in solid tumors often has predictive value; however, the results have been equivocal. There is also ambiguity about the predictive use of this marker. Despite all the methodological developments, which have resulted in the implementation of complicated technologies (image analysis, multiplex fluorescence immunohistochemistry, and mass spectrometry) for the evaluation of the various aspects of inflammatory infiltrates present in tumors, including their functional characteristics, there is still a need for standardization and development of inexpensive and universally available methodologies to enable the wide use of TIL evaluations in clinical settings. The recently proposed unified methodology may be used in all solid tumors and could help resolve one of the main limitations of the routine use of TIL, i.e., the inconsistent approach to assessment.
Evaluation of inflammatory cells (tumor infiltrating lymphocytes) in solid tumors
Citace poskytuje Crossref.org
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc17034811
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20180109092754.0
- 007
- ta
- 008
- 171215s2017 xr f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 024 7_
- $a 10.14735/amko20173S10 $2 doi
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Dundr, Pavel $u Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze $7 xx0080436
- 245 10
- $a Hodnocení zánětlivé celulizace (tumor infiltrujících lymfocytů) u solidních nádorů / $c Dundr P., Němejcová K., Bártů M., Matěj R., Rohan Z., Tichá I.
- 246 31
- $a Evaluation of inflammatory cells (tumor infiltrating lymphocytes) in solid tumors
- 520 3_
- $a Východiska: Nádorové mikroprostředí hraje významnou roli v celém procesu tumorigeneze i vztahu mezi nádorem a hostitelem. Jeho významnou složku představuje zánětlivá celulizace, jejíž hodnocení má u solidních nádorů prognostický a zdá se, že i prediktivní význam (ten je aktuální zejména s ohledem na potenciální predikci léčby imunitními checkpoint inhibitory). Problém však představuje metodický aspekt hodnocení, který je standardizován pouze pro určité typy nádorů. Cíl: Podat přehled současné problematiky týkající se hodnocení zánětlivé celulizace (nejčastěji označované jako tzv. tumor infiltrující lymfocyty – TIL) u solidních nádorů, konkrétně u karcinomu prsu, plic, dlaždicobuněčného karcinomu v oblasti hlavy a krku, maligního mezoteliomu, nádorů gastrointestinálního traktu, ženského genitálu, urogenitálního traktu, mozku a maligního melanomu. Zmíněny jsou metodické možnosti hodnocení včetně snahy o jejich standardizaci a hodnocení významu imunofenotypizace zánětlivého infiltrátu. S ohledem na klinický dopad je diskutován prognostický a také prediktivní význam. Závěr: Hodnocení TIL má u solidních nádorů často prediktivní význam, výsledky studií však nejsou zcela jednoznačné. Nejednoznačnost panuje i s ohledem na prediktivní využití tohoto markeru. Přes veškerý metodický rozvoj umožňující využití komplikovaných technologií hodnotících nejrůznější aspekty přítomného zánětlivého infiltrátu včetně funkčních charakteristik (obrazová analýza, multiplexní fluorescenční imunohistochemie, hmotnostní spektrometrie) je snahou v této fázi vývoje vyvinout a standardizovat levnou a všeobecně dostupnou metodiku umožňující široké využití hodnocení TIL v klinické praxi. Recentně navrhovaný sjednocený postup testování shodný pro všechny solidní nádory by mohl vyřešit jednu z hlavních limitací rutinního využití TIL, která je dána právě nejednotnou metodikou.
- 520 9_
- $a Background: The tumor microenvironment plays an important role in tumorigenesis and the tumor-host relationship. An important part of the tumor microenvironment is inflammatory infiltration. Its evaluation in solid tumors has prognostic meaning and appears also to be predictive of outcome, which is particularly important for predicting responses to immune checkpoint inhibitors. However, the methodology used to assess inflammatory infiltration is problematic, because it has been standardized only for certain types of tumors. Objective: The present study provides an overview of current issues related to the evaluation of inflammatory cells (tumor infiltrating lymphocytes) in solid tumors, specifically in tumors of the breast, lung, head and neck, gastrointestinal tract, female genital tract, urogenital tract, brain, malignant mesothelioma, and malignant melanoma. Various methodologies for evaluation are mentioned, including the efforts that are being made to standardize these methodologies and the importance of immunophenotyping inflammatory infiltrates. With regard to clinical meaning, prognostic and predictive significance are also discussed. Conclusion: The evaluation of TILs in solid tumors often has predictive value; however, the results have been equivocal. There is also ambiguity about the predictive use of this marker. Despite all the methodological developments, which have resulted in the implementation of complicated technologies (image analysis, multiplex fluorescence immunohistochemistry, and mass spectrometry) for the evaluation of the various aspects of inflammatory infiltrates present in tumors, including their functional characteristics, there is still a need for standardization and development of inexpensive and universally available methodologies to enable the wide use of TIL evaluations in clinical settings. The recently proposed unified methodology may be used in all solid tumors and could help resolve one of the main limitations of the routine use of TIL, i.e., the inconsistent approach to assessment.
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 12
- $a nádory $x diagnóza $7 D009369
- 650 _2
- $a prognóza $7 D011379
- 650 _2
- $a nádorové biomarkery $7 D014408
- 650 _2
- $a klinická studie jako téma $7 D000068456
- 650 _2
- $a tumor infiltrující lymfocyty $7 D016246
- 653 00
- $a zánětlivá celulizace
- 655 _2
- $a přehledy $7 D016454
- 700 1_
- $a Němejcová, Kristýna $u Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze $7 xx0233214
- 700 1_
- $a Bártů, Marek, $u Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze $d 1981- $7 mzk2009539804
- 700 1_
- $a Matěj, Radoslav, $u Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze; Oddělení patologie a molekulární medicíny, Thomayerova nemocnice, Praha $d 1974- $7 xx0103860
- 700 1_
- $a Rohan, Zdeněk $u Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze; Oddělení patologie a molekulární medicíny, Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0230168
- 700 1_
- $a Stružinská, Ivana $u Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze $7 xx0137560
- 773 0_
- $w MED00011030 $t Klinická onkologie $x 0862-495X $g Roč. 30, Suppl. 3 (2017), s. 10-21
- 856 41
- $u https://www.linkos.cz/files/klinicka-onkologie/432/5269.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1665 $c 656 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20171215 $b ABA008
- 991 __
- $a 20180109093018 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1264085 $s 995916
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2017 $b 30 $c Suppl. 3 $d 10-21 $i 0862-495X $m Klinická onkologie $x MED00011030 $y 81998
- GRA __
- $a NV16-30954A $p MZ0
- LZP __
- $c NLK109 $d 20180109 $b NLK111 $a Meditorial-20171215