Při zkoušení dezinfekční účinnosti jsme se zaměřili na metody pro zkoušení baktericidní, fungicidní a levurocidníúčinnosti pro oblast zdravotnictví, konkrétně na dezinfekci nástrojů (Fáze 2, Stupeň 2) – ČSN EN 14561 [5] aČSN EN 14562 [6], na dezinfekci ploch a povrchů (Fáze 2, Stupeň 2) bez mechanického účinku – ČSN EN 13697[7] a s mechanickým působením – ČSN EN 16615 [8]. Porovnávali jsme dosažené výsledky nosičových metod s výsledky kvantitativních suspenzních metod podle evropských norem (EN), které jsou prvním krokem při testo-vání dezinfekčních přípravků (Fáze 2, Stupeň 1). Ke stanovení baktericidní účinnosti jsme použili zástupce grampozitivních bakterií Staphylococcus aureus a En-terococcus hirae a gramnegativních bakterií Pseudomonas aeruginosa a Escherichia coli – pouze u ČSN EN13697 [7]. Ke stanovení levurocidní účinnosti Candida albicans a fungicidní účinnosti proti mikroskopickýmvláknitým houbám - plísním Aspergillus brasiliensis. Prokázali jsme, že může být suspenzní test i zkouška na nosiči ve shodě, ale u většiny námi zkoušených přípravků byl prokázán opak. Rozdílnost výsledků je hned v několika parametrech zkoušky. Především se jedná o výši účinné koncentrace přípravku, dobu působení (kontaktní čas) a výsledek také ovlivňuje i různé bílkovinné zatížení. Proto je nutné vždy doplnit suspenzní test i zkouškou pro praktické použití (Fáze 2, Stupeň 2).

To test disinfectants, we used the methods for testing bactericidal, fungicidal, and yeasticidal activity focused onthe medical area, more precisely on medical instruments (Phase 2, Step 2), ČSN EN 14561 [5] and ČSN EN 14562[6] and on the disinfection of surfaces (Phase 2, Step 2) without mechanical action – ČSN EN 13697 [7] and withmechanical action – ČSN EN 16615 [8]. We compared the results obtained by the carrier methods and quantita-tive suspension methods in accordance with the EU standards which indicate step 1 in testing disinfectants (Phase 2,Step 1).To test bactericidal activity, we used Staphylococcus aureus and Enterococcus hirae as the representatives of theGram-positive bacteria and Pseudomonas aeruginosa and Escherichia coli as the representatives of Gram-nega-tive bacteria – for ČSN EN 13697 [7] only. To test yeasticidalactivity, we used Candida albicans, and to testfungicidal activity against microscopic filamentous fungi – moulds, we used Aspergillus brasiliensis.In conclusion, the suspension test and carrier test can yield concordant results, but most products showed dis-cordant results when tested by the two above-mentioned tests. The results differed in several test parameters, suchas the active concentration of the product, exposure time, and protein contamination. Therefore, the suspensiontest should always be followed by a test simulating real conditions of product use (Phase 2, Step 2).

Oddělení dezinfekce dezinsekce a deratizace CEM DDD

Testing bactericidal, yeasticidal, and fungicidal activity of disinfestants intended for use in practice in accordance with the EU standard for the medical area

Literatura