Ačkoliv je problematika rané sportovní specializace a tréninku odpovídající vývoji probírána již od 50. let minulého století, v současné době se opět diskutuje o tom, který ztěchto dvou přístupů ke dlouhodobé koncepci sportovního tréninku je vhodnější.Cílem tohoto review je představit, jak jsou vsoučasné době chápány pojmy „raná specializace“ a „trénink odpovídající vývoji“, a porovnovat jak pozitivní, tak negativní aspekty těchto dvou cest kdosažení vrcholové sportovní výkonnosti. Na základě studia vybraných vědeckých článků jsme došli kzávěru, že zatím neexistuje jednoznačná odpověď, která cesta kdosažení špičkové sportovní výkonnosti je vhodnější, protože obě tyto cesty mají svá pozitiva i negativa, která jsou poměrně vyrovnaná. Avšak vzhledem ktomu, že raná specializace může být příčinou zejména zdravotních problémů, se zdá být trénink odpovídající vývoji vhodnější, jelikož snižuje riziko zranění, respektuje věkové zákonitosti vývoje organismu a podporuje celoživotní zapojení jedince do pohybových aktivit. Vzhledem ktomu, že většina odborných článků o této problematice nevychází z empiricky získaných dat, je zapotřebí více empirických výzkumů, zejména slongitudinálním výzkumným designem, které by potvrdily nebo vyvrátily pozitivní či negativní aspekty raně specializovaného tréninku, popřípadě tréninku odpovídající-mu vývoji.

Early and late specialization in sport is not a new topic, because it has been debated since 1950s. Current literature is controversy about this topic. On the one hand, scientific research shows, that early specialization aproach to children sports training could have a lots of negative consequencies, but some studies claims that early sport specialization is the only way how to achieve elite sport performance. The aim of this review is to summarize current knowledge about early and late specialization in sport and compare these two paths to elite sport performance. We want to deal with positive and negative aspects of early and late specialization in sport and discuss these aspects from the practical point of view.We found, that there is not clear opinion which of these two paths is better. But due to the relatively large amount of early specialization negative consequences, late specialization is more appropriate way to achieve elite sport performance. However the late specialization can be more demanding in terms of financial and time requirements. Also most of the articles are not based on empirically obtained data. Therefore we need more empirical studies, specifically with longitudinal design, to answer the question, which path to elite sport performance is more efficient.

Katedra pedagogiky psychologie a didaktiky TV a sportu Fakulta tělesné výchovy a sportu Univerzita Karlova

Early or late specialization in sport? Pros and cons

Literatura