-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Plastika tříselné kýly a laparoskopická radikální extraperitoneální prostatektomie
[Inguinal hernia repair and laparoscopic radical extraperitoneal radical prostatectomy]
Petr Stránský, Tomáš Ürge, Ivan Trávníček, Tomáš Pitra, Hana Sedláčková, Milan Hora
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- MeSH
- chirurgické síťky MeSH
- inguinální hernie * chirurgie MeSH
- laparoskopie metody MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- nádory prostaty * chirurgie MeSH
- prostatektomie metody MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
Cíl: Laparoskopická plastika tříselné kýly je dnes standardní operační technikou z hlediska bezpečnosti, efektivity i případného rizika recidiv. Autoři prezentují možnost provedení plastiky tříselné kýly v kombinaci s laparoskopickou radikální extraperitoneální (preperitoneální) prostatektomií. Materiál a metoda: V období od června 2012 do srpna 2019 bylo na našem pracovišti provedeno deset laparoskopických radikálních extraperitoneálních prostatektomií se současnou plastikou tříselné kýly. Ve většině případů byla k plastice kýly použita samofixační polypropylénová síťka Pro Grip™ Covidien™ s polylaktátovými úchyty. Výsledky: Průměrný věk pacientů 67 let (rozmezí 61-73 let), předoperační hodnota PSA 10,29 µg/l (rozmezí 4,60-16,35 µg/l), operační čas 155 minut (rozmezí 107-190 min.), průměrná krevní ztráta 470ml (rozmezí 100-900ml), hmotnost prostaty 60g (rozmezí 32-136g), doba hospitalizace 7,8 (rozmezí 5-13) dne. Pánevní lymfadenektomie byla provedena ve dvou případech. Recidivu kýly ani infekci síťky jsme u našich pacientů nezaznamenali. Závěr: Kombinace laparoskopické radikální extraperitoneální prostatektomie a plastiky tříselné kýly je bezpečná a efektivní metoda. Pacient profituje pouze z jedné celkové anestezie, operace kýly je relativně jednoduchá, umístění síťky nevyžaduje dodatečnou suturu nebo klipování, extraperitoneální přístup eliminuje kontakt se střevem, nevznikají srůsty. Plastiku kýly provádíme po dokončení radikální prostatektomie (a pánevní lymfadenektomie). Současná plastika třísla neovlivní dle našich zkušeností onkologické ani funkční výsledky radikální prostatektomie.
Introduction: Laparoscopic inguinal hernia repair is now a standard surgical technique in terms of safety, efficiency and potential risk of recurrence. The authors present the possibility of performing an inguinal her nia repair in combination with a laparoscopic radical extraperitoneal (preperitoneal) prostatectomy. Material and methods: From June 2012 to August 2019 we performed 10 laparoscopic radical extraperi toneal prostatectomies with contemporary inguinal hernia repair at our institution. In most cases a self gripping polypropylene mesh ProGrip™ Covidien™ with polylactic acid grips was used for hernia repair. Results: The mean age of the patients was 67 years (range 61–73 years), preoperative PSA value 10.29 μg / l (range 4.60–16.35 μg / l), operating time 155 minutes (range 107–190 min), average blood loss 470 ml (range 100–900 ml), prostate weight 60 g (range 32–136 g), hospitalization time 7.8 (range 5–13) days. Pelvic lymphadenectomy was performed in 2 cases. During the follow up period we have never observed mesh infection or hernia recurrence.Conclusion: The combination of laparoscopic radical extraperitoneal prostatectomy and inguinal hernia repair is a safe and effective method. The patient benefits from only one general anesthesia, hernia surgery is relatively simple, the placement of the mesh does not require additional suture or clipping, the extraperitoneal approach eliminates any contact with the bowel and prevents the risk of adhesion formation. The hernia repair is performed after the completion of the prostatectomy (and lymphadenectomy). Oncological and functional outcomes of the radical prostatectomy do not seem to be influenced by the inguinal hernia repair.
Inguinal hernia repair and laparoscopic radical extraperitoneal radical prostatectomy
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc19049526
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20200513113710.0
- 007
- ta
- 008
- 200313s2019 xr a f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Stránský, Petr $u Urologická klinika LF UK a FN Plzeň $7 xx0068051
- 245 10
- $a Plastika tříselné kýly a laparoskopická radikální extraperitoneální prostatektomie / $c Petr Stránský, Tomáš Ürge, Ivan Trávníček, Tomáš Pitra, Hana Sedláčková, Milan Hora
- 246 31
- $a Inguinal hernia repair and laparoscopic radical extraperitoneal radical prostatectomy
- 520 3_
- $a Cíl: Laparoskopická plastika tříselné kýly je dnes standardní operační technikou z hlediska bezpečnosti, efektivity i případného rizika recidiv. Autoři prezentují možnost provedení plastiky tříselné kýly v kombinaci s laparoskopickou radikální extraperitoneální (preperitoneální) prostatektomií. Materiál a metoda: V období od června 2012 do srpna 2019 bylo na našem pracovišti provedeno deset laparoskopických radikálních extraperitoneálních prostatektomií se současnou plastikou tříselné kýly. Ve většině případů byla k plastice kýly použita samofixační polypropylénová síťka Pro Grip™ Covidien™ s polylaktátovými úchyty. Výsledky: Průměrný věk pacientů 67 let (rozmezí 61-73 let), předoperační hodnota PSA 10,29 µg/l (rozmezí 4,60-16,35 µg/l), operační čas 155 minut (rozmezí 107-190 min.), průměrná krevní ztráta 470ml (rozmezí 100-900ml), hmotnost prostaty 60g (rozmezí 32-136g), doba hospitalizace 7,8 (rozmezí 5-13) dne. Pánevní lymfadenektomie byla provedena ve dvou případech. Recidivu kýly ani infekci síťky jsme u našich pacientů nezaznamenali. Závěr: Kombinace laparoskopické radikální extraperitoneální prostatektomie a plastiky tříselné kýly je bezpečná a efektivní metoda. Pacient profituje pouze z jedné celkové anestezie, operace kýly je relativně jednoduchá, umístění síťky nevyžaduje dodatečnou suturu nebo klipování, extraperitoneální přístup eliminuje kontakt se střevem, nevznikají srůsty. Plastiku kýly provádíme po dokončení radikální prostatektomie (a pánevní lymfadenektomie). Současná plastika třísla neovlivní dle našich zkušeností onkologické ani funkční výsledky radikální prostatektomie.
- 520 9_
- $a Introduction: Laparoscopic inguinal hernia repair is now a standard surgical technique in terms of safety, efficiency and potential risk of recurrence. The authors present the possibility of performing an inguinal her nia repair in combination with a laparoscopic radical extraperitoneal (preperitoneal) prostatectomy. Material and methods: From June 2012 to August 2019 we performed 10 laparoscopic radical extraperi toneal prostatectomies with contemporary inguinal hernia repair at our institution. In most cases a self gripping polypropylene mesh ProGrip™ Covidien™ with polylactic acid grips was used for hernia repair. Results: The mean age of the patients was 67 years (range 61–73 years), preoperative PSA value 10.29 μg / l (range 4.60–16.35 μg / l), operating time 155 minutes (range 107–190 min), average blood loss 470 ml (range 100–900 ml), prostate weight 60 g (range 32–136 g), hospitalization time 7.8 (range 5–13) days. Pelvic lymphadenectomy was performed in 2 cases. During the follow up period we have never observed mesh infection or hernia recurrence.Conclusion: The combination of laparoscopic radical extraperitoneal prostatectomy and inguinal hernia repair is a safe and effective method. The patient benefits from only one general anesthesia, hernia surgery is relatively simple, the placement of the mesh does not require additional suture or clipping, the extraperitoneal approach eliminates any contact with the bowel and prevents the risk of adhesion formation. The hernia repair is performed after the completion of the prostatectomy (and lymphadenectomy). Oncological and functional outcomes of the radical prostatectomy do not seem to be influenced by the inguinal hernia repair.
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a senioři nad 80 let $7 D000369
- 650 12
- $a nádory prostaty $x chirurgie $7 D011471
- 650 _2
- $a prostatektomie $x metody $7 D011468
- 650 12
- $a inguinální hernie $x chirurgie $7 D006552
- 650 _2
- $a laparoskopie $x metody $7 D010535
- 650 _2
- $a chirurgické síťky $7 D013526
- 650 _2
- $a retrospektivní studie $7 D012189
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Ürge, Tomáš $u Urologická klinika LF UK a FN Plzeň $7 xx0092825
- 700 1_
- $a Trávníček, Ivan $u Urologická klinika LF UK a FN Plzeň $7 xx0227802
- 700 1_
- $a Pitra, Tomáš $u Urologická klinika LF UK a FN Plzeň $7 xx0227763
- 700 1_
- $a Sedláčková, Hana $u Urologická klinika LF UK a FN Plzeň $7 xx0233004
- 700 1_
- $a Hora, Milan, $u Urologická klinika LF UK a FN Plzeň $d 1967- $7 mzk2004258359
- 773 0_
- $w MED00011150 $t Česká urologie $x 1211-8729 $g Roč. 23, č. 4 (2019), s. 333-340
- 856 41
- $u https://www.czechurol.cz/pdfs/cur/2019/04/07.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 2095 $c 916 $y p $z 0
- 990 __
- $a 20200313 $b ABA008
- 991 __
- $a 20200513113706 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1517949 $s 1088294
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2019 $b 23 $c 4 $d 333-340 $i 1211-8729 $m Česká urologie $x MED00011150 $y 121501
- LZP __
- $c NLK109 $d 20200513 $b NLK111 $a Meditorial-20200313