-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Testování COVID-19 - co bychom měli mít na paměti
[Testing for COVID-19: a few points to remember]
Zuzana Krátká, Štěpánka Luxová, Karin Malíčková, Tomáš Fürst, Halina Šimková
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- MeSH
- Betacoronavirus * imunologie MeSH
- COVID-19 * diagnóza MeSH
- ELISA MeSH
- imunoglobulin A imunologie krev MeSH
- imunoglobulin G imunologie krev MeSH
- koronavirové infekce diagnóza MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladý dospělý MeSH
- prediktivní hodnota testů MeSH
- protilátky krev MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- senioři MeSH
- senzitivita a specificita MeSH
- séroepidemiologické studie MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladý dospělý MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
Diagnostické postupy používané k průkazu onemocnění COVID-19 zahrnují klinickou anamnézu, PCR test přítomnosti SARS-CoV-2 a průkaz protilátek proti viru. Kombinací těchto metod je možné zjistit séroprevalenci zdravotnických pracovníků na SARS-CoV-2. Cílem práce bylo stanovení výskytu protilátek proti SARS-CoV-2 u zdravotnických pracovníků po 6–8 týdnech od prvního nálezu COVID-19 v České republice. Bylo vyšetřeno 269 osob (187 žen, 82 mužů) s věkovým průměrem 45,9 roku (21–71 let). Pomocí dotazníků bylo zjišťováno, zda osoby byly v zahraničí a zda se u nich vyskytovaly klinické příznaky typické pro respirační onemocnění. U všech byla zjišťována přítomnost IgG protilátek v séru. V případě pozitivního IgG bylo doplněno vyšetření IgA a PCR vyšetření přítomnosti SARS-CoV-2 ve stěru. Ke stanovení protilátek byly použity testy ELISA SARS-CoV-2-IgG a SARS-CoV-2-IgA firmy Euroimmun. Klinické příznaky udávalo 17 % osob, v zahraničí bylo 35,8 % osob. IgG-pozitivních bylo 5 z 269 testovaných osob (1,85 %). Pozitivní IgA a hraničně pozitivní IgG měla 1 osoba (0,37 %). Pozitivní výsledek PCR měla 1 osoba. Protilátky proti SARS-CoV-2 tak byly zjištěny u 2,22 % vyšetřovaných osob. V článku jsou diskutovány limity testování, které jsou ovlivněny jak zvoleným typem vyšetření, tak nízkým výskytem onemocnění ve společnosti.
Diagnostic approaches to COVID-19 include clinical history, PCR tests for the presence of SARS-CoV-2 virus and detection of antibodies. By combining these three approaches, the seroprevalence of anti–SARS-CoV-2 antibodies can be examined in healthcare teams.The aim of the study was to examine the seroprevalence of anti–SARS-CoV-2 antibodies in a population of healthcare professionals 6–8 weeks after the first COVID-19 case was detected in the Czech Republic. A total of 269 subjects were enrolled in the study (187 women, 82 men) with a median age of 45.9 years (21 – 71 years). We used a questionnaire to ascertain travel history and clinical signs of any respiratory tract infection. Blood samples were collected, and IgG levels were analysed in all samples. The level of IgA antibodies was analysed in those positive for IgG. PCR testing was performed in cases testing positive for presence of antibodies. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) test system for SARS-CoV-2 from Euroimmun (Germany) was used to analyse immunoglobulin levels.17 % of the tested cohort reported symptoms compatible with COVID-19 and 35.8 % reported history of international travel. There were 5 subjects positive IgG cases (of 269; 1.85 %), and one IgA positive and IgG borderline positive subject (0.37 %). There was only one PCR positive subject. Anti SARS-CoV-2 antibodies were thus detected in 2.22% of participating health professionals. This article shows the pitfalls of the testing methods and highlights the necessity of using a correct testing algorithm, considering the character of the tested population and the expected low prevalence.
BIN Centrum pro bayesovskou inferenci
Imunologická laboratoř GENNET s r o
Imunologická laboratoř GENNET s r o Klinické centrum ISCARE a s
Katedra matematické analýzy a aplikací matematiky PřF UP Olomouc
Testing for COVID-19: a few points to remember
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc20007071
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20210126132431.0
- 007
- ta
- 008
- 200521s2020 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Krátká, Zuzana $u Imunologická laboratoř GENNET, s. r. o. Klinické centrum ISCARE, a. s.; 4 BIN – Centrum pro bayesovskou inferenci $7 xx0168121
- 245 10
- $a Testování COVID-19 - co bychom měli mít na paměti / $c Zuzana Krátká, Štěpánka Luxová, Karin Malíčková, Tomáš Fürst, Halina Šimková
- 246 31
- $a Testing for COVID-19: a few points to remember
- 520 3_
- $a Diagnostické postupy používané k průkazu onemocnění COVID-19 zahrnují klinickou anamnézu, PCR test přítomnosti SARS-CoV-2 a průkaz protilátek proti viru. Kombinací těchto metod je možné zjistit séroprevalenci zdravotnických pracovníků na SARS-CoV-2. Cílem práce bylo stanovení výskytu protilátek proti SARS-CoV-2 u zdravotnických pracovníků po 6–8 týdnech od prvního nálezu COVID-19 v České republice. Bylo vyšetřeno 269 osob (187 žen, 82 mužů) s věkovým průměrem 45,9 roku (21–71 let). Pomocí dotazníků bylo zjišťováno, zda osoby byly v zahraničí a zda se u nich vyskytovaly klinické příznaky typické pro respirační onemocnění. U všech byla zjišťována přítomnost IgG protilátek v séru. V případě pozitivního IgG bylo doplněno vyšetření IgA a PCR vyšetření přítomnosti SARS-CoV-2 ve stěru. Ke stanovení protilátek byly použity testy ELISA SARS-CoV-2-IgG a SARS-CoV-2-IgA firmy Euroimmun. Klinické příznaky udávalo 17 % osob, v zahraničí bylo 35,8 % osob. IgG-pozitivních bylo 5 z 269 testovaných osob (1,85 %). Pozitivní IgA a hraničně pozitivní IgG měla 1 osoba (0,37 %). Pozitivní výsledek PCR měla 1 osoba. Protilátky proti SARS-CoV-2 tak byly zjištěny u 2,22 % vyšetřovaných osob. V článku jsou diskutovány limity testování, které jsou ovlivněny jak zvoleným typem vyšetření, tak nízkým výskytem onemocnění ve společnosti.
- 520 9_
- $a Diagnostic approaches to COVID-19 include clinical history, PCR tests for the presence of SARS-CoV-2 virus and detection of antibodies. By combining these three approaches, the seroprevalence of anti–SARS-CoV-2 antibodies can be examined in healthcare teams.The aim of the study was to examine the seroprevalence of anti–SARS-CoV-2 antibodies in a population of healthcare professionals 6–8 weeks after the first COVID-19 case was detected in the Czech Republic. A total of 269 subjects were enrolled in the study (187 women, 82 men) with a median age of 45.9 years (21 – 71 years). We used a questionnaire to ascertain travel history and clinical signs of any respiratory tract infection. Blood samples were collected, and IgG levels were analysed in all samples. The level of IgA antibodies was analysed in those positive for IgG. PCR testing was performed in cases testing positive for presence of antibodies. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) test system for SARS-CoV-2 from Euroimmun (Germany) was used to analyse immunoglobulin levels.17 % of the tested cohort reported symptoms compatible with COVID-19 and 35.8 % reported history of international travel. There were 5 subjects positive IgG cases (of 269; 1.85 %), and one IgA positive and IgG borderline positive subject (0.37 %). There was only one PCR positive subject. Anti SARS-CoV-2 antibodies were thus detected in 2.22% of participating health professionals. This article shows the pitfalls of the testing methods and highlights the necessity of using a correct testing algorithm, considering the character of the tested population and the expected low prevalence.
- 650 _2
- $a koronavirové infekce $x diagnóza $7 D018352
- 650 12
- $a Betacoronavirus $x imunologie $7 D000073640
- 650 _2
- $a ELISA $7 D004797
- 650 _2
- $a prediktivní hodnota testů $7 D011237
- 650 _2
- $a imunoglobulin G $x imunologie $x krev $7 D007074
- 650 _2
- $a senzitivita a specificita $7 D012680
- 650 _2
- $a protilátky $x krev $7 D000906
- 650 _2
- $a průzkumy a dotazníky $7 D011795
- 650 _2
- $a imunoglobulin A $x imunologie $x krev $7 D007070
- 650 _2
- $a séroepidemiologické studie $7 D016036
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a mladý dospělý $7 D055815
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 12
- $a COVID-19 $x diagnóza $7 D000086382
- 651 _2
- $a Česká republika $7 D018153
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Luxová, Štěpánka $u Imunologická laboratoř GENNET, s. r. o. $7 xx0230778
- 700 1_
- $a Černá, Karin $u Klinické centrum ISCARE, a. s. $7 xx0096040
- 700 1_
- $a Fürst, Tomáš $u 4 BIN – Centrum pro bayesovskou inferenci; Katedra matematické analýzy a aplikací matematiky PřF UP Olomouc $7 mzk2005286891
- 700 1_
- $a Šimková, Halina $u 4 BIN – Centrum pro bayesovskou inferenci; Znalecký a expertizní ústav, z. ú., Praha $7 ola2012714825
- 773 0_
- $w MED00010976 $t Časopis lékařů českých $x 0008-7335 $g Roč. 159, č. 2 (2020), s. 72-77
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/casopis-lekaru-ceskych/2020-2-6/testovani-covid-19-co-bychom-meli-mit-na-pameti-122277 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1 $c 1068 $y p $z 0
- 990 __
- $a 20200521 $b ABA008
- 991 __
- $a 20210126132427 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1530176 $s 1097132
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2020 $b 159 $c 2 $d 72-77 $i 0008-7335 $m Časopis lékařů českých $x MED00010976 $y 122277
- LZP __
- $c NLK182 $d 20200717 $b NLK111 $a Meditorial-20200521