-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Srovnání různých přístupů k určení prevalence diabetu 2. typu v ČR
[Comparison of different approaches for estimation of prevalence of type 2 diabetes mellitus in the Czech Republic]
MUDr. Pavel Hroboň M. S., Magdalena Škodová, Petra Kučová, Jana Votápková
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- MeSH
- diabetes mellitus 2. typu * epidemiologie MeSH
- epidemiologické metody MeSH
- lidé MeSH
- prevalence MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
Prevalenci diabetu je v ČR možno sledovat z dat ÚZIS sestavených na základě hlášení poskytovatelů zdravotních služeb nebo z dat vykazovaných zdravotním pojišťovnám. Tato data obsahují jak diagnózu, tak léky vyzvednuté v lékárně. Zařazení pacienta k určité chronické nemoci na základě spotřeby léčiv umožňuje klasifikace PCG (Pharmacy‑based Cost Groups), používaná v ČR od začátku roku 2018 ke zpřesnění přerozdělení vybraného pojistného mezi zdravotními pojišťovnami. Článek porovnává výsledky určení prevalence diabetu na základě dat reportovaných ÚZIS a zdravotním pojišťovnám (diagnóza a spotřeba léčiv) a diskutuje současné a budoucí výhody i nevýhody jednotlivých přístupů. Vykazování diagnóz v ambulantní oblasti je považováno za nepřesné, na druhou stranu perorální antidiabetika nejsou v ČR zatím užívána všemi pravděpodobně indikovanými pacienty s diabetem 2. typu nebo alespoň ne v dostatečném množství. Vhodný přístup k určení prevalence diabetu z dat reportovaných zdravotním pojišťovnám nabývá na významu v souvislosti se zřízením Národního diabetologického registru založeného právě na těchto datech a souvisejícím zastavením hlášení počtu ošetřených diabetiků pro ÚZIS.
Prevalence of type 2 diabetes in the Czech Republic can be estimated from data reported by health care providers either to the statistical office or to health insurers. The latter include both diagnosis and prescribed drugs. Patient classification to a certain chronic condition based on consumption of drugs (Pharmacy-based Cost Groups classification) has been used in the Czech Republic for the purpose of redistribution of collected funds among health insurers since the beginning of 2018. This article compares prevalence of diabetes estimated from statistical data and from data reported to health insurers, and discusses current and future advantages and disadvantages of all methodologies. Diagnoses reporting in outpatient care are considered to be inaccurate, on the other hand peroral antidiabetics do not seem to be prescribed to all indicated patients. The appropriate approach to prevalence estimation from data reported to health insurers is becoming even more important after the creation of National Diabetes Register based on insurance data and the related abatement of direct reporting to the statistical office.
Institut ekonomických studií Fakulta sociálních věd Univerzita Karlova Praha
Kabinet veřejného zdravotnictví 3 lékařské fakulty Univerzity Karlovy
Comparison of different approaches for estimation of prevalence of type 2 diabetes mellitus in the Czech Republic
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc20014621
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20201124120531.0
- 007
- ta
- 008
- 200921s2020 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Hroboň, Pavel, $u Kabinet veřejného zdravotnictví 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy $d 1968- $7 nlk20010100717
- 245 10
- $a Srovnání různých přístupů k určení prevalence diabetu 2. typu v ČR / $c MUDr. Pavel Hroboň M. S., Magdalena Škodová, Petra Kučová, Jana Votápková
- 246 31
- $a Comparison of different approaches for estimation of prevalence of type 2 diabetes mellitus in the Czech Republic
- 520 3_
- $a Prevalenci diabetu je v ČR možno sledovat z dat ÚZIS sestavených na základě hlášení poskytovatelů zdravotních služeb nebo z dat vykazovaných zdravotním pojišťovnám. Tato data obsahují jak diagnózu, tak léky vyzvednuté v lékárně. Zařazení pacienta k určité chronické nemoci na základě spotřeby léčiv umožňuje klasifikace PCG (Pharmacy‑based Cost Groups), používaná v ČR od začátku roku 2018 ke zpřesnění přerozdělení vybraného pojistného mezi zdravotními pojišťovnami. Článek porovnává výsledky určení prevalence diabetu na základě dat reportovaných ÚZIS a zdravotním pojišťovnám (diagnóza a spotřeba léčiv) a diskutuje současné a budoucí výhody i nevýhody jednotlivých přístupů. Vykazování diagnóz v ambulantní oblasti je považováno za nepřesné, na druhou stranu perorální antidiabetika nejsou v ČR zatím užívána všemi pravděpodobně indikovanými pacienty s diabetem 2. typu nebo alespoň ne v dostatečném množství. Vhodný přístup k určení prevalence diabetu z dat reportovaných zdravotním pojišťovnám nabývá na významu v souvislosti se zřízením Národního diabetologického registru založeného právě na těchto datech a souvisejícím zastavením hlášení počtu ošetřených diabetiků pro ÚZIS.
- 520 9_
- $a Prevalence of type 2 diabetes in the Czech Republic can be estimated from data reported by health care providers either to the statistical office or to health insurers. The latter include both diagnosis and prescribed drugs. Patient classification to a certain chronic condition based on consumption of drugs (Pharmacy-based Cost Groups classification) has been used in the Czech Republic for the purpose of redistribution of collected funds among health insurers since the beginning of 2018. This article compares prevalence of diabetes estimated from statistical data and from data reported to health insurers, and discusses current and future advantages and disadvantages of all methodologies. Diagnoses reporting in outpatient care are considered to be inaccurate, on the other hand peroral antidiabetics do not seem to be prescribed to all indicated patients. The appropriate approach to prevalence estimation from data reported to health insurers is becoming even more important after the creation of National Diabetes Register based on insurance data and the related abatement of direct reporting to the statistical office.
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 12
- $a diabetes mellitus 2. typu $x epidemiologie $7 D003924
- 650 _2
- $a prevalence $7 D015995
- 650 _2
- $a epidemiologické metody $7 D004812
- 651 _2
- $a Česká republika $7 D018153
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Škodová, Magdalena $u Institut ekonomických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze $7 xx0253341
- 700 1_
- $a Kučová, Petra $u Institut ekonomických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze $7 xx0253338
- 700 1_
- $a Votápková, Jana $u Institut ekonomických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze $7 xx0204440
- 773 0_
- $w MED00011111 $t Vnitřní lékařství $x 0042-773X $g Roč. 66, č. 5 (2020), s. e33-e37
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/vnitrni-lekarstvi/2020-5-6/srovnani-ruznych-pristupu-k-urceni-prevalence-diabetu-2-typu-v-cr-123804 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 184 $c 1041 $y p $z 0
- 990 __
- $a 20200921 $b ABA008
- 991 __
- $a 20201124120526 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1578462 $s 1104781
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2020 $b 66 $c 5 $d e33-e37 $i 0042-773X $m Vnitřní lékařství $x MED00011111 $y 123804
- LZP __
- $c NLK109 $d 20201124 $b NLK111 $a Meditorial-20200921