Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Srovnání různých přístupů k určení prevalence diabetu 2. typu v ČR
[Comparison of different approaches for estimation of prevalence of type 2 diabetes mellitus in the Czech Republic]

MUDr. Pavel Hroboň M. S., Magdalena Škodová, Petra Kučová, Jana Votápková

. 2020 ; 66 (5) : e33-e37.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu práce podpořená grantem

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc20014621

Digitální knihovna NLK
Zdroj

E-zdroje Online

NLK Medline Complete (EBSCOhost) od 2011-11-01

Prevalenci diabetu je v ČR možno sledovat z dat ÚZIS sestavených na základě hlášení poskytovatelů zdravotních služeb nebo z dat vykazovaných zdravotním pojišťovnám. Tato data obsahují jak diagnózu, tak léky vyzvednuté v lékárně. Zařazení pacienta k určité chronické nemoci na základě spotřeby léčiv umožňuje klasifikace PCG (Pharmacy‑based Cost Groups), používaná v ČR od začátku roku 2018 ke zpřesnění přerozdělení vybraného pojistného mezi zdravotními pojišťovnami. Článek porovnává výsledky určení prevalence diabetu na základě dat reportovaných ÚZIS a zdravotním pojišťovnám (diagnóza a spotřeba léčiv) a diskutuje současné a budoucí výhody i nevýhody jednotlivých přístupů. Vykazování diagnóz v ambulantní oblasti je považováno za nepřesné, na druhou stranu perorální antidiabetika nejsou v ČR zatím užívána všemi pravděpodobně indikovanými pacienty s diabetem 2. typu nebo alespoň ne v dostatečném množství. Vhodný přístup k určení prevalence diabetu z dat reportovaných zdravotním pojišťovnám nabývá na významu v souvislosti se zřízením Národního diabetologického registru založeného právě na těchto datech a souvisejícím zastavením hlášení počtu ošetřených diabetiků pro ÚZIS.

Prevalence of type 2 diabetes in the Czech Republic can be estimated from data reported by health care providers either to the statistical office or to health insurers. The latter include both diagnosis and prescribed drugs. Patient classification to a certain chronic condition based on consumption of drugs (Pharmacy-based Cost Groups classification) has been used in the Czech Republic for the purpose of redistribution of collected funds among health insurers since the beginning of 2018. This article compares prevalence of diabetes estimated from statistical data and from data reported to health insurers, and discusses current and future advantages and disadvantages of all methodologies. Diagnoses reporting in outpatient care are considered to be inaccurate, on the other hand peroral antidiabetics do not seem to be prescribed to all indicated patients. The appropriate approach to prevalence estimation from data reported to health insurers is becoming even more important after the creation of National Diabetes Register based on insurance data and the related abatement of direct reporting to the statistical office.

Comparison of different approaches for estimation of prevalence of type 2 diabetes mellitus in the Czech Republic

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc20014621
003      
CZ-PrNML
005      
20201124120531.0
007      
ta
008      
200921s2020 xr d f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Hroboň, Pavel, $u Kabinet veřejného zdravotnictví 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy $d 1968- $7 nlk20010100717
245    10
$a Srovnání různých přístupů k určení prevalence diabetu 2. typu v ČR / $c MUDr. Pavel Hroboň M. S., Magdalena Škodová, Petra Kučová, Jana Votápková
246    31
$a Comparison of different approaches for estimation of prevalence of type 2 diabetes mellitus in the Czech Republic
520    3_
$a Prevalenci diabetu je v ČR možno sledovat z dat ÚZIS sestavených na základě hlášení poskytovatelů zdravotních služeb nebo z dat vykazovaných zdravotním pojišťovnám. Tato data obsahují jak diagnózu, tak léky vyzvednuté v lékárně. Zařazení pacienta k určité chronické nemoci na základě spotřeby léčiv umožňuje klasifikace PCG (Pharmacy‑based Cost Groups), používaná v ČR od začátku roku 2018 ke zpřesnění přerozdělení vybraného pojistného mezi zdravotními pojišťovnami. Článek porovnává výsledky určení prevalence diabetu na základě dat reportovaných ÚZIS a zdravotním pojišťovnám (diagnóza a spotřeba léčiv) a diskutuje současné a budoucí výhody i nevýhody jednotlivých přístupů. Vykazování diagnóz v ambulantní oblasti je považováno za nepřesné, na druhou stranu perorální antidiabetika nejsou v ČR zatím užívána všemi pravděpodobně indikovanými pacienty s diabetem 2. typu nebo alespoň ne v dostatečném množství. Vhodný přístup k určení prevalence diabetu z dat reportovaných zdravotním pojišťovnám nabývá na významu v souvislosti se zřízením Národního diabetologického registru založeného právě na těchto datech a souvisejícím zastavením hlášení počtu ošetřených diabetiků pro ÚZIS.
520    9_
$a Prevalence of type 2 diabetes in the Czech Republic can be estimated from data reported by health care providers either to the statistical office or to health insurers. The latter include both diagnosis and prescribed drugs. Patient classification to a certain chronic condition based on consumption of drugs (Pharmacy-based Cost Groups classification) has been used in the Czech Republic for the purpose of redistribution of collected funds among health insurers since the beginning of 2018. This article compares prevalence of diabetes estimated from statistical data and from data reported to health insurers, and discusses current and future advantages and disadvantages of all methodologies. Diagnoses reporting in outpatient care are considered to be inaccurate, on the other hand peroral antidiabetics do not seem to be prescribed to all indicated patients. The appropriate approach to prevalence estimation from data reported to health insurers is becoming even more important after the creation of National Diabetes Register based on insurance data and the related abatement of direct reporting to the statistical office.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    12
$a diabetes mellitus 2. typu $x epidemiologie $7 D003924
650    _2
$a prevalence $7 D015995
650    _2
$a epidemiologické metody $7 D004812
651    _2
$a Česká republika $7 D018153
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Škodová, Magdalena $u Institut ekonomických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze $7 xx0253341
700    1_
$a Kučová, Petra $u Institut ekonomických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze $7 xx0253338
700    1_
$a Votápková, Jana $u Institut ekonomických studií, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze $7 xx0204440
773    0_
$w MED00011111 $t Vnitřní lékařství $x 0042-773X $g Roč. 66, č. 5 (2020), s. e33-e37
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/vnitrni-lekarstvi/2020-5-6/srovnani-ruznych-pristupu-k-urceni-prevalence-diabetu-2-typu-v-cr-123804 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 184 $c 1041 $y p $z 0
990    __
$a 20200921 $b ABA008
991    __
$a 20201124120526 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1578462 $s 1104781
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2020 $b 66 $c 5 $d e33-e37 $i 0042-773X $m Vnitřní lékařství $x MED00011111 $y 123804
LZP    __
$c NLK109 $d 20201124 $b NLK111 $a Meditorial-20200921

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...