Comparison of three single platform methods for CD34+ hematopoietic stem cell enumeration by flow cytometry
Jazyk angličtina Země Německo Médium print
Typ dokumentu srovnávací studie, hodnotící studie, časopisecké články
PubMed
22239039
Knihovny.cz E-zdroje
- MeSH
- antigeny CD34 analýza imunologie MeSH
- buňky kostní dřeně MeSH
- daktinomycin analogy a deriváty MeSH
- faktor stimulující kolonie granulocytů farmakologie MeSH
- fluorescein-5-isothiokyanát MeSH
- fluorescenční barviva MeSH
- fykoerythrin MeSH
- hematopoetické kmenové buňky * MeSH
- krevní buňky MeSH
- krevní obraz MeSH
- laboratoře MeSH
- leukaferéza MeSH
- lidé MeSH
- mobilizace hematopoetických kmenových buněk MeSH
- monoklonální protilátky imunologie MeSH
- počet buněk metody MeSH
- protinádorové látky farmakologie MeSH
- průtoková cytometrie metody MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- senzitivita a specificita MeSH
- specificita protilátek MeSH
- vyšetřování kostní dřeně MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- hodnotící studie MeSH
- srovnávací studie MeSH
- Názvy látek
- 7-aminoactinomycin D MeSH Prohlížeč
- antigeny CD34 MeSH
- daktinomycin MeSH
- faktor stimulující kolonie granulocytů MeSH
- fluorescein-5-isothiokyanát MeSH
- fluorescenční barviva MeSH
- fykoerythrin MeSH
- monoklonální protilátky MeSH
- protinádorové látky MeSH
In the present study, we compared three single platform methods for CD34+ hematopoietic stem cell (HSC) enumeration by flow cytometry. For this purpose, we analyzed the performance characteristics and results obtained from different HSC sources. Interlaboratory coefficients of variation (CV) for precision/reproducibility analysis varied from 4.0% to 6.7% / 6.7% to 9.2% for the low and 3.2% to 4.1% / 4.3% to 6.7%, respectively, for the high stem cell control. Correlation between methods ranged from 0.92% to 0.99%; Wilcoxon test showed no significant differences (p > 0.05); Bland-Altman analysis confirmed good agreement between assays (mean bias ranging from -0.48 to 6.91). Our results demonstrate very good intralaboratory correlation and agreement between methods, confirm the major impact of single platform strategy for accurate and reproducible HSC enumeration and suggest that high interlaboratory variability could be influenced by incorrect performance of validated methods.