Cíl: Porovnat úroveň estetického vnímáni profilu obličeje ve skupině ortodontistů, praktických zubních lěkařů a laické veřejnosti. Zjistit, která z výrazných skeletálních a dentálních odchylek je ve vztahu k profilu hodnotiteli vnímána jako nejméně atraktivní, a kterou považují za nejpřijatelnější. Současně posoudit validitu černobílé siluety pro hodnocení profilu ve srovnání s reálnou barevnou fotografií. Materiál a metodika: Dvě formy dotazníkového souboru obsahujícího 80 profilových snímků (černobílé siluety; barevné fotoorafie) pacientů s výraznou skeletálníči dentální odchylkou, definovanou kefalometricky, byly posuzovány třemi skupinami hodnotitelů: ortodontisty, zubními lékaři a laiky. V každé skupině 10 mužů a 10 žen vyjadřovalo pomocí vizuální analogové stupnice 0-10 subjektivní míru atraktivity daného profilu (0 - nejméně atraktivní, 10-nejatraktivnější). Výsledky: Statistické rozdíly byly prokázány mezi všemi skupinami hodnotitelů. Signifikantně nejkritičtěji se projevila skupina zubních lékařů (p = 0,003 v porovnání s ortodontisty), nejméně kritická byla laická veřejnost (p < 0,0001 v porovnánís ortodontisty i zubními lékaři), a to jak u reálných, tak černobílých snímků. Při vzájemném porovnání jednotlivých anomálií byla pro zubní lékaře a laiky signifikantně nejméně atraktivní kategorie III. skeletální třídy. Za nejpřijatelnější považovali ortodontisté bimaxilární protruzi řezáků, zubní lékaři i laická veřejnost převislý skus u I. skeletální třídy. Rozdíly v hodnocení siluetových a barevných profilů nebyly statisticky významné u ortodontistů a zubních lékařů, ve skupině laické veřejnosti byly siluety hodnoceny signifikantně lépe (p = 0,016). Závěr: Na vnímání atraktivity profilu obličeje má vliv řada faktorů, z nichž pouze malou část je možné ovlivnit ortodontickou, resp. ortodonticko-chirurgickou léčbou. Jak u odborné, tak laické veřejnosti sou výrazně progenní profily považovány za nejméně esteticky přijatelné. Siluetové snímky ve srovnání s reálnými fotografiemi je možné považovat za validní pro hodnocení estetiky profilu. K individuálnímu plánování orfodontické či ortodonticko-chirurgické léčby však nejsou siluety vhodné.
Aims: To compare the level of esthetic perception of facial profile by orthodontists, general dentists, and lay people. To determine which of the severe skeletal and dental anomalies related to facial profile is perceived as the least attractive, and which one is the most acceptable. To consider the validity of black-and-white silhouette in the assessment of facial profile compared to a colour photograph. Material and methods:Two forms of questionnaires with 80 profile photographs (black-and-white silhouettes, colour photographs) of patients with a severe skeletal or dental anomaly, determined by cephalometry, were assessed by three groups of evaluators - orthodontists, dentists, and lay people. Each group of respondents ineluded 10 men and 10 women; they expressed their subjective perception of a profile attractiveness on the visual analogue scale from 0 to 10 (0 = the least attractive, 10 = the most attractive). Results: Statistical diflfferences were proved between all groups of evaluators. The group of dentists was significantly the most critical (p = 0.003 in comparison with orthodontists), while the lay persons were the least critical (p < 0.0001 in comparison with both orthodontists and dentists), in the assessment of both black-and-white and colour photographs. Comparison of individual anomalies showed that the skeletal Class III was significantly the least attractive for both dentists and lay people. Orthodontists considered bimaxillary protrusion of incisors the most acceptable, while dentists and lay people opted for coverbite in skeletal Class I. The differences in the assessment of silhouettes and colour profiles were not statistically signififican ant in orthodontists and dentists. Lay people evaluated silhouettes significantly better (p = 0.016). Conclusion: The perception of face attractiveness is influenced by a number of factors, and only a small proportion of them may be affected by orthodontic or orthodontic-surgical treatment. Profiles with protruding lower jaw are perceived by both expert and lay people as the least esthetic. In comparison with real photographs, silhouettes can be considered as valid for profile esthetics assessment. However, for the individual planning of orthodontic or orthodontic-surgical treatment, the silhouettes are not applicable.
- Klíčová slova
- atraktivita,
- MeSH
- estetika stomatologická * statistika a číselné údaje MeSH
- fotografování MeSH
- kefalometrie MeSH
- lidé MeSH
- maxilofaciální abnormality psychologie MeSH
- prognacie MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- retrognacie MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- hodnotící studie MeSH
Cíl práce: cílem práce bylo zjistit, jaký je vliv změny tvaru frontálních zubů na estetiku frontálnúního úseku. Materiál a metoda; fotografie ve formátu 9x13 mm nejatraktivnějšího úsměvu mladé ženy (báze) byla upravována v počítačovém programu Adobe Photoshop CS5. Pomocí toho programu byly připraveny různé varianty stejného úsměvu se změnou tvarů korunek horních středních a laterálních řezáků a horních špičáků. Bylo vybráno po 4 tvarech pro střední řezák, laterální řezák a špičák. Bylo vytvořeno 28 fotografií se symetrickými změnami. Fotografie byly hodnoceny třemi skupinami hodnotitelů: zubními lékaři, ortodontisty a laiky. Každý hodnotitel vyplnil dotazník, ve kterém vyznačil na úsečce míru atraktivnosti úsměvu pro odpovídající číslo fotografie. Umístění značky na úsečce bylo přepočítáno na procenta. Výsledky; průměrná hodnota úsměvu (30 fotografií) u stomatologů byla 47 % (SD 24), u ortodontistů 52 % (SD 25), u laiků 54 % (SD 29). Rozdíl mezi těmito skupinami nebyl statisticky významný. Nejméně estetický tvar pro střední řezáky je kvadratický tvar korunky s rovnou incizální hranou a pravoúhlým tvarem růžku, pro laterální řezáky - zúžený tvar v krčku s incizální hranou, která distálně ubíhá gingiválně a pro špičáky tvar korunky s ostrým, dlouhým hrotem špičáku. Nejestetičtější tvar pro řezáky je harmonický tvar se zaoblenými tvary růžků a pro špičáky širší tvar korunky o 1mm od základního tvaru (báze) a také tvar podobný laterálnímu řezáku. Závěr: Všichni hodnotitelé uznávají jako nejestetičtější zaoblené tvary horních frontálních zubů. Při plánování ortodontické léčby je nutné hodnotit i tvar zubů a jeho eventuální úpravu (stripping, rekonturing, protetická úprava fasetou).
Aim: The aim of the presented study was to determine the impact of the anterior teeth shape on esthetics of the anterior region of dentition. Material and method: A photograph 9x13 cmofthemostattractivesmileofayoungwoman(base)wasmodified in the software Adobe Photoshop CS5. The software was used to create different varieties of the same smile with altered shapeof crownsof maxillary central andlateral incisorsand maxillarycanines.4 shapeswere selected for centralincisor,lateralincisorandcanine.Therewereprepared28photographswithsymmetricalalterations. The photographs were evaluated by three groups of evaluators: dentists, orthodontists and laymen. Each evaluator filled in a questionnaire in which he/she expressed his/her perceived level of attractiveness for each photograph (by a mark on an abscissa). The location of the mark on the abscissa was then converted and expressed in per cents. Results: Themeanvalueof asmile (30photographs)was47%indentists(SD 24),52%(SD25) inorthodontists, and 54% in laymen (SD 29). The difference between the groups was not statistically significant. The least esthetic form is considered an angular crown shape with flat incisal edge and a rectangular angle - for central incisors; tapered neck shape with incisal edge distally running gingivally - for lateral incisors; pointed cusp for canines.Themostestheticformforincisorsisconsideredtobeharmoniousshapewithroundedangles,andfor canines it is wider crown (by 1 mm) from the basic shape, and also the shape similar to that of lateral incisor. Conclusion: All evaluators consider rounded shape of anterior teeth the most attractive. In planning of the orthodontic treatment it is necessary to evaluate the shape of teeth and an eventual adjustment (stripping, recountouring, prosthetic adjustment with the veneer)
- MeSH
- dentice MeSH
- estetika stomatologická statistika a číselné údaje MeSH
- lidé MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- vnímání tvaru MeSH
- zuby MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Cílem této studie bylo zmapovat motivaci dospělých pacientů k léčbě ortodontických vad, co ood léčby očekávají, co jsou ochotni podstoupit, jak dlouhou léčbu tolerovat, a výběr typu ortodontického aparátu. Studie byla zpracována formou dotazníku, který byl rozdělen na 3 části: 1. motivace k léčbě, 2. výběr aparátu vzhledem k ceně léčby a 3. požadovaný estetický dopad léčby. Dotazníky byly rozdávány dospělým pacientům na ortodontickém oddělení 1.LFa VFN v Praze a ve třech soukromých praxích. Pro statistické zpracování byli pacienti rozděleni do 4 věkových skupin (18-24, 25-29, 30-34 a 35 a více let). Nejčastěji uváděným motivačním faktoreem ve všech věkových skupinách je estetická změna. Další motivační faktor se liší mezi jednotlivými věkovými kategoriemi. Mezi nejčastěji požadované aparáty patřily kovové s co nejnižšími finančními náklady (20-25 tisíc Kč). Nejvíce požadovaný estetický dopad byla úprava horních zubů.
The aim of the presented study was to make a survev on adult patients' motivation fn frfyafment of malocclusions, to find out their expectations, what they are willing to undergo, what treatment length is an ooptimum one, which type of orthodontic appliance is preferred. The study was carried out in the form of a questionnaire. The questionnaire consisted of three parts: 1) treatment motivation, 2) choice of orthodontic appliance with regard to the overall costs of the treatment, 3) expected esthetic results. The questionnaires were given to adult patients of the Department of Orthodontics, Clinic of Stomatology of the 1 st Medical Faculty and General University Hospital, and at three private orthodontic practices. For the purpose of statistical data processing the patients were subdivided into 4 age groups (18-24, 25-29, 30-34, 35 and older). The most frequent motivation factor in all age groups is the change of esthetics. Other motivation factors vary according to the age group. Metal appliances (also the cheapest - between CZK 20-25 thousands) are the most frequently chosen. In terms of esthetics the adjustment of upper teeth was the most often required change.
- Klíčová slova
- motivace k léčbě,
- MeSH
- dospělí MeSH
- estetika stomatologická statistika a číselné údaje MeSH
- lidé MeSH
- ortodoncie korekční metody statistika a číselné údaje využití MeSH
- ortodontické aparáty statistika a číselné údaje využití MeSH
- ortodontické zámky statistika a číselné údaje využití MeSH
- průzkumy a dotazníky MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
