Q112489725
Dotaz
Zobrazit nápovědu
Článek prezentuje vztahy mezi místem kontroly (locus of control) a vybranými rizikovými aktivitami, které realizují čeští adolescenti. Ve výzkumném projektu bylo využito několik psychodiagnostických metod na měření místa kontroly: Škála místa kontroly Zemanová, Dolejš (SMKZD), Škála interního a externího místa kontroly - 4 (IE-4, Die Skala Internale-Externale-Kontrollüberzeugung-4), Krátká škála pro posouzení orientace locus of control v průzkumech populace (KMKB, Kurzskalen zur Messung von Kontrollüberzeugungen in Bevölkerungsumfragen), Škála interního-externího místa kontroly (CNSIE, Children's Nowicki-Strickland Internal-External control scale) a pro měření rizikových aktivit byla administrována škála Výskyt rizikového chování u adolescentů (VRCHA). Do projektu bylo zapojeno 2 435 chlapců a dívek ve věku 11-16 let, kteří docházejí na druhý stupeň základních škol a víceletých gymnázií. Adolescenti, kteří mají externí místo kontroly, přisuzují kauzálnost následných událostí osudu, štěstí či moci jiných lidí, ne svému chování. Výsledky přinášejí informace, že vztahy mezi místem kontroly a rizikovým chováním nejsou nějak výrazně významné. Jedinci s externím místem kontroly se chovají o něco rizikověji než jedinci s interním místem kontroly. Externalisté realizují více a častěji aktivity, které jsou nebezpečné z různých hledisek (zdravotní, psychické, sociální a další). Vzájemná korelace mezi celkovým skórem VRCHA a SMKZD je 0,25, IE-4 je 0,24, KMKB je 0,12 a mezi CNSIE je 0,30.
The article presents relations between the locus of control and the selected risk activities carried out by Czech adolescents. The research project used several psychodiagnostic methods to measure the locus of control: Locus of Control Scale Zemanová & Dolejš (SMKZD), Scale for the Assessment of Internal and External Control Beliefs (IE-4), Short Scale for the Assessment of Locus of Control (KMKB), Children's Nowicki-Strickland Internal-External control scale (CNSIE) and for the measurement of risk activities we used the scale The Scale of Risk Behaviour in Adolescents (VRCHA). The project involved 2435 boys and girls aged 11-16, attending secondary schools and multi-year grammar schools. Adolescents who have an external locus of control attribute the causality of subsequent events to the fate or to happiness or to the power of other people, not to their behaviour. The results show that the relationship between locus of control and risk behaviour is not significant. Individuals with an external locus of control, perform a little bit more often the risk activities that are dangerous in various aspects (health, mental, social, etc.). The correlation between the total score of VRCHA and SMKZD is 0.25, IE-4 is 0.24, KMKB is 0.12 and between CNSIE is 0.30.
BACKGROUND: Youth drop-in centres (YDICs) represent the only social service for adolescents. The employees of these centres focus on the personal development of their clients so as to help them succeed and pass safely from childhood into adulthood. They provide them with support and help them with difficult life situations. In order for YDICs to achieve their goals, the employees have to know the people they work with in depth. The basic question of our research was therefore: “What risk activities do they indulge in?” AIMS: The aim of this work is to provide information about the results of nationwide research focused on the prevalence of risk behaviour among clients of YDICs and a comparison with the data obtained in the context of research on risk behaviour amongst adolescents carried out in the Czech Republic and Slovakia. METHODS:We used the Prevalence of Risk Behaviour among Adolescents method (VRCHA) to screen out risk behaviour. PARTICIPANTS: The testing was carried out on a representative sample of adolescents (499 respondents) aged 11–15 years who were using the services of YDICs. RESULTS: We examined the prevalence of risk behaviour within three factors – abuse, delinquency, and bullying (from the point of view of the victim). Using the VRCHA method, we analysed the prevalence values of specific risk activities. We compared the data from the respondents aged 11–15 with the population standards created by Dolejš et al. (2014) and with the results of a replication study (Dolejš, Zemanová, & Vavrysová, 2017) and data from a standardization study carried out in Slovakia (Čerešník & Gatial, 2014). CONCLUSION: The results indicate that the clients of YDICs aged 11–15 years score higher than the current Czech and Slovak populations in 99% of the items that were monitored.
