Použití silikonového a latexového drénu je nedílnou součástí chirurgické praxe. Klinika i přehled světové literatury ukazují, že silikonový drén se vyznačuje mnohem nižší mírou fibrotické reakce tkáně kolem drénu. Schopnost latexového neboli pryžového či lidově nazývaného gumového drénu indukovat ve svém okolí tvorbu vaziva se s výhodou využívá v situacích, kdy je žádoucí cílené vytváření jizevnaté tkáně. Tato vlastnost u silikonových drénů absentuje. V dnešní době je však u většiny pracovišť pravidlem používání drénů téměř výlučně silikonových, které se zakládá na prevenci alergie na latex. Článek se věnuje popisu rozdílné a vzájemně nezaměnitelné reakce tkaniva na silikon a latex. Následně se také zabývá otázkou, jestli je soumrak používání latexového drénu v moderní medicíně doopravdy progresem, nebo spíše zpátečnictvím.
The use of silicone and latex drains is an integral part of surgical practice. Experience and the review of the world literature show that silicone drain is characterized by a much lower rate of fibrotic reaction of the tissue around the drain. The ability of a latex, or rubber, or popularly called rubber drain, to induce the formation of ligaments in its surroundings is advantageously used in situations where the targeted formation of scar tissue is desired. This feature is absent in silicone drains. However, nowadays the rule in most surgical departments is to use almost exclusively silicone drains, which is based on prevention of latex allergy. This article is devoted to the description of the different and mutually irreplaceable use of silicone and latex drains. Subsequently, he also discusses the question of whether the twilight of the use of latex drains in modern medicine is really progress, or rather retrogression.
Studie hodnotí úroveň expozice vulkanizačním dýmům a prachu, polycyklickým aromatickým uhlovodíkům a nitrosaminům při výrobě malých kaučukových dílů. Cílem studie je přispět ke zpřesnění odhadu zdravotního rizika v gumárenských provozech. Měření byla provedena v letech 2004–2007 na pracovištích přípravy materiálů, vulkanizace a dokončovacích operacích. Odběr vzorků a analýzy byly provedeny podle metodiky MDHS 47/2 – vulkanizační dýmy, NIOSH 5506 – polycyklické aromatické uhlovodíky a NIOSH 2522 – nitrosaminy. Na žádném z 25 sledovaných míst nebyly překročeny přípustné expoziční limity. Koncentrace v ovzduší dosahovaly úrovně: polycyklické aromatické uhlovodíky (zařazené jako karcinogeny) 0,087–0,178 µg/m3 (příprava materiálu), 0,052–0,633 µg/m3 (vulkanizace), vulkanizační dýmy 0,17–0,47 mg/m3 (vulkanizace) a 0,11–0,58 mg/m3 (dokončovací operace). U nitrosaminů nebyly zjištěny hodnoty vyšší, než je detekční limit použité metody (0,01–0,06 µg/m3).
The study assesses the level of exposure to rubber fumes and dust, nitrosamines, polycyclic aromatic hydrocarbons during the production of small rubber parts. The aim of this study is to contribute to the specification of health risk in the rubber industry. The measurements were realized between 2004 and 2007 at the following workplaces: material preparation, vulcanization and finalizing operations. The sampling and analyses of substances were realized by the following methodology – MDHS 47/2 for rubber dust and fumes, NIOSH 5506 for polynuclear aromatic hydrocarbons and NIOSH 2522 for nitrosamines. None of the 25 monitored workplaces showed increased acceptable exposure limits. Hazard was assessed by the comparison of the workplace air contamination levels to the hygienic limits. The concentration in the workplace air reached the following levels: polycyclic aromatic hydrocarbons (classified as carcinogens) 0.087–0.178 µg/m3 during material preparation and 0.052–0.633 mg/m3 during vulcanization; rubber fumes 0.17–0.47 mg/m3 during vulcanization and 0.11–0.58 µg/m3 during finalizing operations. Nitrosamine values weren’t found higher than the detection limit of the used method (0.01–0.06 µg/m3).
- MeSH
- automobily MeSH
- guma MeSH
- incidence MeSH
- kouř analýza MeSH
- latex škodlivé účinky MeSH
- látky znečišťující vzduch v pracovním prostředí analýza škodlivé účinky MeSH
- lidé MeSH
- nádory MeSH
- nitrosaminy analýza MeSH
- polycyklické aromatické uhlovodíky analýza MeSH
- prach analýza MeSH
- pracovní expozice normy zákonodárství a právo MeSH
- pracovní lékařství MeSH
- průmysl MeSH
- riziko MeSH
- technologie MeSH
- zdraví MeSH
- znečištění ovzduší analýza MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- MeSH
- alergeny analýza MeSH
- bronchoprovokační testy MeSH
- časové faktory MeSH
- celoroční alergická rýma * diagnóza epidemiologie chemicky indukované MeSH
- dospělí MeSH
- imunoglobulin E krev MeSH
- incidence MeSH
- intradermální testy MeSH
- latex škodlivé účinky MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mouka škodlivé účinky MeSH
- nemoci z povolání * diagnóza epidemiologie etiologie MeSH
- prach MeSH
- pracovní expozice škodlivé účinky MeSH
- profesionální astma * diagnóza epidemiologie chemicky indukované MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- rozložení podle pohlaví MeSH
- skupiny lidí podle povolání statistika a číselné údaje MeSH
- toluendiisokyanát škodlivé účinky MeSH
- zaměstnání statistika a číselné údaje MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
- MeSH
- bronchiální astma imunologie prevence a kontrola MeSH
- latex škodlivé účinky MeSH
- lidé MeSH
- nemoci z povolání imunologie patologie prevence a kontrola MeSH
- ochranné rukavice škodlivé účinky MeSH
- proteiny imunologie škodlivé účinky MeSH
- urtikarie imunologie prevence a kontrola MeSH
- zdravotničtí pracovníci MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
