• Something wrong with this record ?

Detekce specifické boréliové DNA polymerázovou řetězovou reakcí (PCR) v moči pacientů s lymeskou boréliózou
[Detection of specific Borrelia DNA by polymerase chain reaction (PCR) in urine of patients with Lyme disease]

Šárka Lásiková, L. Moravcová, D. Pícha

. 2001 ; Roč. 7 (č. 3) : s. 72-76.

Language Czech Country Czech Republic

Grant support
NI6244 MZ0 CEP Register

Digital library NLK
Full text - Část
Source

E-resources Online
Links

Cíl: Ve studii jsme prokazovali specifickou boréliovou nukleovou kyselinu v moči pacientů s nervovými a kloubními formami lymeské boreliózy (LB). Pokusili jsme se zhodnoť přínos této metody v diagnostice LB a vztah výsledků PCR vyšetření k typu klinického postižení a účinku terapie antibiotiky. Metodika: V moči 34 pacientů byla prokazována boréliová DNA pomocí pol^-merázově řetězové reakce. Použili jsme 2 sady primerů: jednu komplementární k úseku chromozomálního genu kódujícího 16S rDNA, druhou komplementární k plazmidovému genu kódujícímu protein OspC. Odběr materiálu byl prováděn na začátku terapie, na konci léčby a 3 měsíce po skončení hospitalizace. Výsledky: Z pacientů vyšetřených na Začátku léčby bylo PCR pozitivních 21 (61 %), na konci léčby byla nalezena PCR pozitivita u 19 (56 %) léčených a 3 měsíce po léčbě u 2 jedinců (8 %). V souboru pacientů s nervovou formou LB bylo 14 nemocných s příznaky meningopolyradikuloneuritidy a 9 nemocných s meningoencefalitidou. Z pacientů s meningopolyradikuloneuritidou vyšetřených na začátku hospitalizace bylo pozitivních 9, na konci hospitalizace byla pozitivita nalezena u 4 jedinců. Při kontrolním vyšetření 3 měsíce po léčbě nebyla boréliová DNA nalezena ani u jednoho pacienta. Ze skupiny pacientů s meningoencefaliudou byli na začátku terapie 4 pacienti PCR pozitivní. Na konci terapie bylo 8 PCR pozitivních ze všech nemocných s příznaky meningoencefalitidy a po 3 měsících byla nalezena boréliová nukleová kyselina u 1 vyšetřeného. Ze 6 pacientů s kloubní formou LB byla polovina PCR pozitivních na začátku hospitalizace, na konci byla boréliová nukleová kyselina stanovena u 5 vyšetřovaných a při kontrolním vyšetření nebyla nalezena ani u jednoho pacienta. U akutních forem LB bylo vyšší procento (77 %) pozitivních jedinců oproti pacientům s chronickými příznaky (57 %). Závěr: Práce potvrdila, že moč je vhodným materiálem pro diagnostické účely u LB. Naše metoda PCR poskytuje ve významné míře pozitivní výsledky u pacientů s LB prokázanou na základě „klasických metod“. Tato metoda má dostatečnou senzitivitu, která však neumožňuje použít ji při určování diagnózy solitárně. Proto je třeba použít všechny diagnostické možnosti paralelně, aby efektivita při stanovování diagnózy byla maximální.

Detection of specific Borrelia DNA by polymerase chain reaction (PCR) in urine of patients with Lyme disease

Detekce specifické boréliové DNA polymerázovou řetězovou reakcí (PCR) v moči pacientů s lymeskou boréliózou = Detection of specific Borrelia DNA by polymerase chain reaction (PCR) in urine of patients with Lyme disease /

Detection of specific Borrelia DNA by polymerase chain reaction (PCR) in urine of patients with Lyme disease /

Bibliography, etc.

Lit: 19

Bibliography, etc.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc01008691
003      
CZ-PrNML
005      
20180222143200.0
008      
010600s2001 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Lásiková, Šárka $4 aut $7 xx0074078
245    10
$a Detekce specifické boréliové DNA polymerázovou řetězovou reakcí (PCR) v moči pacientů s lymeskou boréliózou = $b Detection of specific Borrelia DNA by polymerase chain reaction (PCR) in urine of patients with Lyme disease / $c Šárka Lásiková, L. Moravcová, D. Pícha
246    11
$a Detection of specific Borrelia DNA by polymerase chain reaction (PCR) in urine of patients with Lyme disease
314    __
$a UK, 2. LF, 1. infekční klinika, FN Bulovka, Praha, CZ
504    __
$a Lit: 19
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Cíl: Ve studii jsme prokazovali specifickou boréliovou nukleovou kyselinu v moči pacientů s nervovými a kloubními formami lymeské boreliózy (LB). Pokusili jsme se zhodnoť přínos této metody v diagnostice LB a vztah výsledků PCR vyšetření k typu klinického postižení a účinku terapie antibiotiky. Metodika: V moči 34 pacientů byla prokazována boréliová DNA pomocí pol^-merázově řetězové reakce. Použili jsme 2 sady primerů: jednu komplementární k úseku chromozomálního genu kódujícího 16S rDNA, druhou komplementární k plazmidovému genu kódujícímu protein OspC. Odběr materiálu byl prováděn na začátku terapie, na konci léčby a 3 měsíce po skončení hospitalizace. Výsledky: Z pacientů vyšetřených na Začátku léčby bylo PCR pozitivních 21 (61 %), na konci léčby byla nalezena PCR pozitivita u 19 (56 %) léčených a 3 měsíce po léčbě u 2 jedinců (8 %). V souboru pacientů s nervovou formou LB bylo 14 nemocných s příznaky meningopolyradikuloneuritidy a 9 nemocných s meningoencefalitidou. Z pacientů s meningopolyradikuloneuritidou vyšetřených na začátku hospitalizace bylo pozitivních 9, na konci hospitalizace byla pozitivita nalezena u 4 jedinců. Při kontrolním vyšetření 3 měsíce po léčbě nebyla boréliová DNA nalezena ani u jednoho pacienta. Ze skupiny pacientů s meningoencefaliudou byli na začátku terapie 4 pacienti PCR pozitivní. Na konci terapie bylo 8 PCR pozitivních ze všech nemocných s příznaky meningoencefalitidy a po 3 měsících byla nalezena boréliová nukleová kyselina u 1 vyšetřeného. Ze 6 pacientů s kloubní formou LB byla polovina PCR pozitivních na začátku hospitalizace, na konci byla boréliová nukleová kyselina stanovena u 5 vyšetřovaných a při kontrolním vyšetření nebyla nalezena ani u jednoho pacienta. U akutních forem LB bylo vyšší procento (77 %) pozitivních jedinců oproti pacientům s chronickými příznaky (57 %). Závěr: Práce potvrdila, že moč je vhodným materiálem pro diagnostické účely u LB. Naše metoda PCR poskytuje ve významné míře pozitivní výsledky u pacientů s LB prokázanou na základě „klasických metod“. Tato metoda má dostatečnou senzitivitu, která však neumožňuje použít ji při určování diagnózy solitárně. Proto je třeba použít všechny diagnostické možnosti paralelně, aby efektivita při stanovování diagnózy byla maximální.
650    _2
$a lymská neuroborelióza $x DIAGNÓZA $x MIKROBIOLOGIE $x MOČ $7 D020852
650    _2
$a DNA bakterií $x MOČ $7 D004269
650    _2
$a polymerázová řetězová reakce $7 D016133
650    _2
$a protilátky bakteriální $x KREV $x MOK MOZKOMÍŠNÍ $7 D000907
650    _2
$a meningoencefalitida $x MIKROBIOLOGIE $7 D008590
650    _2
$a radikulopatie $x MIKROBIOLOGIE $7 D011843
650    _2
$a neuritida $x MIKROBIOLOGIE $7 D009443
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a dítě $7 D002648
650    _2
$a mladiství $7 D000293
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
700    1_
$a Moravcová, L. $4 aut
700    1_
$a Pícha, Dušan, $d 1957- $4 aut $7 skuk0004583
700    1_
$a Hančil, Jiří, $d 1952- $4 aut $7 nlk19990073194
700    1_
$a Žďárský, E. $4 aut
773    0_
$w MED00011029 $t Klinická mikrobiologie a infekční lékařství $g Roč. 7, č. 3 (2001), s. 72-76 $x 1211-264X
910    __
$a ABA008 $b B 1913 $c 339b $y 0 $z 0
990    __
$a 20010704 $b ABA008
991    __
$a 20180222143523 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2001 $b Roč. 7 $c č. 3 $d s. 72-76 $i 1211-264X $m Klinická mikrobiologie a infekční lékařství $x MED00011029
GRA    __
$a NI6244 $p MZ0
LZP    __
$b přidání abstraktu

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...