-
Something wrong with this record ?
Multirezistentní klony Acinobacter baumannii v České republice
[Multiresistant clones of Acinetobacter baumannii in the Czech Republic]
Alexandr Nemec, T. J. K. van der Reijden, L. Dijkshoorn
Language Czech Country Czech Republic
- MeSH
- Acinetobacter isolation & purification classification MeSH
- Drug Resistance, Bacterial genetics MeSH
- DNA Footprinting methods utilization MeSH
- Research Support as Topic MeSH
- Ribotyping methods utilization MeSH
- In Vitro Techniques MeSH
- Bacterial Typing Techniques methods utilization MeSH
Cíl: Prostudování genetické příbuznosti českých multirezistentních kmenů Acinetobacter baumannii a epidemických klonů ze severozápadní Evropy. Metodika: Studovaný soubor zahrnoval 70 epidemiologicky nesouvisejících multirezistentních kmenů, izolovaných v českých nemocnicích v letech 1991-2001,8 referenčních kmenů pro epidemické klony I a II ze severozápadní Evropy (Dijkshoorn L, et al. J Clin Microbiol 1996;34:1519-25) a kontrolní skupinu 15 citlivých českých kmenů. Kmeny byly studovány pomocí ribotypizace, AFLP fingerprintingu, biotypizace a vyšetřeny na citlivost k 11 antibiotikům diskovým difúzním testem (ampicilin + sulbaktam, piperacilin, ceftazidim, imipenem, ko-trimoxazol, ofloxacin, gentamycin, tobramycin, amikacin, netilmicin a tetracyklin). Výsledky: Pomoci numerické analýzy AFLP profilů a ribotypů byly české multirezistentní kmeny klasifikovány do klonu I (n = 41), klonu II (n = 21) a heterogenní skupiny ostatních kmenů (n = 8). Citlivé kmeny byly genotypově a fenotypově heterogenní a ostře odlišené od klonu I a II. Kmeny náležející k témuž klonu měly shodné nebo podobné ribotypy, odlišné od ribotypů ostatních kmenů. Kmeny klonu I náležely k biotypům U (n = 24), 6 (n = 15) a 12 (n = 1) a byly v průměru rezistentní k 7 antibiotikům; kmeny klonu II patřily k biotypu 2 a byly v průměru rezistentní k 6 antibiotikům. Závěr. České multirezistentní kmeny A. baumannii patřily převážně do dvou klonálních uskupení, prokázaných u nemocničních epidemických kmenů ze severozápadní Evropy. Skupiny A a B, dříve popsané v České republice, jsou podmnožinami těchto klonů (klonu I resp. Klonu II). Oba klony zahrnovaly epidemické i sporadické kmeny, vyskytující se nejméně od roku 1991 v České republice. Dlouhodobé panevropské rozšířeni a vnitřní typová diverzita klonů naznačuje, že jde o relativně stará uskupení, zahrnující geografické subklony. Vysoce rezistentní české kmeny klonu I náležející k biotypu 11 představují pravděpodobně jeden z těchto subklonů.
Objectives: To investigate genetic relatedness of multiresistant hospital Acinetobacter baumannii strains from the Czech Republic and epidemic A. baumannii clones from north-western Europe. Methods: Seventy epidemiologically unrelated multiresistant strains isolated in Czech hospitals between 1991 and 2001, 8 reference strains of epidemic clones 1 and II from north-western Europe (Dijkshoorn L, et al. J Clin Microbiol 1996;34:1519-25) and 15 control susceptible Czech strains were studied by AFLP fingerprinting, ribotyping with HindIII and HincII and biotyping and were tested for susceptibility to 11 antibiotics (ampicillin +sulbactam, piperacillin, ceftazidime, imipenem, co-trimoxazole, ofloxacin, gentamicin, tobramycin, amikacin, netilmicin and tetracycline) using disk diffusion test. Results: Based on numerical analysis of AFLP fingerprints and ribotypes, the Czech multiresistant strains were classified into clone (n = 41), clone II (n = 21) or a heterogeneous group of other strains (n = 8). The susceptible strains were genotypically and phenotypically heterogeneous and distinct from those of clones I and II. The strains of the same clone had identical or similar ribotypes not found in the other strains. Clone I strains belonged to biotypes 11 (n = 24), 6 (n = 15) or 12 (n = 1) and were resistant, on average to seven antibiotics; clone II strains were of biotype 2 and were resistant, on average to six antibiotics. Conclusions: The Czech multiresistant A. baumannii strains belonged mostly to two clonal lineages previously recognized among strains from north-western European hospitals. Groups A and B recently described in the Czech Republic are subgroups of these clones (clone I and clone II, respectively). Both clones comprise outbreak and sporadic strains isolated from all over the Czech Republic since 1991. Paneuropean spread over a long time and intraclonal type diversity indicate that the clones are relatively old groups with a number of geographical subclones. One of these is probably represented by highly resistant Czech clone I strains belonging to biotype 11.
Multiresistant clones of Acinetobacter baumannii in the Czech Republic
Multirezistentní klony Acinobacter baumannii v České republice = Multiresistant clones of Acinetobacter baumannii in the Czech Republic /
Multiresistant clones of Acinetobacter baumannii in the Czech Republic /
Lit: 21
Bibliography, etc.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc03012522
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20180308114355.0
- 008
- 030900s2003 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Nemec, Alexandr $4 aut $7 xx0079755
- 245 10
- $a Multirezistentní klony Acinobacter baumannii v České republice = $b Multiresistant clones of Acinetobacter baumannii in the Czech Republic / $c Alexandr Nemec, T. J. K. van der Reijden, L. Dijkshoorn
- 246 11
- $a Multiresistant clones of Acinetobacter baumannii in the Czech Republic
- 314 __
- $a Státní zdravotní ústav, Praha 10, CZ
- 504 __
- $a Lit: 21
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a Cíl: Prostudování genetické příbuznosti českých multirezistentních kmenů Acinetobacter baumannii a epidemických klonů ze severozápadní Evropy. Metodika: Studovaný soubor zahrnoval 70 epidemiologicky nesouvisejících multirezistentních kmenů, izolovaných v českých nemocnicích v letech 1991-2001,8 referenčních kmenů pro epidemické klony I a II ze severozápadní Evropy (Dijkshoorn L, et al. J Clin Microbiol 1996;34:1519-25) a kontrolní skupinu 15 citlivých českých kmenů. Kmeny byly studovány pomocí ribotypizace, AFLP fingerprintingu, biotypizace a vyšetřeny na citlivost k 11 antibiotikům diskovým difúzním testem (ampicilin + sulbaktam, piperacilin, ceftazidim, imipenem, ko-trimoxazol, ofloxacin, gentamycin, tobramycin, amikacin, netilmicin a tetracyklin). Výsledky: Pomoci numerické analýzy AFLP profilů a ribotypů byly české multirezistentní kmeny klasifikovány do klonu I (n = 41), klonu II (n = 21) a heterogenní skupiny ostatních kmenů (n = 8). Citlivé kmeny byly genotypově a fenotypově heterogenní a ostře odlišené od klonu I a II. Kmeny náležející k témuž klonu měly shodné nebo podobné ribotypy, odlišné od ribotypů ostatních kmenů. Kmeny klonu I náležely k biotypům U (n = 24), 6 (n = 15) a 12 (n = 1) a byly v průměru rezistentní k 7 antibiotikům; kmeny klonu II patřily k biotypu 2 a byly v průměru rezistentní k 6 antibiotikům. Závěr. České multirezistentní kmeny A. baumannii patřily převážně do dvou klonálních uskupení, prokázaných u nemocničních epidemických kmenů ze severozápadní Evropy. Skupiny A a B, dříve popsané v České republice, jsou podmnožinami těchto klonů (klonu I resp. Klonu II). Oba klony zahrnovaly epidemické i sporadické kmeny, vyskytující se nejméně od roku 1991 v České republice. Dlouhodobé panevropské rozšířeni a vnitřní typová diverzita klonů naznačuje, že jde o relativně stará uskupení, zahrnující geografické subklony. Vysoce rezistentní české kmeny klonu I náležející k biotypu 11 představují pravděpodobně jeden z těchto subklonů.
- 520 9_
- $a Objectives: To investigate genetic relatedness of multiresistant hospital Acinetobacter baumannii strains from the Czech Republic and epidemic A. baumannii clones from north-western Europe. Methods: Seventy epidemiologically unrelated multiresistant strains isolated in Czech hospitals between 1991 and 2001, 8 reference strains of epidemic clones 1 and II from north-western Europe (Dijkshoorn L, et al. J Clin Microbiol 1996;34:1519-25) and 15 control susceptible Czech strains were studied by AFLP fingerprinting, ribotyping with HindIII and HincII and biotyping and were tested for susceptibility to 11 antibiotics (ampicillin +sulbactam, piperacillin, ceftazidime, imipenem, co-trimoxazole, ofloxacin, gentamicin, tobramycin, amikacin, netilmicin and tetracycline) using disk diffusion test. Results: Based on numerical analysis of AFLP fingerprints and ribotypes, the Czech multiresistant strains were classified into clone (n = 41), clone II (n = 21) or a heterogeneous group of other strains (n = 8). The susceptible strains were genotypically and phenotypically heterogeneous and distinct from those of clones I and II. The strains of the same clone had identical or similar ribotypes not found in the other strains. Clone I strains belonged to biotypes 11 (n = 24), 6 (n = 15) or 12 (n = 1) and were resistant, on average to seven antibiotics; clone II strains were of biotype 2 and were resistant, on average to six antibiotics. Conclusions: The Czech multiresistant A. baumannii strains belonged mostly to two clonal lineages previously recognized among strains from north-western European hospitals. Groups A and B recently described in the Czech Republic are subgroups of these clones (clone I and clone II, respectively). Both clones comprise outbreak and sporadic strains isolated from all over the Czech Republic since 1991. Paneuropean spread over a long time and intraclonal type diversity indicate that the clones are relatively old groups with a number of geographical subclones. One of these is probably represented by highly resistant Czech clone I strains belonging to biotype 11.
- 650 _2
- $a Acinetobacter $x IZOLACE A PURIFIKACE $x KLASIFIKACE $7 D000150
- 650 _2
- $a bakteriální léková rezistence $x GENETIKA $7 D024881
- 650 _2
- $a ribotypizace $x METODY $x VYUŽITÍ $7 D021521
- 650 _2
- $a techniky typizace bakterií $x METODY $x VYUŽITÍ $7 D015373
- 650 _2
- $a DNA footprinting $x METODY $x VYUŽITÍ $7 D018983
- 650 _2
- $a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
- 650 _2
- $a techniky in vitro $7 D066298
- 700 1_
- $a Reijden, T. J. K. van der $4 aut
- 700 1_
- $a Dijkshoorn, L. $4 aut
- 773 0_
- $w MED00011029 $t Klinická mikrobiologie a infekční lékařství $g Roč. 9, č. 3 (2003), s. 130-137 $x 1211-264X
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1913 $c 339b $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20031007 $b ABA008
- 991 __
- $a 20180308114357 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2003 $b Roč. 9 $c č. 3 $d s. 130-137 $i 1211-264X $m Klinická mikrobiologie a infekční lékařství $x MED00011029
- LZP __
- $b přidání abstraktu