• Something wrong with this record ?

Porovnání výsledků vyšetření zrakových evokovaných potenciálů a magnetické rezonance u pacientů s roztroušenou sklerózou
[Comparative study of VEPs and MRI in multiple sclerosis]

J. Szanyi, M. Kuba, J. Kremláček

. 2003 ; Roč. 66/99 (č. 4) : s. 258-262.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Review, Comparative Study

Digital library NLK
Source

E-resources Online

Cílem této studie bylo ověření diagnostické hodnoty vyšetření zrakových evokovaných potenciálů (visual evoked potentials-VEPs) v naší laboratoři u pacientů s pravděpodobnou roztroušenou sklerózou (RS), u nichž byla později stanovena diagnóza definitivní. Bylo analyzováno vyšetření VEPs s rozšířenou sadou zrakových stimulací (včetně stimulace pohybem aktivující především magnocelulámí systém zrakové dráhy) a porovnáno s výsledky vyšetření magnetickou rezonancí (MR). Meta-analýza byla provedena u 67 pacientů s pravděpodobnou roztroušenou sklerózou (45 žen a 22 mužů S průměrným věkem 38 ± 10,6 roku v rozmezí 16-60 let). Diagnóza RS byla stanovena u 39 z nich (58%). V této podskupině přispělo k určení diagnózy vyšetření MR u 31 nemocných (79 %) a vyšetření VEPs u 25 pacientů (64 %). I když vyšetření MR má vyšší senzitivitu (10 pacientů s RS potvrzenou pozitivním nálezem MR mělo normální VEPs), diagnostika demyelinizačního postižení se s pomocí VEPs zlepšuje (u 4 pacientů z uvedené skupiny byly při negativním výsledku MR zjištěny významně prodloužené latence VEPs). Výsledky naší studie prokázaly, že vyšetření VEPs patří do základní sady paraklinických vyšetření při diagnostice RS.

The aim of this study was to verify a diagnostic value of our enlarged set of visual evoked potentials (VEPs) in patients with possible multiple sclerosis (MS). Only 67 patients (45 females and 22 males, age range 16-60 years, mean age 38 ± 10.6 years) were included in whom simultaneously MRI examination was performed. VEPs examination used pattern-reversal and motion onset stimuli (with more selective magnocellular system activation). In 39 patients (58%) who were referred for possible MS, the diagnosis was later confirmed as definite. In this subgroup MRI scans were abnormal in 79 % of patients and VEPs in 64 %. Although the sensitivity of MRI seems to be higher, in 4 patients with normal MRI VEPs contributed to the diagnostics of MS (prolonged latency of VEPs). VEPs may provide additional support, particularly in situations in which MRI abnormalities are few or when MRI abnormalities have lesser specificity. Therefore, on the basis of this study, we support to include VEPs examination into the basic set of diagnostic tools in MS.

Comparative study of VEPs and MRI in multiple sclerosis

Porovnání výsledků vyšetření zrakových evokovaných potenciálů a magnetické rezonance u pacientů s roztroušenou sklerózou = Comparative study of VEPs and MRI in multiple sclerosis /

Comparative study of VEPs and MRI in multiple sclerosis /

Bibliography, etc.

Lit: 23

Bibliography, etc.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc03013412
003      
CZ-PrNML
005      
20150908124545.0
008      
030900s2003 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Szanyi, J. $4 aut
245    10
$a Porovnání výsledků vyšetření zrakových evokovaných potenciálů a magnetické rezonance u pacientů s roztroušenou sklerózou = $b Comparative study of VEPs and MRI in multiple sclerosis / $c J. Szanyi, M. Kuba, J. Kremláček
246    11
$a Comparative study of VEPs and MRI in multiple sclerosis
314    __
$a Ústav patologické fyziologie, LF UK, Hradec Králové, CZ
504    __
$a Lit: 23
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Cílem této studie bylo ověření diagnostické hodnoty vyšetření zrakových evokovaných potenciálů (visual evoked potentials-VEPs) v naší laboratoři u pacientů s pravděpodobnou roztroušenou sklerózou (RS), u nichž byla později stanovena diagnóza definitivní. Bylo analyzováno vyšetření VEPs s rozšířenou sadou zrakových stimulací (včetně stimulace pohybem aktivující především magnocelulámí systém zrakové dráhy) a porovnáno s výsledky vyšetření magnetickou rezonancí (MR). Meta-analýza byla provedena u 67 pacientů s pravděpodobnou roztroušenou sklerózou (45 žen a 22 mužů S průměrným věkem 38 ± 10,6 roku v rozmezí 16-60 let). Diagnóza RS byla stanovena u 39 z nich (58%). V této podskupině přispělo k určení diagnózy vyšetření MR u 31 nemocných (79 %) a vyšetření VEPs u 25 pacientů (64 %). I když vyšetření MR má vyšší senzitivitu (10 pacientů s RS potvrzenou pozitivním nálezem MR mělo normální VEPs), diagnostika demyelinizačního postižení se s pomocí VEPs zlepšuje (u 4 pacientů z uvedené skupiny byly při negativním výsledku MR zjištěny významně prodloužené latence VEPs). Výsledky naší studie prokázaly, že vyšetření VEPs patří do základní sady paraklinických vyšetření při diagnostice RS.
520    9_
$a The aim of this study was to verify a diagnostic value of our enlarged set of visual evoked potentials (VEPs) in patients with possible multiple sclerosis (MS). Only 67 patients (45 females and 22 males, age range 16-60 years, mean age 38 ± 10.6 years) were included in whom simultaneously MRI examination was performed. VEPs examination used pattern-reversal and motion onset stimuli (with more selective magnocellular system activation). In 39 patients (58%) who were referred for possible MS, the diagnosis was later confirmed as definite. In this subgroup MRI scans were abnormal in 79 % of patients and VEPs in 64 %. Although the sensitivity of MRI seems to be higher, in 4 patients with normal MRI VEPs contributed to the diagnostics of MS (prolonged latency of VEPs). VEPs may provide additional support, particularly in situations in which MRI abnormalities are few or when MRI abnormalities have lesser specificity. Therefore, on the basis of this study, we support to include VEPs examination into the basic set of diagnostic tools in MS.
650    _2
$a roztroušená skleróza $x DIAGNÓZA $x RADIOIZOTOPOVÁ DIAGNOSTIKA $7 D009103
650    _2
$a magnetická rezonanční tomografie $7 D008279
650    _2
$a zrakové evokované potenciály $x METODY $7 D005074
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mladiství $7 D000293
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
655    _2
$a přehledy $7 D016454
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Kuba, Miroslav, $d 1954- $4 aut $7 nlk20020124953
700    1_
$a Kremláček, J. $4 aut
700    1_
$a Taláb, Radomír, $d 1953- $4 aut $7 ola2004231499
700    1_
$a Žižka, Jan, $d 1968- $4 aut $7 skuk0001531
773    0_
$w MED00010979 $t Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie $g Roč. 66/99, č. 4 (2003), s. 258-262 $x 1210-7859
910    __
$a ABA008 $b A 4085 $c 616 $y 0 $z 0
990    __
$a 20031108 $b ABA008
991    __
$a 20150908124710 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2003 $b Roč. 66/99 $c č. 4 $d s. 258-262 $i 1210-7859 $m Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie $x MED00010979
LZP    __
$b přidání abstraktu

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...