Práce rozebírá problematiku anaerobní kultivace klinických vzorků s možností využití poloautomatických hemokultivačních přístrojů. Lahvičky Bactec Lytic, BacT/Alert FAN Anaerobic a BacT/Alert FN Anaerobic byly inokulovány kmeny Bacteroides fragilit, Clostridium perfringens, Petostreptococcus anaerobius, Peptococcus anaerobius a Feingoldia magna. Byly vyhodnoceny TTD (time to detection) pozitivních lahviček v závislosti na množství inokulovaných bakterií. Všechny lahvičky Bactec Lytic měly kratší TTD oproti lahvičkám BacT/Alert FAN anaerobic nebo BacT/Alert FN Anaerobic inokulovaných stejnou suspenzí téhož bakteriálního kmene. Statisticky významné (p = 0,05) byly rozdíly u kmenů Bacteroides fragilis a Clostridium perfringens. Feingoldia magna byla vykultivována pouze v systému Bactec Lytic. Anaerobní hemokultivační lahvičky je možné využít pro kultivaci anaerobních bakterií z jiných materiálů, než je krev (zvláště v případech, kdy není možnost včasného transportu materiálu do laboratoře a hrozí jeho znehodnocení), je však nutné počítat s omezeným spektrem detekovaných mikroorganismů. Lahvičky Bactec Lytic vykazuji rychlejší růst a vyšší pravděpodobnost úspěšné kultivace a detekce anaerobních bakterií než lahvičky BacT/Alert FAN Anaerobic a BacT/Alert FN Anaerobic.

The purpose of this study is to deal with the problem of anaerobic cultivation of clinical specimens and consider the possibility of using semi-automated blood culture instruments. The Bactec Lytic, BacT/Alert FAN Anaerobic and BacT/Alert FN Anaerobic bottles were inoculated with Bacteriodes fragiiis, Clostridium perfringens, Peptostreptococcus anaerobius and Feingoldia magna strains. The times to detection (TTD) for positive bottles were evaluated with reference to the number of inoculated bacteria. Inoculation with the same suspension of equal bacterial strain resulted in shorter TTD values for all the Bactec Lytic bottles as compared with the BacT/Alert FAN Anaerobic or BacT/Alert FN Anaerobic bottles, respectively. Statistically significant differences were recorded (p=0,05) by Bacieioides fragilis and Ciostridium perfringens species. Feingoldia magna was submitted to culture in the Bactec Lytic alone. The anaerobic blood culture bottles are deemed acceptable for application in the culture of anaerobic isolates drawn from other samples except for blood (namely when prompt delivery of the sample to the laboratory is impossible and the sample can suffer damage), however, only a limited range of microorganisms can be taken into account for the detection purposes. The Bactec Lytic bottles are more appropriately designed for the detection of anaerobic bacterial species compared to the BacT/Alert FAN Anaerobic and BacT/Alert FN Anaerobic bottles. They achieve faster growth parametres and provide more successful readings of anaerobic bacteria culture and detection.

Comparison of the detection of anaerobic bacteria in haemoculture systems BACTEC Lytic/10 Anaerobic/F, BacT/Alert FAN Anaerobic and BacT/Alert FN Anaerobic

Srovnání detekce anaerobních bakterií v hemokultivačních systémech BACTEC Lytic/10 Anaerobic/F, BacT/Alert FAN Anaerobic a BacT/Alert FN Anaerobic = Comparison of the detection of anaerobic bacteria in haemoculture systems BACTEC Lytic/10 Anaerobic/F, BacT/Alert FAN Anaerobic and BacT/Alert FN Anaerobic /

Comparison of the detection of anaerobic bacteria in haemoculture systems BACTEC Lytic/10 Anaerobic/F, BacT/Alert FAN Anaerobic and BacT/Alert FN Anaerobic /

Lit. 15