-
Something wrong with this record ?
Možnosti průkazu tvorby biofilmu v rutinní mikrobiologické praxi
[Methods for detection of biofilm formation in routine microbiological practice]
Filip Růžička, V. Holá, Miroslav Votava
Language Czech, English Country Czech Republic
Grant support
NR7980
MZ0
CEP Register
- MeSH
- Drug Resistance, Microbial MeSH
- Biofilms MeSH
- Cytogenetic Analysis utilization MeSH
- Electrophoresis, Capillary utilization MeSH
- Virulence Factors analysis diagnostic use MeSH
- Prosthesis-Related Infections diagnosis etiology MeSH
- Microbiological Techniques methods MeSH
- In Vitro Techniques MeSH
Stále častější používání katétrů a umělých implantátů, podávání antibiotik a vysoký počet imunokompromitovaných pacientů patří mezi hlavní příčiny rostoucího významu biofilmových infekcí. Jejich charakteristické rysy, především značná rezistence k antimikrobiálním látkám a tvorba dlouhodobě perzistujících ložisek, komplikují terapii. Proto je pro klinické lékaře znalost přítomnosti tohoto faktoru patogenity cenná a měla by mít vliv na postup při léčbě pacienta. K průkazu schopnosti tvořit biofilm u klinicky významných mikroorganismů je však potřeba dostatečně spolehlivý a citlivý postup, kterého lze použít i v podmínkách běžné mikrobiologické laboratoře. Pro průkaz tohoto faktoru virulence se v současnosti používá široké spektrum vyšetřovacích technik. Vizualizací biofilmu mikroskopickými technikami počínaje přes kultivační průkaz, detekci jeho složek, odhalování fyzikálně-chemických odlišností biofilmpozitivních mikroorganismů ve srovnání s jejich planktonickými formami až po průkaz genů zodpovědných za jeho tvorbu. Vzhledem k omezením jednotlivých metod lze nejlepších výsledků dosáhnout nejlépe jejich vzájemnou kombinací.
The increasing use of catheters, artificial implants and antimicrobials as well as high numbers of immunocompromised patients are major causes for concern over biofilm infections. These infections are characterized particularly by high resistance to antimicrobials and formation of persistent foci that may complicate therapy. Therefore, detection of biofilm formation is of high relevance to the clinician and his/her approach to the treatment. Reliable and sensitive methods for detection of this pathogenicity factor in clinically important organisms, suitable for use in routine microbiological laboratories, are needed for this purpose. Currently, a wide array of techniques are available for detection of this virulence factor, such as biofilm visualization by microscopy, culture detection, detection of particular components, detection of physical and chemical differences between biofilm-positive organisms and their planktonic forms and detection of genes responsible for biofilm formation. Since each of these methods has limitations, the best results can be achieved by combining different approaches.
Methods for detection of biofilm formation in routine microbiological practice
Možnosti průkazu tvorby biofilmu v rutinní mikrobiologické praxi = Methods for detection of biofilm formation in routine microbiological practice /
Methods for detection of biofilm formation in routine microbiological practice /
Lit. 50
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc06001449
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20140402125623.0
- 008
- 060303s2006 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $a eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Růžička, Filip $4 aut $7 xx0071619
- 245 10
- $a Možnosti průkazu tvorby biofilmu v rutinní mikrobiologické praxi = $b Methods for detection of biofilm formation in routine microbiological practice / $c Filip Růžička, V. Holá, Miroslav Votava
- 246 11
- $a Methods for detection of biofilm formation in routine microbiological practice
- 314 __
- $a Mikrobiologický ústav Masarykovy univerzity, Brno, CZ
- 504 __
- $a Lit. 50
- 520 3_
- $a Stále častější používání katétrů a umělých implantátů, podávání antibiotik a vysoký počet imunokompromitovaných pacientů patří mezi hlavní příčiny rostoucího významu biofilmových infekcí. Jejich charakteristické rysy, především značná rezistence k antimikrobiálním látkám a tvorba dlouhodobě perzistujících ložisek, komplikují terapii. Proto je pro klinické lékaře znalost přítomnosti tohoto faktoru patogenity cenná a měla by mít vliv na postup při léčbě pacienta. K průkazu schopnosti tvořit biofilm u klinicky významných mikroorganismů je však potřeba dostatečně spolehlivý a citlivý postup, kterého lze použít i v podmínkách běžné mikrobiologické laboratoře. Pro průkaz tohoto faktoru virulence se v současnosti používá široké spektrum vyšetřovacích technik. Vizualizací biofilmu mikroskopickými technikami počínaje přes kultivační průkaz, detekci jeho složek, odhalování fyzikálně-chemických odlišností biofilmpozitivních mikroorganismů ve srovnání s jejich planktonickými formami až po průkaz genů zodpovědných za jeho tvorbu. Vzhledem k omezením jednotlivých metod lze nejlepších výsledků dosáhnout nejlépe jejich vzájemnou kombinací.
- 520 9_
- $a The increasing use of catheters, artificial implants and antimicrobials as well as high numbers of immunocompromised patients are major causes for concern over biofilm infections. These infections are characterized particularly by high resistance to antimicrobials and formation of persistent foci that may complicate therapy. Therefore, detection of biofilm formation is of high relevance to the clinician and his/her approach to the treatment. Reliable and sensitive methods for detection of this pathogenicity factor in clinically important organisms, suitable for use in routine microbiological laboratories, are needed for this purpose. Currently, a wide array of techniques are available for detection of this virulence factor, such as biofilm visualization by microscopy, culture detection, detection of particular components, detection of physical and chemical differences between biofilm-positive organisms and their planktonic forms and detection of genes responsible for biofilm formation. Since each of these methods has limitations, the best results can be achieved by combining different approaches.
- 650 _2
- $a biofilmy $7 D018441
- 650 _2
- $a antibiotická rezistence $7 D004352
- 650 _2
- $a faktory virulence $x analýza $x diagnostické užití $7 D037521
- 650 _2
- $a mikrobiologické techniky $x metody $7 D008828
- 650 _2
- $a elektroforéza kapilární $x využití $7 D019075
- 650 _2
- $a infekce spojené s protézou $x diagnóza $x etiologie $7 D016459
- 650 _2
- $a cytogenetické vyšetření $x využití $7 D020732
- 650 _2
- $a techniky in vitro $7 D066298
- 700 1_
- $a Holá, Veronika, $d 1978- $4 aut $7 xx0071618
- 700 1_
- $a Votava, Miroslav, $d 1942-2020 $4 aut $7 jk01150802
- 773 0_
- $w MED00011002 $t Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $g Roč. 55, č. 1 (2006), s. 23-29 $x 1210-7913
- 856 41
- $y plný text volně přístupný $u https://www.prolekare.cz/casopisy/epidemiologie/2006-1/moznosti-prukazu-tvorby-biofilmu-v-rutinni-mikrobiologicke-praxi-3761
- 910 __
- $a ABA008 $b A 981 $c 560 $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20060310 $b ABA008
- 991 __
- $a 20140402125702 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2006 $b Roč. 55 $c č. 1 $d s. 23-29 $i 1210-7913 $m Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $x MED00011002
- GRA __
- $a NR7980 $p MZ0
- LZP __
- $b přidání abstraktu