Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Patogenní Entamoeba histolytica – vzácný výskyt u osob s mikroskopickým nálezem cyst ve stolici
[Pathogenic Entamoeba histolytica - a rare incidence in persons microscopically positive for cysts in faeces]

Nohýnková E., Pyšová I., Tůmová P., Tolarová V.

. 2007 ; 146 (2) : 132-136.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc07500086

Východisko. Na základě mikroskopického průkazu cyst ve stolici je ročně v České republice zachyceno 40–50 případů infekce Entamoeba histolytica/dispar. Skutečný počet pacientů s nákazou patogenní Entamoeba histolytica, původcem střevní a mimostřevní amébózy, ale není znám, protože mikroskopickým vyšetřením nelze odlišit patogenní druh E. histolytica od morfologicky identického, ale nepatogenního druhu E. dispar. Cílem studie bylo 1. zjistit pomocí metody multiplex nested PCR zastoupení patogenního a nepatogenního druhu améb mezi pacienty, kteří vylučují cysty, 2. ověřit specifitu PCR pro průkaz obou druhů. Metody a výsledky. Pomocí PCR jsme vyšetřili vzorky stolice 68 osob s mikroskopickým nálezem cyst E. histolytica/dispar. Analýza prokázala, že 65 osob (95,6 %) vylučovalo E. dispar, zatímco jen tři pacienti (4,4 %) byli nakaženi E. histolytica. Závěry. Výsledky jasně ukazují, že počet osob infikovaných patogenní E. histolytica je v České republice velmi nízký a současně poukazují na potřebu specifického druhového určení před zahájením léčby střevní amébózy.

Background. In the Czech Republic, 40 to 50 cases of Entamoeba histolytica/dispar infections are reported annually to the National Reference Laboratory for diagnostics of intestinal parasitoses. However, the actual number of patients with Entamoeba histolytica infection is unknown as diagnosis relies on cyst detection in faecal samples by microscopy, the method which cannot differentiate between pathogenic E. histolytica and nonpathogenic E. dispar. The aim of this study was 1. to evaluate the proportions between E.histolytica and E. dispar in patients, mainly travellers, using multiplex nested PCR technique, 2. to evaluate specificity of the technique for detection of these species. Methods and Results. Faecal samples from 68 patients microscopically positive for cysts of E. histolytica/dispar were tested by PCR. Of these, 65 persons (95.6 %) were positive for E. dispar, whereas only 3 patients (4.4 %) were positive for E. histolytica. Conclusions. This study shows that the number of patients infected with pathogenic E. histolytica is very low in the Czech Republic and points to the necessity of differentiation of Entamoeba species for physician’s decision in treatment of E. histolytica- or E.dispar-infected persons.

Pathogenic Entamoeba histolytica - a rare incidence in persons microscopically positive for cysts in faeces

Bibliografie atd.

Lit.: 31

000      
04346naa 2200433 a 4500
001      
bmc07500086
003      
CZ-PrNML
005      
20111210120731.0
008      
070522s2007 xr e cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Nohýnková, Eva, $7 xx0079553 $d 1949-
245    10
$a Patogenní Entamoeba histolytica – vzácný výskyt u osob s mikroskopickým nálezem cyst ve stolici / $c Nohýnková E., Pyšová I., Tůmová P., Tolarová V.
246    11
$a Pathogenic Entamoeba histolytica - a rare incidence in persons microscopically positive for cysts in faeces
314    __
$a Oddělení tropické medicíny, III. klinika infekčních a tropických nemocí 1. LF UK a FN Na Bulovce, Praha
504    __
$a Lit.: 31
520    3_
$a Východisko. Na základě mikroskopického průkazu cyst ve stolici je ročně v České republice zachyceno 40–50 případů infekce Entamoeba histolytica/dispar. Skutečný počet pacientů s nákazou patogenní Entamoeba histolytica, původcem střevní a mimostřevní amébózy, ale není znám, protože mikroskopickým vyšetřením nelze odlišit patogenní druh E. histolytica od morfologicky identického, ale nepatogenního druhu E. dispar. Cílem studie bylo 1. zjistit pomocí metody multiplex nested PCR zastoupení patogenního a nepatogenního druhu améb mezi pacienty, kteří vylučují cysty, 2. ověřit specifitu PCR pro průkaz obou druhů. Metody a výsledky. Pomocí PCR jsme vyšetřili vzorky stolice 68 osob s mikroskopickým nálezem cyst E. histolytica/dispar. Analýza prokázala, že 65 osob (95,6 %) vylučovalo E. dispar, zatímco jen tři pacienti (4,4 %) byli nakaženi E. histolytica. Závěry. Výsledky jasně ukazují, že počet osob infikovaných patogenní E. histolytica je v České republice velmi nízký a současně poukazují na potřebu specifického druhového určení před zahájením léčby střevní amébózy.
520    9_
$a Background. In the Czech Republic, 40 to 50 cases of Entamoeba histolytica/dispar infections are reported annually to the National Reference Laboratory for diagnostics of intestinal parasitoses. However, the actual number of patients with Entamoeba histolytica infection is unknown as diagnosis relies on cyst detection in faecal samples by microscopy, the method which cannot differentiate between pathogenic E. histolytica and nonpathogenic E. dispar. The aim of this study was 1. to evaluate the proportions between E.histolytica and E. dispar in patients, mainly travellers, using multiplex nested PCR technique, 2. to evaluate specificity of the technique for detection of these species. Methods and Results. Faecal samples from 68 patients microscopically positive for cysts of E. histolytica/dispar were tested by PCR. Of these, 65 persons (95.6 %) were positive for E. dispar, whereas only 3 patients (4.4 %) were positive for E. histolytica. Conclusions. This study shows that the number of patients infected with pathogenic E. histolytica is very low in the Czech Republic and points to the necessity of differentiation of Entamoeba species for physician’s decision in treatment of E. histolytica- or E.dispar-infected persons.
650    _2
$a Entamoeba histolytica $x izolace a purifikace $x parazitologie $x patogenita $7 D004748
650    _2
$a amébiáza $x diagnóza $x epidemiologie $x etiologie $7 D000562
650    _2
$a polymerázová řetězová reakce $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D016133
650    _2
$a cysty $x parazitologie $7 D003560
650    _2
$a feces $x parazitologie $7 D005243
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a financování vládou $7 D005380
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Zicklerová, Ivana $7 xx0091954
700    1_
$a Tůmová, Pavla, $d 1974- $7 xx0092241
700    1_
$a Tolarová, Věra $7 xx0079952
773    0_
$w MED00010976 $t Časopis lékařů českých $g Roč. 146, č. 2 (2007), s. 132-136 $x 0008-7335
856    41
$u http://kramerius.medvik.cz/search/handle/uuid:MED00165644 $y Digitální knihovna
910    __
$y 1 $a ABA008 $b B 1 $c 1068
990    __
$a 20070522151841 $b ABA008
991    __
$a 20100428095350 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 615707 $s 468139
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2007 $b 146 $c 2 $d 132-136 $i 0008-7335 $m Časopis lékařů českých $x MED00010976
LZP    __
$a 2007-1/mkal

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...