-
Something wrong with this record ?
Meranie psychoterapeutickej zmeny: porovnanie klasického testového skóre a skóre odpovedného prostredníctvom teórie odpovede na položku
[Measurement of psychotherapy change: Comparison of classical test score and IRT based score]
Peter halama
Language Slovak Country Czech Republic
Document type Comparative Study
NLK
ProQuest Central
from 2006-01-01
Psychology Database (ProQuest)
from 2006-01-01
ROAD: Directory of Open Access Scholarly Resources
from 2009
- MeSH
- Adult MeSH
- Mental Disorders psychology therapy MeSH
- Data Interpretation, Statistical MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Adolescent MeSH
- Surveys and Questionnaires MeSH
- Psychometrics methods statistics & numerical data MeSH
- Psychotherapy methods statistics & numerical data MeSH
- Aged, 80 and over MeSH
- Aged MeSH
- Students psychology statistics & numerical data MeSH
- Universities statistics & numerical data MeSH
- Treatment Outcome MeSH
- Check Tag
- Adult MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Adolescent MeSH
- Male MeSH
- Aged, 80 and over MeSH
- Aged MeSH
- Female MeSH
- Publication type
- Comparative Study MeSH
Citlivosť na zmenu je dôležitou témou v hodnotení kvality meracích nástrojov na identifikáciu psychoterapeutickej zmeny. Štúdia sa snaží zamerať na problém, ako môže túto citlivosť ovplyvniť psychometrický prístup použitý pri hodnotení. Predmetom štúdie je porovnanie klasickej teórie testov (CTT) a teórie odpovede na položku (IRT) v ich citlivosti na zmenu. 166 osobám podstupujúcim psychoterapeutickú a psychiatrickú intervenciu bol administrovaný dotazník CORE-OM (Evans et al., 2000) pred a po intervencii. Na hodnotenie možnej zmeny boli vypočítané tak klasické skóre, ako aj IRT skóre. V oboch prípadoch bol použitý 95% konfidenčný interval štandardnej chyby merania na identifikáciu signifikantnej zmeny. Výsledky ukázali, že IRT prístup identifikoval viac osôb so signifikantnou zmenou než CTT. Ako sa ukázalo, dôvodom bola variabilita štandardnej chyby merania na špecifických úrovniach škály.
Measurement of psychotherapy change: Comparison of classical test score and IRT based score
Obsahuje tabulky
Bibliography, etc.Literatura
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc11043930
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20120126162815.0
- 007
- ta
- 008
- 111216s2011 xr d f 000 0slo||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a slo $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Halama, Peter, $d 1975- $7 xx0015521 $u Katedra psychológie, Filozofická fakulta, Trnavská univerzita, Trnava
- 245 10
- $a Meranie psychoterapeutickej zmeny: porovnanie klasického testového skóre a skóre odpovedného prostredníctvom teórie odpovede na položku / $c Peter halama
- 246 31
- $a Measurement of psychotherapy change: Comparison of classical test score and IRT based score
- 500 __
- $a Obsahuje tabulky
- 504 __
- $a Literatura
- 520 3_
- $a Citlivosť na zmenu je dôležitou témou v hodnotení kvality meracích nástrojov na identifikáciu psychoterapeutickej zmeny. Štúdia sa snaží zamerať na problém, ako môže túto citlivosť ovplyvniť psychometrický prístup použitý pri hodnotení. Predmetom štúdie je porovnanie klasickej teórie testov (CTT) a teórie odpovede na položku (IRT) v ich citlivosti na zmenu. 166 osobám podstupujúcim psychoterapeutickú a psychiatrickú intervenciu bol administrovaný dotazník CORE-OM (Evans et al., 2000) pred a po intervencii. Na hodnotenie možnej zmeny boli vypočítané tak klasické skóre, ako aj IRT skóre. V oboch prípadoch bol použitý 95% konfidenčný interval štandardnej chyby merania na identifikáciu signifikantnej zmeny. Výsledky ukázali, že IRT prístup identifikoval viac osôb so signifikantnou zmenou než CTT. Ako sa ukázalo, dôvodom bola variabilita štandardnej chyby merania na špecifických úrovniach škály.
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a psychoterapie $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D011613
- 650 _2
- $a výsledek terapie $7 D016896
- 650 _2
- $a interpretace statistických dat $7 D003627
- 650 _2
- $a psychometrie $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D011594
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a studenti $x psychologie $x statistika a číselné údaje $7 D013334
- 650 _2
- $a univerzity $x statistika a číselné údaje $7 D014495
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a mladiství $7 D000293
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a senioři nad 80 let $7 D000369
- 650 _2
- $a průzkumy a dotazníky $7 D011795
- 650 _2
- $a duševní poruchy $x psychologie $x terapie $7 D001523
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 773 0_
- $t Československá psychologie $x 0009-062X $g Roč. 55, č. 5 (2011), s. 400-411 $w MED00010994
- 910 __
- $a ABA008 $b A 2526 $c 618 $y 2
- 990 __
- $a 20111215110649 $b ABA008
- 991 __
- $a 20120126162801 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 890361 $s 754466
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2011 $b 55 $c 5 $d 400-411 $i 0009-062X $m Československá psychologie $n Českoslov. psychol. (Print) $x MED00010994
- LZP __
- $a 2011-55/ipjb
