Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Endosonografie v diagnostice choledocholitiázy
[Endosonography in the diagnostics of choledocholithiasis]

T. Chvátalová, J. Martínek, F. Závada, M. Zavoral

. 2012 ; 66 (3) : 160-164.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu přehledy

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc12030025

Choledocholitiáza je sice běžné onemocnění, které ale může mít závažné komplikace. Diagnostika konkrementů ve žlučových cestách udělala v posledním desetiletí zásadní pokrok a zcela se změnil přístup k pacientům při podezření na tuto afekci. Článek přehledně shrnuje výhody a nevýhody v současnosti používaných vyšetřovacích metod (EUS a MRCP) a uvádí návrh doporučeného postupu. Uvedené výsledky potvrzuje i závěr retrospektivní studie provedené v letech 2008-2010 v ÚVN. Při analýze souboru 109 endosonografických vyšetření v indikaci suspektní choledocholitiáza činila senzitivita EUS pro choledocholitiázu 87,9 %, specificita 94,7 %, pozitivní prediktivní hodnota 87,9 % a negativní prediktivní hodnota 94,7 %.

Although choledocholithiasis is a common illness, it can lead to serious complications. The diagnostics of biliary tract lithiasis have seen major progress in the last decade and the approach to patients with such suspected affection has changed entirely. This article summarizes the advantages and disadvantages of current diagnostic methods (EUS and MRCP) and presents a proposal of procedural recommendations. Results that are presented in this article are in accordance with the conclusions of a retrospective study carried out between 2008 and 2010 at the Central Military Hospital in Prague. The analysis of a set of 109 endosonographic examinations, indicated in patients with suspected choledocholithiasis, shows sensitivity for EUS in choledocholithiasis to be 87.9%, specificity 94.7%, positive predictive value 87.9% and negative predictive value 94.7%.

Endosonography in the diagnostics of choledocholithiasis

Obsahuje 2 tabulky

Bibliografie atd.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc12030025
003      
CZ-PrNML
005      
20160311134034.0
007      
ta
008      
120917s2012 xr fd f 000 0cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Chvátalová, Tereza. $7 _AN066215 $u Interní klinika 1. LF UK a ÚVN Praha
245    10
$a Endosonografie v diagnostice choledocholitiázy / $c T. Chvátalová, J. Martínek, F. Závada, M. Zavoral
246    31
$a Endosonography in the diagnostics of choledocholithiasis
500    __
$a Obsahuje 2 tabulky
504    __
$a Literatura $b 29
520    3_
$a Choledocholitiáza je sice běžné onemocnění, které ale může mít závažné komplikace. Diagnostika konkrementů ve žlučových cestách udělala v posledním desetiletí zásadní pokrok a zcela se změnil přístup k pacientům při podezření na tuto afekci. Článek přehledně shrnuje výhody a nevýhody v současnosti používaných vyšetřovacích metod (EUS a MRCP) a uvádí návrh doporučeného postupu. Uvedené výsledky potvrzuje i závěr retrospektivní studie provedené v letech 2008-2010 v ÚVN. Při analýze souboru 109 endosonografických vyšetření v indikaci suspektní choledocholitiáza činila senzitivita EUS pro choledocholitiázu 87,9 %, specificita 94,7 %, pozitivní prediktivní hodnota 87,9 % a negativní prediktivní hodnota 94,7 %.
520    9_
$a Although choledocholithiasis is a common illness, it can lead to serious complications. The diagnostics of biliary tract lithiasis have seen major progress in the last decade and the approach to patients with such suspected affection has changed entirely. This article summarizes the advantages and disadvantages of current diagnostic methods (EUS and MRCP) and presents a proposal of procedural recommendations. Results that are presented in this article are in accordance with the conclusions of a retrospective study carried out between 2008 and 2010 at the Central Military Hospital in Prague. The analysis of a set of 109 endosonographic examinations, indicated in patients with suspected choledocholithiasis, shows sensitivity for EUS in choledocholithiasis to be 87.9%, specificity 94.7%, positive predictive value 87.9% and negative predictive value 94.7%.
650    _2
$a choledocholitiáza $x diagnóza $x ultrasonografie $7 D042883
650    _2
$a diagnostické techniky gastrointestinální $x trendy $x využití $7 D003938
650    _2
$a endosonografie $x metody $x trendy $x využití $7 D019160
650    _2
$a intervenční ultrasonografie $x metody $x využití $7 D018084
650    _2
$a cholangiopankreatografie endoskopická retrográdní $x metody $x škodlivé účinky $x využití $7 D002760
650    _2
$a magnetická rezonanční cholangiopankreatografie $x metody $x trendy $x využití $7 D049448
650    _2
$a žlučové kameny $x diagnóza $x chirurgie $x komplikace $7 D042882
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) $7 D010043
650    _2
$a metaanalýza jako téma $7 D015201
650    _2
$a statistika jako téma $7 D013223
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    _2
$a lidé $7 D006801
653    00
$a EUS-MRCP
655    _2
$a přehledy $7 D016454
700    1_
$a Martínek, Jan, $d 1969- $7 jn20000919535 $u Interní klinika 1. LF UK a ÚVN Praha
700    1_
$a Závada, Filip $7 xx0074480 $u Interní klinika 1. LF UK a ÚVN Praha
700    1_
$a Zavoral, Miroslav, $d 1953- $7 xx0036686
773    0_
$t Gastroenterologie a hepatologie $x 1804-7874 $g Roč. 66, č. 3 (2012), s. 160-164 $w MED00173896
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-gastro/2012-3/endosonografie-v-diagnostice-choledocholitiazy-38319 $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 222 $c 279 $y 2 $z 0
990    __
$a 20120917074100 $b ABA008
991    __
$a 20160311134051 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 952307 $s 787421
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2012 $b 66 $c 3 $d 160-164 $i 1804-7874 $m Gastroenterologie a hepatologie $n Gastroenterol. hepatol. (Print) $x MED00173896
LZP    __
$a 2012-36/vtal

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...